54RS0003-01-2024-002392-78

Дело № 2-2888/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к КЛВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к КЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 21.05.2021 по состоянию на 22.03.2024 в размере 440 577,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 605,77 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению __ от 21.05.2021 из расчёта 23,9% годовых с 22.03.2024 по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу; расторгнуть кредитный договор __ от 21.05.2021, заключённый между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и КЛВ

В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.05.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и КЛВ заключён кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредитного лимита 385 205,70 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит в срок 24 месяцев с даты выдачи, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. 

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, Заемщиком обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнены. Заёмщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору __ от 21.05.2021 по состоянию 22.03.2024 составляет 440 577,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 377 027,48 руб., проценты за пользование кредитом – 57 107,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 930,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 512,43 руб.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 05.02.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КЛВ в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 21.05.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и КЛВ заключён кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредитного лимита 385 205,70 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит в срок 24 месяцев с даты выдачи, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. 

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, Заемщиком обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнены. Заёмщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КЛВ заключён, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи, с учётом установленных судом нарушений ответчиком договорных обязательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и сумму процентов.

Как следует из представленного истцом расчета иска, выписки по лицевому счету общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору __ от 21.05.2021 по состоянию на 22.03.2024 составляет 440 577,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 377 027,48 руб., проценты за пользование кредитом – 57 107,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 930,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 512,43 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на неё, должен доказать данные обстоятельства.

Ответчиком контррасчёт не представлен, как и доказательств погашения задолженности.

Таким образом, разрешая исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» суд, исходя из того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты сумму в период с даты предоставления по дату окончания начисленных процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банка кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустойки не заявлено, с учётом обстоятельств настоящего дела, период просрочки обязательств по кредитному договору, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению, заявленная сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 3 930,08 руб, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 2 512,43 руб. является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств. 

Кроме этого, взысканию подлежат проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению __ от 21.05.2021 из расчёта 23,9% годовых с 22.03.2024 по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, заёмщик не ответил на предложение о добровольном расторжении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 605,77 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к КЛВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с КЛВ (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору __ от 21.05.2021 по состоянию на 22.03.2024 в размере 440 577,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 377 027,48 руб., проценты за пользование кредитом – 57 107,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 930,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 512,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 605,77 руб., а всего взыскать 454 182,94 руб.

Расторгнуть соглашение № __ от 21.05.2021, заключённое между КЛВ и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с КЛВ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению __ от 21.05.2021 из расчёта 23,9% годовых с 22.03.2024 по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко