78RS0№-15

Дело № копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 сентября 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО4, (ордер Н 0579704 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №)

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, п.г.т. Ревда, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Ревда 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, не замужней, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15%. Постановлением Петроградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы полностью неотбыто, находящейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствие лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем производства «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории различных районов 

<

адрес>, то есть, бесконтактным способом, с целью последующего сбыта указанных «закладок» с наркотическим средством приисканным покупателям через созданный неустановленным соучастником интернет-магазин «Сrown» («Кроун») в мессенджере «Телеграмм». После чего, с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неустановленный соучастник предоставил ФИО2 работу в качестве «закладчика» в интернет-магазине «Сrown» («Кроун»), то есть, работника указанного магазина, функция которого заключалась в получении от неустановленного соучастника заранее расфасованного «мастер-клада» с наркотическим средством, которое ФИО2 за денежное вознаграждение должна была размещать в скрытых местах - «тайниках», расположенных на территории различных районов 

<

адрес>, после чего производить фотофиксацию указанных «тайников» с «закладками» на мобильное устройство и, в дальнейшем, данные фотографии, с указанием координат месторасположения «тайников», отправлять «куратору» для дальнейшего размещения их на витрине вышеуказанного интернет-магазина, с целью последующей продажи размещенных «закладок» с наркотическим средством третьим лицам – «покупателям». 

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного, корыстного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленного соучастника – оператора интернет-магазина «Сrown» («Кроун») в мессенджере «Телеграмм», информацию о месте нахождении «мастер-клада» с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), после чего, согласно отведенной ей роли, по указанию последнего, направилась во 

<

адрес>, где, согласно полученной от неустановленного соучастника информации, в неустановленном месте, вблизи домов, обнаружила «тайник» с заранее расфасованным по пакетикам «мастер-кладом», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 27,73 гр., которое ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, через интернет-магазин «Сrown» («Кроун»), в мессенджере «Телеграмм», забрала из «тайника», то есть незаконно приобрела у неустановленного соучастника и незаконно хранила при себе. После чего, с целью размещения указанных «закладок» в скрытых местах - «тайниках», ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, направилась в 

<

адрес>, где, находясь в помещении межквартирного холла 1 этажа парадной № 

<

адрес> корпус 1 по Сиреневому бульвару, в металлическом ящике слева от входа (по географическим координатам 

<

данные изъяты>), то есть, в скрытом месте – «тайнике», разместила одну «закладку» с вышеуказанным веществом, которое, согласно заключению эксперта №/Э/751-25 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 0,87 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего, при помощи мобильного устройства, в указанный период времени, произвела фотофиксацию указанного «тайника» и отправила сделанную фотографию и информацию с точными координатами местонахождения «закладки» неустановленному соучастнику – «куратору», для последующего размещения последним указанной информации на виртуальной витрине интернет-магазина «Сrown» («Кроун»), в мессенджере «Телеграмм». Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным соучастником, намеревались совершить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в значительном размере. Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже парадной № 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, после чего, данная «закладка» с наркотическим средством, массой 0,87 гр., то есть, в значительном размере, была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>.

При этом, лично ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствие лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после чего, являясь работником интернет-магазина «Сrown» («Кроун»), в мессенджере «Телеграмм», а именно «закладчиком», не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной от оператора вышеуказанного интернет-магазина информации, о месте нахождении «мастер-клада» с заранее расфасованным на «закладки» наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), проследовала во 

<

адрес>, где из найденного в неустановленном месте, за домом, «тайника», забрала «мастер-клад», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 27,73 гр., после чего она (ФИО2) одну «закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 0,87 гр., то есть в значительном размере, разместила в скрытом месте – «тайнике», расположенном в металлическом ящике, слева от входа в межквартирный холл 1 этажа парадной № 

<

адрес> корпус 1 по Сиреневому бульвару в 

<

адрес> (по географическим координатам 

<

данные изъяты>), после чего, при помощи мобильного устройства, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произвела фотофиксацию указанного «тайника» и отправила сделанную фотографию и информацию с точными координатами местонахождения «закладки» неустановленному соучастнику – «куратору», для последующего размещения последним указанной информации на виртуальной витрине интернет-магазина «Сrown» («Кроун») в мессенджере «Телеграмм», таким образом она (ФИО2), совместно с неустановленным соучастником, намеревались совершить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в значительном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже парадной № 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>, она (ФИО2) была задержана сотрудниками полиции, после чего, данная «закладка» с наркотическим средством, массой 0,87 гр., то есть в значительном размере, была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>,

Она же, ФИО2, совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, за счет продажи наркотических средств Свидетель №1, выступающей в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вступила в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с соучастником «иным лицом», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО2 согласно отведенной ей роли, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, в указанный период времени, из ранее приобретенного ей «мастер-клада», в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), часть вышеуказанного наркотического средства (согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/987-25 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/753-25 от ДД.ММ.ГГГГ), массой 10,04 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, пересыпала в один полимерный пакетик, который, в целях конспирации, положила в пустую пачку из-под сигарет «Филип Морис». 

Затем ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранней договоренности, совместно с иным лицом, проследовала на автомобиле такси от 

<

адрес> корпус 1 по проспекту Художников в 

<

адрес> до 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь в салоне автомобиле такси, ФИО2 для дальнейшего сбыта наркотического средства Свидетель №1, передала иному лицу вышеуказанную пачку из-под сигарет «Филип Морис» с находящимся внутри наркотическим средством- смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) массой 10,04 гр., то есть, в крупном размере, о чем иное лицо сообщило Свидетель №1 и договорился о месте встречи для сбыта указанного наркотического средства.

Далее, ФИО2 совместно с иным лицом, действуя в продолжение своего преступного совместного корыстного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, в крупном размере Свидетель №1, на автомобиле такси, проследовала по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где, находясь на первом этаже в парадной № вышеуказанного дома, в период в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 11 500 рублей, незаконно сбыло, путем передачи из рук в руки Свидетель №1, смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 10,04 гр., то есть, в крупном размере, при этом часть денежных средств, в размере 1 500 рублей, иное лицо оставило себе, а другую часть денежных средств, в размере 10 000 рублей, передало ФИО2 в качестве оплаты за продажу вышеуказанного наркотического средства. Таким образом, ФИО2 совместно с иным лицом, совершила незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое в дальнейшем было добровольно выдано Свидетель №1 в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра последней, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>.

При этом, лично ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, за счет продажи наркотических средств Свидетель №1, выступающей в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вступила в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с соучастником иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, в указанный период времени, из ранее приобретенного ей «мастер-клада», в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), часть вышеуказанного наркотического средства, массой 10,04 гр., то есть, в крупном размере, пересыпала в один полимерный пакетик, который, в целях конспирации, положила в пустую пачку из-под сигарет «Филип Морис», и которую, в указанный период времени передала иному лицу в салоне автомобиля такси, в момент движения от 

<

адрес> корпус 1 по проспекту Художников в 

<

адрес> до 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, находясь на первом этаже в парадной № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после того, как соучастник сбыл указанное наркотическое средство Свидетель №1, получив от последнего денежные средства в размере 11 500 рублей, ФИО2 часть денежных средств, в размере 10 000 рублей, забрала у соучастника себе в качестве оплаты за продажу вышеуказанного наркотического средства.

Она же, ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведённом до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствие лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем производства «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории различных районов 

<

адрес>, то есть бесконтактным способом, с целью последующего сбыта указанных «закладок» с наркотическим средством приисканным покупателям через созданный неустановленным соучастником интернет-магазин «Сrown» («Кроун») в мессенджере «Телеграмм». После чего, с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неустановленный соучастник предоставил ФИО2 работу в качестве «закладчика» в интернет-магазине «Сrown» («Кроун»), то есть, работника указанного магазина, функция которого заключалась в получении от неустановленного соучастника заранее расфасованного «мастер-клада» с наркотическим средством, которое ФИО2 за денежное вознаграждение должна была размещать в скрытых местах - «тайниках», расположенных на территории различных районов 

<

адрес>, после чего производить фотофиксацию указанных «тайников» с «закладками» на мобильное устройство и, в дальнейшем, данные фотографии, с указанием координат месторасположения «тайников», отправлять «куратору» для дальнейшего размещения их на витрине вышеуказанного интернет-магазина, с целью последующей продажи размещенных «закладок» с наркотическим средством третьим лицам – «покупателям». 

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного, корыстного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленного соучастника – оператора интернет-магазина «Сrown» («Кроун») в мессенджере «Телеграмм», информацию о месте нахождении «мастер-клада» с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), после чего, согласно отведенной ей роли, по указанию последнего, направилась во 

<

адрес>, где, согласно полученной от неустановленного соучастника информации, в неустановленном месте, вблизи домов, обнаружила «тайник» с заранее расфасованным по пакетикам «мастер-кладом», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 27,73 гр., которое ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, через интернет-магазин «Сrown» («Кроун»), в мессенджере «Телеграмм», забрала из «тайника», то есть, незаконно приобрела у неустановленного соучастника и незаконно хранила при себе. После чего, часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 10,91 гр., ФИО2 сбыла путем производства «тайников» с «закладками», то есть, бесконтактным способом, а также путем передачи из рук в руки, а оставшуюся часть данного наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №/Э/752-25 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: №,85 гр., №,90 гр., №,04 гр., №,82 гр., №,85 гр., №,90 гр., №,93 гр., №,79 гр., №,11 гр., №,01 гр., №,97 гр., №,03 гр., №,82 гр., №,84 гр., №,96 гр., №,00 гр., а всего общей массой 16,82 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через интернет-магазин «Сrown» («Кроун»), незаконно хранила по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем указанное наркотическое средство, в крупном размере, разместить в скрытых местах - «тайниках», после чего, при помощи мобильного устройства произвести фотофиксацию указанных «тайников», с целью дальнейшей отправки сделанных фотографий и информации с точными координатами местонахождения «закладок» неустановленному соучастнику – «куратору», для последующего размещения последним указанной информации на виртуальной витрине интернет-магазина «Сrown» («Кроун») в месеенджере «Телеграмм». Однако, не успела довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже парадной № 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, общей массой 16,82 гр., то есть, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным соучастником намеревались совершить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах,

При этом, лично ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствие лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего, являясь работником интернет-магазина «Сrown» («Кроун») в месеенджере «Телеграмм», а именно «закладчиком», не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной от оператора вышеуказанного интернет-магазина информации о месте нахождении «мастер-клада» с заранее расфасованными «закладками» с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), проследовала во 

<

адрес>, где из найденного в неустановленном месте, за домом, «тайника», забрала «мастер-клад», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 27,73 гр., которое ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через интернет-магазин «Сrown» («Кроун») забрала из «тайника», затем часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 10,91 гр. сбыла путем производства «тайников» с «закладками», то есть, бесконтактным способом, а также путем передачи из рук в руки, а оставшуюся часть данного наркотического средства, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: №,85 гр., №,90 гр., №,04 гр., №,82 гр., №,85 гр., №,90 гр., №,93 гр., №,79 гр., №,11 гр., №,01 гр., №,97 гр., №,03 гр., №,82 гр., №,84 гр., №,96 гр., №,00 гр., а всего общей массой 16,82 гр., что относится к крупному размеру, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через интернет-магазин «Сrown» («Кроун»), незаконно хранила по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем указанное наркотическое средство, в крупном размере, разместить в скрытых местах - «тайниках», после чего, при помощи мобильного устройства произвести фотофиксацию указанных «тайников», с целью дальнейшей отправки сделанных фотографий и информации с точными координатами местонахождения «закладок» неустановленному соучастнику – «куратору», для последующего размещения последним указанной информации на виртуальной витрине интернет-магазина «Сrown» («Кроун») в месеенджере «Телеграмм». Однако, не успела довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже парадной № 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. После чего наркотическое средство, общей массой 16,82 гр., то есть, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. 

Подсудимая в судебном заседании вину признала, подтвердила, что она действительно с сентября 2024 года работала закладчицей в интернете магазине «Crown» «Кроун». В мессенджере «телеграмм» она переписывалась с куратором данного магазина, имеющего ник в «телеграмме» «Will Smith». Они с ним переписывались по факту осуществления сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. Куратор присылал адрес, куда нужно было подъехать и поднять мастер-клад с наркотическим средством. После она фотографировала данный мастер клад и отправляла ему фотоотчет после чего он спрашивал в каком районе ей удобнее раскладывать наркотические средства, после выбора района она осуществляла сбыт наркотических средств с помощью тайников закладок. Она ДД.ММ.ГГГГ совместно с куратором намеревалась совершить незаконный сбыт наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», но не смогла довести умысел до конца, так как в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже парадной № 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, после чего «закладка» с наркотическим средством, массой 0,87 гр., была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, по указанному ей адресу в 

<

адрес>. Также она, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, из ранее приобретенного ей «мастер-клада», в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), часть вышеуказанного наркотического средства, массой 10,04 гр., пересыпала в один полимерный пакетик, который, в целях конспирации, положила в пустую пачку из-под сигарет «Филип Морис», и которую, в указанный период времени передала ФИО3 в салоне автомобиля такси, в момент движения от 

<

адрес> корпус 1 по проспекту Художников в 

<

адрес> до 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, находясь на первом этаже в парадной № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО3 сбыл указанное наркотическое средство Свидетель №1, получив от последней денежные средства в размере 11 500 рублей, она часть денежных средств, в размере 10 000 рублей, забрала у соучастника себе в качестве оплаты за продажу вышеуказанного наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной от куратора информации о месте нахождении «мастер-клада» с заранее расфасованными «закладками» с наркотическим средством она проследовала во 

<

адрес>, где из найденного в неустановленном месте, за домом, «тайника», забрала «мастер-клад», в котором находилось наркотическое средство, общей массой 27,73 гр., которое она с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через интернет-магазин «Сrown» («Кроун») забрала из «тайника», затем часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 10,91 гр. сбыла путем производства «тайников» с «закладками», а также путем передачи из рук в руки, а оставшуюся часть данного наркотического средства, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), общей массой 16,82 гр., она с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Однако, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Мефедрон» его знакомых по имени Олег и малознакомую девушку по имени Алина, осуществляющих сбыт наркотических средств и что Свидетель №1, желает выступить в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка». После написания Свидетель №1, заявления, начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб капитаном полиции ФИО11, были приглашены двое понятых с целью участия при личном досмотре Свидетель №1, и дальнейшего участия в ОРМ «Проверочная закупка». В начале проведения ОРМ, в присутствии понятых, Свидетель №1, сообщила, что ранее, когда та в компании встретилась с его знакомым по имени Олег, у него были при нем наркотики, которые тот продавал. Также, в ходе общения в мессенджере «телеграмм» тот предлагал приобрести наркотическое средство мефедрон и упоминал свою подругу по имени Алина с которой тот дружит и занимаются сбытом наркотических средств и что по поводу приобретения данного наркотика можно обращаться к нему (Олегу). В ходе смс общения в мессенджере «телеграмм» Свидетель №1, договорилась с Олегом о приобретении наркотического средства мефедрон массой 10 грамм стоимостью 11 500 рублей и что встреча произойдет в 

<

адрес> у 

<

адрес>. 1. Через некоторое время Олег написал сообщение о том, что примерно через 30 минут приедет к указанному адресу. После этого, сотрудником полиции Свидетель №1, было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, либо денежные средства, на что Свидетель №1, ответила, что вышеуказанных веществ, а так – же денежных средств у нее нет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 сотрудником полиции ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, жалоб, замечаний от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где Свидетель №1, и двое понятых, после ознакомления поставили свои подписи. Поле проведения личного досмотра Свидетель №1, в присутствии двух понятых, Свидетель №1, были выданы денежные средства в сумме 11 500 рублей для использования в ОРМ «проверочная закупка». После этого, все участвующие в ОРМ лица, проследовали на двух автомобилях сотрудников полиции по адресу: г. СПб, 

<

адрес> к 

<

адрес>. 1 во двор. Двое понятых, закупщик ехали с сотрудником полиции в одном автомобиле. Прибыв на вышеуказанное место, Свидетель №1, и один понятой остались у парадной 

<

адрес> 1 

<

адрес> во дворе, другой понятой с сотрудником полиции находились на детской площадке не далеко, они видели друг друга, он с другим сотрудником полиции находились в парадной данного дома на одном из этажей и ждали приезда знакомого Свидетель №1 Через некоторое время Олег написал Свидетель №1, о том что тот приехал на такси белого цвета во двор данного дома. После этого, понятой и Свидетель №1, подошли к автомобиит такси белого цвета из которого вышел Олег с его знакомой. Свидетель №1, поздоровалась и передала Олегу денежные средства. После они все пошли в парадную 

<

адрес>. 1 

<

адрес> где в холле первого этажа Олег передал Свидетель №1 пачку из-под сигарет с наркотиком внутри, а часть денег две купюры по 5000 рублей Олег передал его знакомой, которая приехала с ним на такси. После этого Свидетель №1, отправила условный знак сотрудникам полиции сигнализирующий о том, что передача наркотика состоялась. Через некоторое время в холле первого этажа данного дома сотрудники полиции задержали мужчину по имени Олег и девушку по имени «Алина». После этого двое понятых и Свидетель №1, с сотрудником полиции направились в автомобиль, в котором Свидетель №1, продемонстрировала всем присутствующим пачку из-под сигарет в которой находился прозрачный пакетик с другим прозрачным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и сообщила всем присутствующим в том числе и сотруднику полиции о том, что данный пакетик ей передал ее знакомый по имени Олег в холле первого этажа вышеуказанного адреса. Затем все участвующие в ОРМ лица направились в ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб. Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно произвести обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Ему было передано постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства на 2 листах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> им с участием был произведен обыск по месту проживания ФИО2 Свидетель №9 и по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Обыск производился в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска им было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки), после чего ФИО2 и Свидетель №9 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ходе обыска было обнаружено и изъято из комнаты, расположенной слева от входной двери из шкафа, находящегося в данной комнате сотрудником полиции были обнаружены 14 свертков изоленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке. Из этой же комнаты с левой стороны с нижней тумбочки письменного стола был обнаружен пинал в котором находились 2 свертка изоленты черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке. По поводу изъятого ФИО2, сообщила, что обнаруженные свертки с наркотическими средствами принадлежат ей. По окончанию обыска он и все участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе и на конвертах, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 вела себя адекватно, на поставленные вопросы сотрудников отвечала спокойно. Более ему пояснить нечего. (т. 2 л.д.27-30) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым им в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия в межквартирном холле на 1 этаже в 6 парадной 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>). Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия слева от входа в металлическом ящике на 1 этаже в 6 парадной корпуса 1 

<

адрес> по б-

<

адрес> 

<

адрес> был изъят сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток был изъят и помещен в прозрачный пакет с комплементарной застежкой и направлен на экспертизу. (т.2 л.д. 31-33)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции перед осмотром места происшествия им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана девушка по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и что в ходе осмотра её телефона были обнаружены фотографии, на которых запечатлены места тайники (закладки) с наркотическими средствами. На данных фотографиях указаны точные адреса. Сотрудник полиции сообщил, что в ходе осмотра места происшествия данные закладки с наркотическими средствами в случае их обнаружения должны быть изъяты. Далее он вместе со вторым понятым сел в служебный автомобиль сотрудника полиции и проехали по адресу: 

<

адрес> корпус 1. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, также сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так по указанному адресу из 6 парадной на 1 этаже в металлическом ящике слева от входа был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой. По окончании осмотра места происшествия он вместе со вторым понятым после ознакомления поставил свою подпись. Более ему по данному факту добавить нечего. (т.2 л. д. 22-24)

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 11)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в парадной № 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ были задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 12)

Заявлением Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 добровольно, без оказания какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщает о известном ей факте незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно её знакомыми по имени «Олег и Алина» наркотического средства мефедрон. Также Свидетель №1 изъявила желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». (т. 1 л.д. 14)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация, что граждане по имени «Олег и Алина», осуществляют незаконный сбыт наркотического средства –мефедрон по цене 11 500 рублей за 10 грамм на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16)

Актом досмотра (№) Свидетель №1, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный ГСТМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО5, в присутствии понятых, произвела досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Денежных средств, при ней не было (т. 1 л.д. 17-19)

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ГСТМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО5, с участием Свидетель №1 и двух понятых, были осмотрены денежные средства в сумме 11 500 рублей, четырьмя купюрами. Данные денежные средства были вручены Свидетель №1 для покупки наркотического средства. (т. 1 л.д. 17-18)

Актом досмотра (№) Свидетель №1, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный ГСТМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО5, в присутствии понятых, произвела досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдала из правого кармана куртки надетой на ней пачку из-под сигарет (Филипморисон) оранжевого цвета внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который ей передал ее знакомый по имении Олег в парадной № 

<

адрес> 1 

<

адрес> за 11 500 рублей. (т. 1 л.д. 20-22)

Актом досмотра (№) ФИО3, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в присутствии понятых, произвел досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра изъяты: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, денежные средства в сумме 1500 рублей, стеклянная курительная трубка со следами нагара. (т. 1 л.д. 28-30)

Актом досмотра (№) ФИО2, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в присутствии понятых, произвел досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра изъяты: мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, стеклянная курительная трубка со следами нагара. (т. 1 л.д. 31-33)

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в парадной № 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 23)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведено оперативно розыскное мероприятие – проверочная закупка. (т. 1 л.д. 37-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в период с 

<

данные изъяты> в присутствии понятых в металлическом ящике слева от входа на 1 этаже в 6 парадной 

<

адрес> корпуса 1 по Сиреневому б-ру в 

<

адрес> был изъят сверток изоленты черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, горловина перевязана нитью белого цвета, оклеена печатью № ОМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 150-152)

Заключением эксперта №/Э/751-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0, 87 гр. На исследование израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 158-161)

Заключением эксперта Э/50-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу по уголовному делу № в трех бумажных конвертах первоначальной упаковке вещества (17 пустых полимерных пакетах, 33 фрагментах (отрезках) изоляционных липких лент и магните), следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (т. 1 л.д. 223-226)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащее наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), остаточной массой 0,85 грамм, первоначальные упаковки вещества (прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке с синей полосой с фрагментами изоленты черного цвета и магнит), мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета с идентификационным номером 

<

***> № IMEI2 № с вставленной сим-картой оператора «Yota» с абонентскими номерами №, №.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами. 

Указанными выше оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, (т. 1 л.д. 246-249), материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 11), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 12), заявлением Свидетель №1, (т. 1 л.д. 14), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), актом досмотра (№) Свидетель №1, (т. 1 л.д. 17-19), актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, (т. 1 л.д. 17-18), актом досмотра (№) Свидетель №1, (т. 1 л.д. 20-22), актом досмотра (№) ФИО3, (т. 1 л.д. 28-30), актом досмотра (№) ФИО2, (т. 1 л.д. 31-33), рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 23), рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 24), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 37-39)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был в качестве понятого в личном досмотре задержанного мужчины. По адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ранее задержанного мужчины по имени «Олег». В ходе проведения личного досмотра была установлена личность «Олега», им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО3, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником полиции ФИО3, было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества или денежные средства на что тот ответил, что у него при нем имееттся денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему передала его знакомая по имени Анастасия в счет продажи им наркотического средства мефедрон ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции были обнаружены: мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета с наклейкой на задней крышке белого цвета, денежные средства 1500 рублей, стеклянная курительная трубка со следами нагара. Все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, оклеены печатью № ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб и снабжены пояснительной запиской и подписью всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО3, жалоб, замечаний от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы сотрудником полиции протоколе, где ФИО3, он, и еще один понятой, после ознакомления поставили свои подписи. (т. 2 л.д.6-9) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». Оа проследовала с сотрудником полиции в ОМВД России по 

<

адрес> – Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находилась девушка, как позже она узнала, это был «закупщик», чуть позже та была представлена как Свидетель №1. Перед досмотром Свидетель №1, всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил Свидетель №1, представиться, после чего та сообщила свои данные, и что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Мефедрон», ее знакомого по имени Олег и малознакомую девушку по имени Алина, осуществляющих сбыт наркотических средств и что Свидетель №1, желает выступить в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также, Свидетель №1, сообщила, что ранее, когда та в компании встречалась с ее знакомым по имени Олег, у него были при ней наркотики, которые тот продавал. Также, в ходе общения в мессенджере «телеграмм» тот предлагал приобрести наркотическое средство мефедрон и упоминал свою подругу по имени Алина с которой тот дружит и занимаются совместно сбытом наркотических средств и что по поводу приобретения данного наркотика можно обращаться к нему (Олегу). В ходе смс общения Свидетель №1, договорилась с Олегом о приобретении наркотического средства мефедрон массой 10 грамм стоимостью 11 500 рублей и что встреча произойдет в 

<

адрес> у 

<

адрес>. 1. Через некоторое время Олег написал сообщение о том, что примерно через 30 минут приедет. После этого, сотрудником полиции Свидетель №1, было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, либо денежные средства, на что Свидетель №1, ответила, что вышеуказанных веществ, а так – же денежных средств у нее нет. В ходе ее личного досмотра у Свидетель №1, ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, жалоб, замечаний от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где Свидетель №1, она и второй понятой, после ознакомления, поставили свои подписи. Поле проведения личного досмотра Свидетель №1, в ее присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1, были выданы денежные средства в сумме 11 500 рублей для использования в ОРМ «проверочная закупка», которые были отксерокопированы, номера купюр на ксерокопии сверены и занесены в соответствующий протокол, в котором равно как и на ксерокопии купюр, Свидетель №1, она и второй понятой, после, сверки и ознакомления, поставили свои подписи. После этого, все участвующие в ОРМ лица в том числе и она, проследовали на двух автомобилях сотрудников полиции по адресу: г. СПб, 

<

адрес> к 

<

адрес>. 1 во двор. Я, второй понятой, закупщик ехали с сотрудником полиции в одном автомобиле. Прибыв на вышеуказанное место она вместе с Свидетель №1, остались у парадной 

<

адрес> 1 

<

адрес> во дворе, другой понятой с сотрудником полиции находились на детской площадке. Они видели друг друга, два сотрудника полиции находились в парадной данного дома на одном из этажей и ждали приезда Олега. Через некоторое время Олег написал Свидетель №1, о том, что тот приехал на такси белого цвета во двор данного дома. После этого, она и Свидетель №1, подошли к автомобилю такси белого цвета из которого вышел Олег с ее знакомой, которая представилась Алиной. Анастасия поздоровалась и отдала Олегу денежные средства. После они все пошли в парадную 

<

адрес>. 1 

<

адрес> где в холле первого этажа Олег передал пачку из-под сигарет и часть денег две купюры по 5 000 рублей Олег передал ее знакомой, которая приехала с ним на такси. Свидетель №1 в ее присутствии открыла пачку сигарет и продемонстрировала, что внутри него находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. После этого Свидетель №1, отправила условный знак сотрудникам полиции сигнализирующий о том, что передача наркотика состоялась. Через некоторое время в холле первого этажа данного дома сотрудники полиции задержали мужчину по имени Олег и его знакомую. Все действия происходили в ее присутствии. После этого она, Свидетель №1, и второй понятой с сотрудником полиции направились в автомобиль в котором Свидетель №1, продемонстрировала пачку из под сигарет в которой находился прозрачный пакетик с другим прозрачным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и сообщила всем присутствующим в том числе и сотруднику полиции о том, что данный пакетик ей передал ее знакомый Олег в холле первого этажа вышеуказанного адреса. Затем все участвующие в ОРМ лица направились в ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб. Прибыв в ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб она, второй понятой, и сотрудник полиции проследовали в кабинет сотрудников полиции, где в ее присутствии и присутствие второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра Свидетель №1, сотрудником полиции, всем присутствующим, были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции Свидетель №1, было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, либо денежные средства, на что та ответила, что у нее в кармане куртки надетой на ней, находится пачка из-под сигарет внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Свидетель №1 пояснила, что прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри она приобрела у ее знакомого по имени «Олег» за 11 500 рублей, который ей его передал из рук в руки по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, в холле первого этажа. В ходе личного досмотра, Свидетель №1, добровольно выдала: пачку из-под сигарет внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Прозрачный полимерный пакетик внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, оклеен печатью № ОМВД России по курортному району г. СПб, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, жалоб, замечаний от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где Свидетель №1, она, и еще один понятой после ознакомления поставили свои подписи.После досмотра Свидетель №1, сотрудники полиции привели в кабинет ранее задержанную девушку по имени «Алина», после та была представлена как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, в ее присутствии и присутствие второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции, всем присутствующим, были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции ФИО2, было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, либо денежные средства, на что та ответила, что у нее в правом кармане куртки, надетой на ней, находится 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, которые ей передал ее знакомый по имени Олег в счет продажи наркотика мефедрон его знакомой по имени Анастасия. В ходе личного досмотра, ФИО2, было обнаружено и изъято: 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, которые были сверены с ранее составленным протоколом выдачи денежных средств и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оклеен печатью и снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «Техно Пова» серого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, стеклянная курительная трубка со следами нагара упакованная в бумажный конверт коричневого цвета. По окончанию личного досмотра ФИО2, жалоб, замечаний от всех участвующих лиц не поступило. Все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где ФИО2, она, и еще один понятой после ознакомления поставили свои подписи. (т. 2 л.д.10-13) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по 

<

адрес> обратилась Свидетель №1, которая изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ее знакомых Олега и Алину, которые осуществляют сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она произвела личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеетщиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №1, заявила, что у нее ничего запрещенного, а также денежных средств при ней нет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего не изымалось. Также ею в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр № Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеетщиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №1, заявила, что у нее в правом кармане куртки находится пачка из-под сигарет (Филипморисон) оранжевого цвета внутри находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который ей передал ее знакомый по имени Олег в парадной № 

<

адрес>.1 

<

адрес> за 11 500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> она, находясь в кабинете № ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> произвела личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеетщиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2, заявила, что у нее в правом кармане куртки, надетой на ней находится 10 000 рублей, которые ей передал ее знакомый по имени Олег в счет продажи им наркотика «мефедрон» его знакомой по имени «Анастасия». После чего был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Техно Пова» в корпусе синего цвета, денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей и стеклянная курительная трубка со следами нагара. Изъятые предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен акт, в котором все расписались. В ходе составления протокола замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 16-18) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Мефедрон» его знакомых по имени Олег и малознакомую девушку по имени Алина, осуществляющих сбыт наркотических средств и что Свидетель №1, желает выступить в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка». После написания Свидетель №1, заявления, начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб капитаном полиции ФИО11, были приглашены двое понятых с целью участия при личном досмотре Свидетель №1, и дальнейшего участия в ОРМ «Проверочная закупка». В начале проведения ОРМ, в присутствии понятых, Свидетель №1, сообщила, что ранее, когда та в компании встретилась с его знакомым по имени Олег, у него были при нем наркотики, которые тот продавал. Также, в ходе общения в мессенджере «телеграмм» тот предлагал приобрести наркотическое средство мефедрон и упоминал свою подругу по имени Алина с которой тот дружит и занимаются сбытом наркотических средств и что по поводу приобретения данного наркотика можно обращаться к нему (Олегу). В ходе смс общения в мессенджере «телеграмм» Свидетель №1, договорилась с Олегом о приобретении наркотического средства мефедрон массой 10 грамм стоимостью 11 500 рублей и что встреча произойдет в 

<

адрес> у 

<

адрес>. 1. Через некоторое время Олег написал сообщение о том, что примерно через 30 минут приедет к указанному адресу. После этого, сотрудником полиции Свидетель №1, было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные вещества, либо денежные средства, на что Свидетель №1, ответила, что вышеуказанных веществ, а так – же денежных средств у нее нет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 сотрудником полиции ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, жалоб, замечаний от всех участвующих лиц не поступило, все действия были зафиксированы в протоколе сотрудником полиции, где Свидетель №1, и двое понятых, после ознакомления поставили свои подписи. Поле проведения личного досмотра Свидетель №1, в присутствии двух понятых, Свидетель №1, были выданы денежные средства в сумме 11 500 рублей для использования в ОРМ «проверочная закупка». После этого, все участвующие в ОРМ лица, проследовали на двух автомобилях сотрудников полиции по адресу: г. СПб, 

<

адрес> к 

<

адрес>. 1 во двор. Двое понятых, закупщик ехали с сотрудником полиции в одном автомобиле. Прибыв на вышеуказанное место, Свидетель №1, и один понятой остались у парадной 

<

адрес> 1 

<

адрес> во дворе, другой понятой с сотрудником полиции находились на детской площадке не далеко, они видели друг друга, он с другим сотрудником полиции находились в парадной данного дома на одном из этажей и ждали приезда знакомого Свидетель №1 Через некоторое время Олег написал Свидетель №1, о том что тот приехал на такси белого цвета во двор данного дома. После этого, понятой и Свидетель №1, подошли к автомобиит такси белого цвета из которого вышел Олег с его знакомой. Свидетель №1, поздоровалась и передала Олегу денежные средства. После они все пошли в парадную 

<

адрес>. 1 

<

адрес> где в холле первого этажа Олег передал Свидетель №1 пачку из-под сигарет с наркотиком внутри, а часть денег две купюры по 5000 рублей Олег передал его знакомой, которая приехала с ним на такси. После этого Свидетель №1, отправила условный знак сотрудникам полиции сигнализирующий о том, что передача наркотика состоялась. Через некоторое время в холле первого этажа данного дома сотрудники полиции задержали мужчину по имени Олег и девушку по имени «Алина». После этого двое понятых и Свидетель №1, с сотрудником полиции направились в автомобиль, в котором Свидетель №1, продемонстрировала всем присутствующим пачку из-под сигарет в которой находился прозрачный пакетик с другим прозрачным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и сообщила всем присутствующим в том числе и сотруднику полиции о том, что данный пакетик ей передал ее знакомый по имени Олег в холле первого этажа вышеуказанного адреса. Затем все участвующие в ОРМ лица направились в ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб. Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно произвести обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Ему было передано постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства на 2 листах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> им с участием был произведен обыск по месту проживания ФИО2 Свидетель №9 и по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Обыск производился в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска им было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки), после чего ФИО2 и Свидетель №9 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ходе обыска было обнаружено и изъято из комнаты, расположенной слева от входной двери из шкафа, находящегося в данной комнате сотрудником полиции были обнаружены 14 свертков изоленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке. Из этой же комнаты с левой стороны с нижней тумбочки письменного стола был обнаружен пинал в котором находились 2 свертка изоленты черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке. По поводу изъятого ФИО2, сообщила, что обнаруженные свертки с наркотическими средствами принадлежат ей. По окончанию обыска он и все участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе и на конвертах, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 вела себя адекватно, на поставленные вопросы сотрудников отвечала спокойно. Более ему пояснить нечего. (т. 2 л.д.27-30) 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО2, согласно которому свидетель Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в парадной 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> сбыли ей из рук в руки наркотическое средство. Подозреваемая ФИО2 с показаниями Свидетель №1 полностью согласилась (т. 1 л.д. 140-143) 

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и подозреваемым ФИО3, согласно которому участвующие лица изобличили друг друга в совершении данного преступления и подтвердили свои показания. (т.2 л.д. 125-127)

Заключением эксперта №/Э/753-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 10, 02 гр. На исследование израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 167-170)

Заключением эксперта Э/38-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях первоначальной упаковки вещества, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете № ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по УД №, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (т. 1 л.д. 216-218)

Заключением эксперта №/Э/733-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях трубок №№,2 представленных на исследование по уголовному делу №, содержится наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества. В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось. (т. 1 л.д. 176-179)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащее наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), остаточной массой 10 грамм, первоначальные упаковки вещества (два прозрачных полимерных пакета на комплементарных застежках с полосами красного и фиолетового цвета, трубка из прозрачного бесцветного стекла с расширением на одном конце с округлым отверстием и цветным полиграфическим изображением в виде «смайла» с признаками термической обработки (нагаром) и трубка из прозрачного бесцветного стекла с расширением на одном конце с округлым отверстием, с признаками термиче-ской обработки (нагаром), купюры номиналом 1000 рублей билета Банка России с номером «

<

данные изъяты>», купюра номиналом 500 рублей билета Банка России с номером: «ИЯ 

<

данные изъяты>», купюра номиналом 1000 рублей билета Банка России с номером: «

<

данные изъяты>», купюра номиналом 500 рублей билета Банка России с номером: «ИЯ 

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета с идентификационным номером 

<

***> № IMEI2 № с вставленной сим-картой оператора «Yota» с абонентскими номерами №, №.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами. 

Указанными выше оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, (т. 2 л.д.27-30), материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 11), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 12), заявлением Свидетель №1, (т. 1 л.д. 14), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), актом досмотра (№) Свидетель №1, (т. 1 л.д. 17-19), актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, (т. 1 л.д. 17-18), актом досмотра (№) Свидетель №1, (т. 1 л.д. 20-22), актом досмотра (№) ФИО3, (т. 1 л.д. 28-30), актом досмотра (№) ФИО2, (т. 1 л.д. 31-33), рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 23), рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 24), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 37-39)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес>. На обыске присутствовал еще один понятой- мужчина. Также на обыске участвовала ранее задержанная в совершении преступления и девушка, проживающая в квартире. Перед началом обыска сотрудник зачитал вслух постановление на обыск, и предъявил данное постановление обеим девушкам, которые в постановлении расписались. От сотрудников полиции ему стало известно, что обыск проводился у ФИО2 и Свидетель №9 Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО2 и Свидетель №9 добровольно выдать имеющиеся при них и в квартире запрещенные вещества, наркотические средства, денежные средства добытые преступным путем, на что ФИО2, сообщила, что в ее комнате хранятся свертки с наркотическими средствами. После чего сотрудник полиции начал обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: Из комнаты, расположенной слева от входной двери из шкафа, находящегося в данной комнате сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: -14 свертков изоленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке. Из этой же комнаты с левой стороны с нижней тумбочки письменного стола был обнаружен пинал в котором находились 2 свертка изоленты черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет на комплементарной застежке. По поводу изъятого ФИО2, сообщила, что обнаруженные свертки с наркотическими средствами принадлежат ей. По окончанию обыска он и все участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе и на конвертах, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 вела себя адекватно, на поставленные вопросы сотрудников отвечала спокойно. (т.2 л. д. 19-21) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно пару месяцев назад ее друг ее познакомил с ФИО2, который сказал, что та в настоящее время находится в трудном положении и ей негде жить. Так как на тот момент она проживала у ее молодого человека она искала человека, которому можно было сдать в аренду квартиру. Она пожалела Алину и поэтому согласилась, также нужно было присматривать за ее кошкой и собакой. Через пару дней после ее заселения, она сама переехала жить в свою квартиру. Квартира является двухкомнатной. Комната в которой проживала Алина расположена слева от входной двери. Договор аренды квартиры не заключался, если у нее были денежные средства та ей давала в счет оплаты квартиры, а если нет, то та просто помогала ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Алина ней сказала, что та собирается на работу. Она обратила внимание, что та не приходила ночевать домой, она начала беспокоиться за нее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонили в звонок квартиры и сообщили, что это сотрудники полиции. Она открыла дверь и увидела ФИО2. Сотрудник полиции ей сообщил, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> за сбыт наркотического средства и что по месту ее проживания будет произведен обыск. Сотрудник полиции предъявил ей и Алине постановление следователя о производстве обыска в ее квартире. Ознакомившись с которым, она поставила свою подпись. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее сотрудник полиции спросил есть ли в квартире, что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, она сказала, что нет, так как не знала, что у Алины может храниться что-то запрещенное. Прокофьева Алина сообщила, что в комнате, где та проживает находятся свертки с наркотическим средством. В ходе обыска из шкафа, находящегося в комнате с левой стороны от входной двери внутри кофты Алины были обнаружены 14 свертков изоленты черного цвета. В этой же комнате имеется письменный стол на правой нижней тумбочке был обнаружен пенал внутри которого находились 2 свертка изоленты черного цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в соответствующем протоколе сотрудником полиции, в котором после ознакомления путем личного прочтения все участвующие лица, в том числе и она поставили свои росписи. Хочет пояснить, что она не знала, что ФИО2 у себя в комнате хранила свертки с наркотическим средством. Она подозревала, что ФИО2 возможно употребляет наркотические средства, но то что та занимается сбытом наркотических средств она не знала. (т.2 л.д. 1-3) 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки в изоленте черного цвета в количестве 16 штук. (т.1 л.д. 186-189)

Заключением эксперта №/Э/752-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№, представленные на исследование являются смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса веществ №№ на момент проведения исследования составляет 16, 82 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось. (т. 1 л.д. 196-200)

Заключением эксперта Э/50-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу по уголовному делу № в трех бумажных конвертах первоначальной упаковке вещества (17 пустых полимерных пакетах, 33 фрагментах (отрезках) изоляционных липких лент и магните), следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (т. 1 л.д. 223-226)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащее наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), остаточной общей массой 16, 50 г., первоначальные упаковки вещества (16 прозрачных полимерных пакетов на комплементарной застежке с синей полосой с фрагментами изоленты черного цвета). мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета с идентификационным номером 

<

***> № IMEI2 № с вставленной сим-картой оператора «Yota» с абонентскими номерами №, №.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний полностью доказана.

Вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств: оглашёнными показаниями свидетелей об обстоятельствах сбыта, проведения ОРМ, личного досмотра, осмотра мобильного телефона и обыска в жилище с участием понятых, в ходе которых были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства, упаковочные материалы; заключениями экспертиз и другими протоколами следственных действий.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимой обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает оглашённые показания свидетелей ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9 достоверными и правдивыми.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы №/Э/751-25 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э/50-25 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э/753-25 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э/38-25 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э/733-25 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э/752-25 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э/50-25 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Об умысле подсудимой на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и значительном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, об умысле на сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют оглашённые и данные в суде показания указанных выше свидетелей обвинения, письменные и вещественные доказательства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Кроме того, по смыслу закона, выраженном в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не противоречило требованиям законодательства, поскольку было обусловлено предусмотренными законом целям пресечения преступной деятельности подсудимой. При этом поведение подсудимой не было обусловлено контрольными мерами, предпринимаемыми оперативными работниками в целях воздействия на её волю с тем, чтобы она выполнила лишь заранее предписанные действия (бездействия). В данном случае, хотя подсудимая и совершила сбыт наркотических средств под контролем сотрудников полиции, но её поведение не было подконтрольно последним, и подсудимая могла предпринимать любые самостоятельные действия независимо от представителей правоохранительных органов, которые располагали информацией о сбыте подсудимой наркотиков не только из заявления закупщика об этом, но и из других источников, а именно, из сообщения других лиц, которые не могут быть раскрыты. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств: смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) массой 10,04 гр., который согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств: смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 0,87 гр.,, который согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств: смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), общей массой 16,82 гр., который согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место сговор соучастников до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и значительном размере..

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»)» подтверждается тем, что соучастники и подсудимая с использованием сети "Интернет" подыскивали источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, и размещали информацию для приобретателей наркотических средств..

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимой,. выразившиеся:

в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведённом до конца по не зависящим от неё обстоятельствам - квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 

в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – квалифицирует п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённом до конца по не зависящим от неё обстоятельствам - квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, подтверждённое справкой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении подсудимой пин кода и пароля от своего мобильного телефона марки «Техно», где содержалась информация о сбыте наркотических средств, подтверждённого протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимой. 

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказания только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории особо тяжких, и что два преступления (по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), неоконченные.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной и её отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкций ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по неоконченным преступлениям с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с учётом наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимой предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы после отбытия основного наказания и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому по настоящему делу окажется менее строгим, чем низший предел санкций ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание считаю необходимым назначить подсудимому по указанным покушениям на преступления ниже низшего предела санкции указанных статей без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей по оконченному преступлению наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Кроме того, учитывая совершение подсудимой рассматриваемых преступлений до начала исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Петроградского районного суда 

<

адрес>, суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему делу и названному приговору суда назначить с применением ст. 70 УК РФ. 

С учётом тяжести совершённых преступлений, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и степени общественной опасности, а также данных по личности виновной, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному делу, присоединить часть, 1 месяц, не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Петроградского районного суда 

<

адрес>, и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания исчислять осуждённой ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения её свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 заключение под стражу – оставить без изменения, и содержать её в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащее наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), остаточной массой 0,85 грамм; смесь, содержащее наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), остаточной массой 10 грамм; смесь, содержащее наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)- 2-метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), остаточной общей массой 16, 50 г., первоначальные упаковки вещества; трубки из прозрачного бесцветного стекла; купюры номиналом 1000 рублей билета Банка России с номером «

<

данные изъяты>», с номиналом 500 рублей билета Банка России с номером: «ИЯ 

<

данные изъяты>», с номиналом 1000 рублей билета Банка России с номером: «

<

данные изъяты>», с номиналом 500 рублей билета Банка России с номером: «ИЯ 

<

данные изъяты>»; мобильный телефон марки «Техно» с вставленной сим-картой оператора «Yota» - передать для приобщения и хранения в материалах выделенных уголовных дел в месте, определённом следователями. 

В соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с осуждённой ФИО2 в доход государства 10 000 (десять тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов