Дело №2-727/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием представителя СМУП «Горводоканал» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), представителя ответчика ИП ФИО2 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), ответчика ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости потребленной при самовольном подключении холодной воды, отведенных сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывая требования иска, СМУП «Горводоканал» указало, что ДД.ММ.ГГГГг. специалистами СМУП «Горводоканал» была произведена проверка отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которой установлен факт отсутствия договорных отношений между истцом и собственником указанного нежилого помещения. После установления названного факта контролером СМУП «Горводоканал» было выдано предписание на заключение договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГг. Однако фактических действий по заключению договора ресурсоснабжения со СМУП «Горводоканал» собственник указанного нежилого помещения - ИП ФИО2 не предпринял. 

В результате проверки водопроводных и канализационных сетей, проведенной работниками СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг., был установлен факт продолжения пользования ответчиком коммунальными ресурсами «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» при отсутствии договорных отношений. Поставка на объект коммунальных ресурсов от централизованной системы водоснабжения г. Смоленска осуществлялась через существующее подключение водопроводной трубы D=20 мм. Работники СМУП «Горводоканал» осуществили отключение объекта путем закрытия установленной в смотровом водопроводном колодце задвижки/вентиля и его опломбировки одноразовой пломбой №, что отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю фактически предоставлялись коммунальные ресурсы в отсутствие заключенного договора, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение в размере неоплаченных СМУП «Горводоканал» денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы. 

На основании положений, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013г. №644, Федеральным законом от 07 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04 сентября 2013г., СМУП «Горводоканал» произвело расчет обязательств собственника объекта - ИП ФИО2, приняв за день первоначальной контрольной проверки технического состояния централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, ДД.ММ.ГГГГг. - дату составления первоначального предписания. Самовольное пользование прекращено ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отключением объекта. 

Объем обязательств ответчика в соответствии с Расчетом стоимости потребленного ИП ФИО2 коммунального ресурса «Холодное водоснабжение» при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска методом учета пропускной способности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 217 704 руб. 80 коп., в том числе НДС (18%) в сумме 33 209 руб. 21 коп.

Объем услуг по водоотведению подлежит определению исходя из объема поставленной воды, который составляет 

<

данные изъяты> куб. м. Объем обязательств ответчика в соответствии с Расчетом стоимости услуг по отведению сточных вод при самовольном пользовании ИП ФИО2 централизованной системой водоотведения г. Смоленска за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 152 438 руб. 81 коп., в том числе НДС (18%) в сумме 23 253 руб. 38 коп. 

Таким образом, общий размер неосновательного обогащения ответчика составляет 370 143 руб. 61 коп.

СМУП «Горводоканал» направило ответчику претензию №П от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием об оплате потребленного коммунального ресурса, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 8,12, 781, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, СМУП «Горводоканал» просило взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2:

- неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 217 704 руб. 80 коп.;

- неосновательное обогащение в размере стоимости услуг по отведению сточных вод при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения г. Смоленска за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 152 438 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 52 382 руб. 74 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения или ее части за период с ДД.ММ.ГГГГг. по момент фактического исполнения ответчиком обязательств;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 541 руб. (том 1, л. д. 4-9).

Уточнив ДД.ММ.ГГГГг. основания заявленных требований, СМУП «Горводоканал» указало, что поскольку между истцом и ответчиком договор о подключении к сетям водоснабжения не заключался, а выданные технические условия № от ДД.ММ.ГГГГг. им не были исполнены, истец просит взыскать с ИП ФИО2: 

- неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 217 704 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 37 048 руб. 02 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения или ее части за период с ДД.ММ.ГГГГг. по момент фактического исполнения ответчиком обязательств;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 541 руб. (том 1, л. д. 96).

Уточнив иск ДД.ММ.ГГГГг., СМУП «Горводоканал» предъявило требования как к ИП ФИО2, так и к физическому лицу ФИО4, указав, что объект недвижимости - складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находилось в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4, по 1/2 доли в праве у каждого: ФИО4 владел 1/2 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 также владел 1/2 долей в праве общей долевой собственности в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 является единственным собственником указанного складского помещения. 

Исходя из общего принципа о солидарности гражданско-правовой ответственности сособственников здания, сооружения, СМУП «Горводоканал» просило взыскать: 

- с физического лица ФИО4 - неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 265 руб. 89 коп.;

- с ИП ФИО2 - неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 40 265 руб. 89 коп.;

- с ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 137 173 руб. 03 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 37 048 руб. 02 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения или ее части за период с ДД.ММ.ГГГГг. по момент фактического исполнения ответчиками обязательств;

- взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, в том числе: с ИП ФИО2 в размере 6 323 руб., с ФИО4 - в размере 1 772 руб.;

- возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. государственную пошлину в размере 3 466 руб. (том 2, л. д. 57-58).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (том 2, л. д. 63-65).

На основании определения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску «Горводоканал» передано в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (том 2, л. д. 74-81).

Определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску СМУП «Горводоканал» к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (том 2, л. д. 97).

Вновь уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., СМУП «Горводоканал» просило взыскать:

- в солидарном порядке с ФИО4 и ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном подключении и пользовании централизованной системой холодного водоснабжения 

<

адрес> коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 531 руб. 77 коп.;

- в солидарном порядке с ФИО4 и ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 424 руб. 55 коп.;

- с ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном подключении и пользовании централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска коммунального ресурса «Холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 137 173 руб. 03 коп. 

- с ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28 575 руб. 05 коп.;

- взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 887 руб., в том числе с ИП ФИО2 - 80,84%, с ФИО4 - 19,16%;

- возвратить СМУП «Горводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 654 руб. (том 2, л. д. 127-129).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отказом истца от заявленных требований прекращено производство по настоящему делу в части: 

- взыскания с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по отведению сточных вод при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения г. Смоленска за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), в размере 152 438 руб. 81 коп.;

- взыскания с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения или ее части по момент фактического исполнения ответчиком обязательств;

- взыскания с ИП ФИО2 и ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения или ее части по момент фактического исполнения ответчиками обязательств.

Представитель истца, СМУП «Горводоканал», ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении, в полном объеме. В дополнение к вышеприведенным доводам, ФИО1 также сослался на отсутствие в деле надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 является субабонентом по договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между СМУП «Горводоканал» и ИП ФИО5 Положения статьи 545 ГК РФ предусматривают возможность абонента передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. были выданы технические условия № на подключение к системам водоснабжения/водоотведения объекта от водопроводной линии, проходящей на здание № по 

<

адрес>, при условии получения разрешения на подключение у владельца сети (акт балансового разграничения №). При этом подключение дополнительных потребителей к проектируемым сетям водопровода без согласия с СМУП «Горводоканал» было запрещено. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 было получено разрешение от СМУП «Горводоканал» на подключение в сеть водопровода ИП ФИО5, ответчиками не представлено.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО3, который иск СМУП «Горводоканал» не признал. Указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт самовольного пользования ФИО2 централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска. Представленный СМУП «Горводоканал» акт от ДД.ММ.ГГГГг. отражает лишь факт отсутствия между предприятием и ответчиком договора холодного водоснабжения, а не факт пользования централизованной системой холодного водоснабжения. Утверждение истца о том, что из-за самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работники СМУП «Горводоканал» произвели отключение объекта от системы водоснабжения путем закрытия вентиля на вводе водопровода в здание, не соответствует действительности, поскольку объект капитального строительства не был подключен к системам водоснабжения г. Смоленска. С момента закрытия и опломбировки задвижки в смотровом водопроводном колодце ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время поставка коммунального ресурса в здание осуществляется, как и ранее, по указанной в акте от ДД.ММ.ГГГГг. водопроводной трубе, но не от централизованной системы холодного водоснабжения, а от рядом стоящего здания № по 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО5 Между СМУП «Горводоканал» и ИП ФИО5 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию сетей водопровода и канализации торговой базы, согласно которому водоснабжение абонента ИП ФИО5 осуществляется от частной водопроводной линии на жилой дом № по 

<

адрес>. Поэтому закрытие работниками СМУП «Горводоканал» в смотровом водопроводном колодце вентиля никак не могло повлиять на водоснабжение объекта, принадлежащего ИП ФИО2 В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения, заключенного между СМУП «Горводоканал» и ИП ФИО5, между абонентом ИП ФИО5 и субабонентом ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор на возмещение затрат на отпущенную воду. При этом, работниками СМУП «Горводоканал» в акте от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что водопотребление зданий № и № по 

<

адрес> осуществляется от единого ввода холодной воды, расположенного в здании № по 

<

адрес>. Сведений о нарушении ИП ФИО5 условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГг., СМУП «Горводоканал» не приведено. Ввиду отсутствия у ИП ФИО2 самовольного подключения к системе холодного водоснабжения г. Смоленска, а также при наличии заключенного им с ИП ФИО5 договора на возмещение затрат за отпущенную воду, оснований полагать о возникновении у него неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска СМУП «Горводоканал» в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также заявил о непризнании иска СМУП «Горводоканал», указав на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт самовольного подключения здания № по 

<

адрес> к системе холодного водоснабжения. Кроме того, ФИО4 суду также пояснил, что о наличии перечисленных обстоятельств СМУП «Горводоканал» его не уведомляло. Исходя из сложившегося порядка пользования указанным зданием (до момента прекращения у ФИО4 права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности), ФИО4 пользовался частью этого здания, в которой водоснабжение отсутствовало. Обстоятельства последующего присоединения этого объекта капитального строительства к системе водоснабжения, расположенной в складском помещении, принадлежащем ИП ФИО5, ФИО4 не известны. 

Представитель третьего лица, Администрации г. Смоленска, а также третье лицо ИП ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных участников процесса. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013г. №644 (далее по тексту - Правила №644).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ).

Статьей 20 Федерального закона №416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (ли) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из положений подпункта «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №766 от 04 сентября 2013г. (далее по тексту - Правила №776), следует, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» пункта 15 Правил №776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В случаях самовольного присоединения и самовольного использования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

На основании пункта 2 Правил №644 самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № по 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по этому же адресу, принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2, по 1/2 доли в праве каждому (государственная регистрация права ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГг., государственная регистрация права ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГг.) (том 1, л. д. 132, том 2, л. д. 5-8)..

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг. выдало ФИО4 и ФИО2 Технические условия на водоснабжение и водоотведение индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, предусматривающие снабжение водой указанного индивидуального жилого дома, проектируемого от сети водопровода d 100 мм, проходящей по ул. 

<

адрес>. Срок действия технических условий установлен в 2 года (том 1, л. д. 123-128, том 2, л. д. 3-4).

Согласно пояснениям сторон, данным в ходе судебного разбирательства, указанные Технические условия ФИО4 и ФИО2 исполнены не были, договоры водоснабжения здания №-а по 

<

адрес> между сторонами не заключались. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 продал, а ФИО2 купил 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес> (том 2, л. д. 34).

ДД.ММ.ГГГГг. произведена государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности ФИО4 на указанное строение и земельный участок, а также регистрация права ФИО2 на жилой дом № по 

<

адрес> и земельный участок по этому же адресу (том 1, л. д. 142-148, том 2, л. д. 30-40).

Из содержания иска, пояснений представителя СМУП «Горводоканал» ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что работниками СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг. было установлено обеспечение городским водоснабжением и водоотведением строения № по 

<

адрес>, принадлежащего на тот период ответчикам на праве общей долевой собственности. Выданное ИП ФИО2 предписание на заключение договора на водопотребление и водоотведение им исполнено не было. В ДД.ММ.ГГГГ работниками предприятия вновь была проведена проверка водопроводных и канализационных сетей нежилого здания № по 

<

адрес>, в ходе которой был установлен факт продолжения пользования коммунальным ресурсом «Холодное водоснабжение» в отсутствие договорных отношений. При этом, поставка на указанный объект коммунального ресурса осуществлялась от централизованной системы водоснабжения г. Смоленска через существующее подключение водопроводной трубы D=20 мм. Работниками СМУП «Горводоканал» было осуществлено отключение объекта путем закрытия установленной в смотровом водопроводном колодце задвижки/вентиля и его опломбировки одноразовой пломбой №. Таким образом, ответчикам, а с ДД.ММ.ГГГГг. - ответчику ИП ФИО2 фактически предоставлялись коммунальные ресурсы при незаключенности договора, что привело к неосновательному обогащению ответчика в размере неоплаченных в СМУП «Горводоканал» денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы.

В подтверждение приведенных доводов суду представлены следующие доказательства.

Из текста предписания, составленного работниками СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что в результате проверки отдельно стоящего здания - жилого помещения (офиса), расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено наличие городского водоснабжения и водоотведения и отсутствие договора со СМУП «Горводоканал». Абоненту ФИО2 предложено в 3-дневный срок заключить с СМУП «Горводоканал» договор на водопотребление и водоотведение (том 1, л. д. 19).

В акте проверки водопроводных и канализационных сетей предприятия ФИО2, составленном представителями СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг., отражено, что в здании магазина «Океан» по 

<

адрес> имеется один ввод водопровода D 20 мм. Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с СМУП «Горводоканал» отсутствует. В связи с отсутствием указанного договора водоснабжение магазина прекращено ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 00 мин. путем закрытия вентиля на вводе водопровода в здание. Вентиль в закрытом состоянии опломбирован пломбой №. Водоснабжение будет возобновлено после заключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (том 1, л. д. 20).

ДД.ММ.ГГГГг. СМУП «Горводоканал» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности за бездоговорную поставку коммунальной услуги «холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 217 704 руб. 80 коп. (том 1, л. д. 31-32).

В удовлетворении претензии СМУП «Горводоканал» ИП ФИО2 отказано (том 1, л. д. 33).

ДД.ММ.ГГГГг. СМУП «Горводоканал» в адрес ФИО2 направлено уведомление, в котором указано, что по адресу: 

<

адрес> были выданы ТУ № от ДД.ММ.ГГГГг. на водоснабжение и водоотведение индивидуального жилого дома. Поскольку в настоящее время по указанному адресу находится нежилой объект, ФИО2 предложено заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, получить условия подключения и выполнить их в полном объеме (том 1, л. д. 118).

Материалами дела, пояснениями сторон, подтверждается, что договор о подключении к централизованным системам водоснабжения сторонами по настоящее время не заключен. 

Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса «Холодное водоснабжение» рассчитан СМУП «Горводоканал» методом учета пропускной способности и составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 80 531 руб. 77 коп; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 137 173 руб. 03 коп. (том 2, л. д. 130).

Возражая против удовлетворения иска СМУП «Горводоканал», ответчик ФИО4, представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО3 полагали несостоятельными доводы представителей СМУП «Горводоканал» о неосновательном обогащении ответчиков, возникшим в результате пользования централизованной системой холодного водоснабжения г. Смоленска. По настоящее время поставка коммунального ресурса в строение №-а по 

<

адрес> осуществляется по водопроводной трубе, но не от централизованной системы холодного водоснабжения, а от рядом стоящего здания № по 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО5 Водоснабжение этого здания осуществляется от частной водопроводной линии на жилой дом № по 

<

адрес>. Подключение здания № по 

<

адрес> к системе водоснабжения, расположенной в доме № по 

<

адрес> было осуществлено на основании договора, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 и не противоречит условиям договора холодного водоснабжения, заключенного между СМУП «Горводоканал» и ИП ФИО5 

Из материалов дела следует, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 принадлежит на праве собственности складское помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1, л. д. 69).

ДД.ММ.ГГГГг. СМУП «Горводоканал» утвержден паспорт водного хозяйства на складское здание, принадлежащее ИП ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес> (начало действия - ДД.ММ.ГГГГг., окончание - ДД.ММ.ГГГГг.) (л. д. 65-72).

ДД.ММ.ГГГГг. между СМУП «Горводоканал» (исполнителем) и ИП ФИО5 (заказчиком) был заключен договор № о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения, по условиям которого исполнитель обязался выполнить действия по подготовке системы городского водоснабжения и водоотведения к подключению объекта капитального строительства - складского здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подключить этот объект к эксплуатируемым сетям водоснабжения и водоотведения (том 1, л. д. 73-76).

ДД.ММ.ГГГГг. между СМУП «Горводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО5 (абонентом) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду питьевого качества (далее - холодную воду), осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения (том 1, л. д. 51-59).

В силу пункта 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по действующим тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике.

В пункте 11 договора предусмотрено, что если к абоненту присоединены субабоненты, расчет за отпущенную им воду и принятые от них сточные воды производится субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними. По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, согласно показаниям средств измерений, установленных у субабонента и письменного согласия абонента.

На основании пункта 12 договора, объем отпущенной абоненту холодной воды по объектам, указанным в Приложении №3, определяется в соответствии с показаниями приборов учета расходы холодной, а при их отсутствии размером гарантированного объема подачи воды. 

Из положений пунктов 20.18, 20.20 договора следует, что абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только при наличии согласования организации водопроводно-канализационного хозяйства; представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения об абонентах, в отношении которых абонент является транзитной организацией, по форме и в объеме, которые согласованы сторонами с указанием характера их производственной деятельности и объемов водопотребления и водоотведения.

Согласно пункту 22 договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Положениями раздела XIII договора определены условия водоснабжения и (или) водоотведения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным и (или) канализационным сетям, принадлежащим абоненту.

В частности, пункт 59 договора предусматривает, что сведения об абонентах, объекты которых подключены к водопроводным и (или) канализационным сетям, принадлежащим абоненту, представляются в письменном виде с указанием наименования лиц, даты подключения, места и схемы подключения, разрешаемого отбора объема холодной воды и режима подачи воды, наличия узла учета воды и сточных вод, мест отбора проб воды и сточных вод. Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе запросить у абонента иные необходимые сведения и документы.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет водоснабжение лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор о водоснабжении с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В случае отсутствия указанного договора расчет с субабонентами производится в соответствии с пунктом 11 настоящего договора (пункт 60).

На основании пункта 61 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет отведение (прием) сточных вод физических и юридических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В случае отсутствия указанного договора расчет с субабонентами производится в соответствии с пунктом 11 настоящего договора.

Пунктом 63 договора установлена ответственность абонента за нарушения условий настоящего договора, произошедшие по вине лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента и которые не имеют договора водоотведения и (или) единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Абонент несет ответственность за убытки, причиненные субабоненту в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им настоящего договора. 

В акте по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации от ДД.ММ.ГГГГг. отражено, что водоснабжение абонента торговой базы по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей абоненту ФИО5, осуществляется от частной водопроводной линии по жилому дому № по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8 (том 1, л. д. 60,83,111,129-130).

В Приложении №3-5 к договору от ДД.ММ.ГГГГг. содержатся сведения о наименованиях объектов, принадлежащих ФИО5, в том числе о складском помещении, расположенному по адресу: 

<

адрес> (том 1, л. д. 61-63).

В материалы дела представлен также договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО5 (абонентом) и ИП ФИО2 (субабонентом), согласно которому в период действия договора абонент обязался передавать субабоненту воду на объект капитального строительства по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности субабоненту, принятую абонентом от СМУП «Горводоканал» через присоединенные водопроводные сети абонента - от частной водопроводной линии на жилой дом № по 

<

адрес>, в соответствии с установленными договором условиями и установленными лимитами водопотребления (том 1, л. д. 112-117).

В акте проверки водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств предприятия, составленном ДД.ММ.ГГГГг. работниками СМУП «Горводоканал», указано, что на вводе водопровода в нежилое помещение № по 

<

адрес>, принадлежащее ИП ФИО5, оборудован водомерный узел с расходомером экомера -15 №, опломбирован пломбой 42791. На момент проверки показания счетчика составляют 

<

данные изъяты>. В ходе обследования установлено, что водопотребление здания по адресу: 

<

адрес> и здания № осуществляется от одного ввода холодного водоснабжения, расположенного в доме № (том 1, л. д. 119).

Согласно акту проверки водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств предприятия, составленному представителями СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, в связи с резким уменьшением объемов потребления холодной воды было проведено комиссионное обследование нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> и дом №. Установлено, что на вводе водопровода в здание № оборудован водомерный узел с расходомером экомера -№, опломбирован пломбой №. На момент проверки показания счетчика холодного водоснабжения составляют 

<

данные изъяты> куб. м. Водоснабжение рядом стоящего здания № осуществляется от ввода холодной воды, расположенного в доме № Вышеуказанный водомерный узел охватывает потребление холодной воды двумя зданиями. Снижение объемов потребления холодной воды связано с ликвидацией аквариумов с живой рыбой (том 1, л. д. 38).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что субабонент не заключает прямого договора с энергоснабжающей организацией.

В соответствии со статьями 545, 546,548 ГК РФ при наличии соответствующих условий в договоре между абонентом и снабжающей организацией абонент может передавать субабоненту расходы по оплате услуг по предоставлению энерго-, водо- и теплоснабжению. Такая передача может быть осуществлена только с согласия снабжающей организации.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что на основании договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между СМУП «Горводоканал» и физическим лицом ФИО5, СМУП «Горводоканал» были выполнены действия по подготовке системы городского водоснабжения и водоотведения к подключению принадлежащего ФИО5 на праве собственности складского, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также и подключение указанного объекта к эксплуатируемым сетям водоснабжения и водоотведения.

Водоснабжение указанного объекта капитального строительства осуществляется от частной водопроводной линии по жилому дому № по 

<

адрес>, что отражено в акте по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации от ДД.ММ.ГГГГг. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., между СМУП «Горводоканал» и ИП ФИО5 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, в котором, среди прочих, согласованы условия о возможности предоставления ИП ФИО5 иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и канализационным сетям только при наличии согласования организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Названным договором также установлено, что расчет за отпущенную субабонентам воду и принятые от них сточные воды производится субабонентом с абонентом непосредственно на основании договоров, заключенных между ними. Кроме того, условиями этого же договора установлена возможность осуществления организацией водопроводно-канализационного хозяйства водоснабжения лиц, которые подключены к водопроводным сетям абонента, и в отсутствие договора о водоснабжении с ресурсоснабжающей организацией, но при наличии договора между абонентом и субабонентом (пункт 11, раздел XIII договора №743 от 31 августа 2015г.).

В соответствии с вышеприведенным положениями законодательства, а также с перечисленными условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГг., между ИП ФИО5 (абонентом) и ИП ФИО2 (субабонентом) ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор №, на основании которого абонент обязался передавать субабоненту воду на объект капитального строительства по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности субабоненту, принятую абонентом от СМУП «Горводоканал» через присоединенные водопроводные сети абонента - от частной водопроводной линии на жилой дом № по 

<

адрес>, а субабонент обязался оплачивать полученную воду в размере и порядке, установленных договором.

Перечисленные условия, содержащиеся в договоре холодного водоснабжения и водоотведения №, заключенном между СМУП «Горводоканал» и ИП ФИО5, а равно и договор на возмещение затрат за отпущенную воду № от ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2, никем из сторон не оспариваются, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Актом проверки водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств предприятия, составленным представителями СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что водоснабжение здания № по 

<

адрес> (принадлежащего ИП ФИО5) и здания № по 

<

адрес> (принадлежащего ИП ФИО2) осуществляется от одного ввода холодного водоснабжения, расположенного в доме №, охватывающего потребление холодного водоснабжения двух этих зданий. Также отмечено, что водомерный узел с расходомером экомера-15 опломбирован пломбой 62104, зафиксированы показания счетчика холодного водоснабжения (том 1, л. д. 38).

Аналогичные сведения содержатся и в акте проверки, составленном работниками СМУП «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГг.

Сведения, содержащиеся в акте проверки СМУП «Горводоканал» от ДД.ММ.ГГГГг. также отражают наличие лишь одного ввода водопровода в здание № по 

<

адрес>, что в совокупности с данными вышеперечисленных актов проверок от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. указывает на обеспечение этого строения водоснабжением от одного ввода холодного водоснабжения, расположенного в доме № правомерность подключения которого СМУП «Горводоканал» не оспаривается.

Представителем СМУП «Горводоканал» в ходе судебного разбирательства не опровергнуты и утверждения ответчиков о том, что, несмотря на указание в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГг. сведений об отключении здания № по 

<

адрес> от водоснабжения путем закрытия вентиля, по настоящее время, как и ранее, водоснабжение указанного строения осуществляется от ввода холодного водоснабжения, установленного в здании № по 

<

адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что коммунальный ресурс «Холодное водоснабжение» поставлялся (поставляется) в принадлежащее ИП ФИО2 здание по адресу: 

<

адрес>, вне ввода холодного водоснабжения, расположенного в соседнем здании под № по 

<

адрес>, или в результате врезки в указанную водопроводную сеть до установленного прибора учета, не установлено, соответствующих доказательств в указанной части истцом суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетом за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обстоятельств, указывающих на нарушение абонентом ИП ФИО5 условий названного договора при подключении системы водоснабжения здания № по 

<

адрес>, в том числе, по оплате поставленного коммунального ресурса с учетом подключения к водопроводной сети субабонента ИП ФИО2, истцом не приведено. Требований материально-правового характера, исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающих ответственность абонента за нарушения условий договора, обусловленных виной лиц, объекты которых были подключены к канализационным сетям абонента в отсутствие единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, СМУП «Горводоканал» к ИП ФИО5 не предъявлено.

С учетом совокупности перечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что подключение (технологическое присоединение) здания № по 

<

адрес>, принадлежавшего до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности, а с указанной даты - ФИО2, к водопроводным сетям в строении № по 

<

адрес>, было выполнено на основании договора возмещения затрат на отпущенную воду, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО5 (абонентом) и ИП ФИО2 (субабонентом). Расчет за отпущенную воду производится между перечисленными лицами на основании условий указанного договора, а абонентом ИП ФИО5, исходя из условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с СМУП «Горводоканал», в соответствии с показаниями приборов учета расхода холодной воды. 

Поскольку факт несанкционированного подключения и самовольного пользования ИП ФИО2 и ФИО4 централизованной системой водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, оснований полагать, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере неоплаченных СМУП «Горводоканал» денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы не имеется. Следовательно, предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения, а, соответственно, и процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска СМУП «Горводоканал» в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020г.