Копия 

№ ***

63RS0№ ***-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

02 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М. 

с участием государственного обвинителя Федоровой Р.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 19.07.2023 не позднее 10 час. 00 мин., точное время не установлено, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь на участке местности с географическими координатами * * * с.п. Варламово, Сызранского района, Самарской области, более точное место не установлено, у неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно мессенджера «Телеграмм» подключенного к находящемуся в его пользовании сотовому телефону с абонентскими номерами № ***, через тайник - «закладку» незаконно приобрел неустановленное количество свертков, но не менее 1-го свертка, с веществом, содержащим наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,54 гр., которое перенес по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область *****, которое для удобства расфасовал на неустановленное количество свертков, но не менее четырех свертков, три из которых, общей массой 0,39 гр. оставил для личного употребления, а один, общей массой 0,15 гр. для последующего сбыта.

19.07.2023 в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 29 мин. в ходе производства исследования предметов одежды, находящихся при ФИО1, было изъято два бумажных свертка с веществом, общей массой 0,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 10.08.2023 содержит наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

19.07.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин. в ходе обследования жилища по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: г.о. Сызрань, *****, в зальной комнате с журнального столика был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, массой 0,06 г., которое согласно заключению эксперта № *** от 10.08.2023 содержит наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Таким образом, 19.07.2023 в период времени с 12 час. 15 мин. по 13 час. 45 мин. из незаконного оборота было изъято наркотическое средство — ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,39 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе и по месту своего фактического проживания без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

19.07.2023 примерно в 11 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в тамбуре второго подъезде дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрани Самарской области, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл за 500 руб. 00 коп. ******, выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», один сверток с веществом, массой 0,15 гр. (масса указана согласно справке об исследовании № *** от 19.07.2023), которое согласно заключению эксперта № *** от 10.08.2023, содержит наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 приобрел 19.07.2023 не позднее 10 час. 00 мин. на участке местности с географическими координатами * * * с.п. Варламово, Сызранского района, Самарской области, у неустановленного лица, через тайник - «закладку» при установленных выше обстоятельствах.

19.07.2023 в период времени с 11 час. 45 мин. по 11 час. 55 мин. ******, находясь у дома № 33 по ул. Локомобильная г. Сызрани Самарской области, добровольно выдал сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», вышеуказанное вещество, массой 0,15 гр., которое ФИО1, незаконно сбыл ****** 19.07.2023 примерно в 11 час. 30 мин. при вышеуказанных обстоятельствах, а именно наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, незаконный оборот которого на территории РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что признает факт сбыта наркотических средств ******, то есть вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не признает, поскольку изъятое у него и по месту его жительства наркотическое средство он хранил для личного употребления, в связи с чем полагает, что его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

По обстоятельствам дела показал, что 19.07.2023 около 10.00 час. он через приложение «Telegram» приобрел через «закладку» для собственного употребления наркотик «скорость» за 3022 рубля, закладку с данным наркотиком он забрал в районе «Шанхай» около карьера и пришел домой. Точную массу приобретенного им наркотика он указать не может. 19.07.2023 в утреннее время ему позвонил ******, спросил, может ли он помочь приобрести наркотическое средство на пятьсот рублей. Так как он нуждался в деньгах, он решил из приобретенного им наркотика «скорость» часть продать ****** и сказал ему приехать к дому № 35 по ул. Локомобильная г. Сызрань. Примерно в 11 часов 30 минут ****** подъехал по вышеуказанному адресу, находился на улице, он приобретенный утром наркотик «скорость» на журнальном столике поделил на несколько частей и упаковал их в бумажные свертки, обмотал каждый сверток в изоленту синего цвета, получилось 3 свертка, один он решил продать ******, а два свертка с наркотиком оставить себе для личного потребления. В тамбуре второго подъезда дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрань он передал ****** один бумажный сверток, замотанный в изоленту с наркотиком «скорость», а он ему за данный наркотик отдал 500 рублей, и они разошлись. Когда он шел в магазин, у торца дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрань, его задержали сотрудники полиции. После чего они все проследовали по адресу его проживания, а именно в ***** г. Сызрань. В ходе исследования одежды и вещей, находящихся при нем, он из левого кармана его шорт добровольно выдал два бумажных свертка, перемотанные изолентой с порошкообразным веществом внутри с наркотиком «скорость», а из правого кармана шорт он выдал его сотовый телефон «Honor», которые были упакованы и опечатаны. Затем на основании постановления суда было произведено обследование жилища по вышеуказанному адресу, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в зале с журнального столика, стоящего посередине комнаты бумажный отрезок с порошкообразным веществом «скорость», принадлежащие ему электронные весы; в зале на диване, стоящем справа при входе в комнату - три бумажных отрезка, маленькие ножницы и рулон изоленты синего цвета, его кожаная черная мужская сумка, в которой находились принадлежащие ему стеклянная колба со следами нагара и банковская карта «Сбербанк»; в зале с навесной полки, расположенной на левой стене при входе в комнату, - денежные средства в сумме 1750 рублей, из которых 500 рублей были переданы ему ****** за проданный им наркотик «скорость». Все выше перечисленное по отдельности было упаковано и опечатано. Часть наркотического средства - «скорость» он сбыл ******, так как ему не хватало денежных средств на продукты, в связи с тем, что уволился недавно с работы. Часть наркотического средства, которое было обнаружено при исследовании предметов его одежды, а также в ходе обследования его жилища, он хранил без цели сбыта для личного употребления, поскольку с 2018 года употребляет наркотические средства «соль» 1-2 раза в неделю, состоит на учете в наркодиспансере.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей – сотрудников ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ****** и ******, которые в судебном заседании показали, что 19.07.2023 к ним в отдел обратился ******, который изъявил добровольное желание принять участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО5, о чем собственноручно написал заявление. Для участия в данном ОРМ были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии был проведен осмотр вещей, находящихся при ******, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее была сделана ксерокопия с денежных средств достоинством по 100 руб. на общую сумму 500 руб., которые передали ****** для проведения проверочной закупки. После чего провели обследование автомобиля, на котором в дальнейшем передвигались, а также о/у ******, который выступал в качестве водителя. Ничего запрещенного обнаружено не было. По каждому факту составлялся соответствующий процессуальный документ, правильность оформления которого подтверждали участвующие лица своими подписями. Далее Макеннок созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. После чего на данном транспортном средстве, о/у ******, двое понятых и закупной ****** проследовали в район «Шанхай», где остановились у дома № 33 по ул. Локомобильная. В это же время к дому № 35 для наблюдения за адресом проживания ФИО2 подъехали о/у ****** и ФИО3. ****** вышел из машины и направился в сторону дома № 35. В это же время из второго подъезда дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрани вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, который направился к д. 33. По дороге между домами №33 и №35 по ул. Локомобильная г. Сызрани ****** и ФИО2 встретились. В это время ФИО2 жестом руки указал ****** идти дальше в сторону дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрани. После этого ФИО2 прошел во двор дома №33 по ул. Локомобильная г. Сызрани, и прошел через арку, где пробыл несколько минут, и за ним в это время наблюдение не велось. ****** в это время прошел на угол дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрани, где ожидал. Через некоторое время ФИО2 вернулся и зашел во второй подъезд дома № 35 по ул. Локомобильная, куда через пару минут прошел и ******. Затем ****** вышел, и направился в их строну, где в присутствии понятых выдал один бумажный сверток перемотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что нем находится наркотическое средство - «скорость», которое он приобрел за 500 рублей у ФИО5. Данный сверток был осмотрен в присутствии незаинтересованных лиц и ******, а после был упакован, опечатан, составлен акт, где присутствующие расписались. Далее примерно в 12 часов из второго подъезда дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрани вышел ФИО5, который о/у ****** был задержан. Далее они, ФИО2, и понятые проследовали по адресу проживания ФИО2, в ***** дома 35 по ул. Локомобильная г. Сызрани, где ФИО2 было предъявлено постановление Сызранского городского суда разрешающее производство обследования жилища, с которым ФИО2 ознакомился, и в нем расписался. Ему было пояснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем будет проводиться исследование его вещей и предметов одежды на наличие запрещенных веществ, были разъяснены процессуальные права, а также предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в его хранении, на что ФИО2 пояснил, что таковые имеются. В ходе проведенного исследования, у ФИО2 из кармана шорт были изъято два свертка перемотанные изолентой с порошкообразным веществом внутри, которые были соответствующим образом упакованы. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Honor». По данному факту сотрудником ОКОН ФИО4 был составлен соответствующий акт. Далее в ходе обследования жилища в зале были обнаружены и изъяты: с журнального столика бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества, электронные весы, на диване три бумажных отрезка, ножницы и рулон изоленты синего цвета, кожаная черная мужская сумка, в которой находились стеклянная колба со следами нагара, банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Также в ходе обследования жилища ФИО2 были обнаружены денежные средства в общей сумме 1750 руб., из которых пять купюр достоинством по 100 рублей каждая совпадали с ранее сделанной ксерокопией в отделе полиции. Все изъятое было упаковано и опечатано по отдельности, по факту обследования жилища ****** был составлен акт, с которым ознакомились и расписались все присутствующие лица, в том числе и ФИО2. По факту изъятого ФИО2 не отрицал, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, а также не отрицал факт сбыта наркотического средства ******. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции ни на кого физического и морального давления не оказывалось. После чего все участвующие лица, в том числе ФИО2 были доставлены в ОКОН МУ МВД России «Сызранское». 

- показаниями свидетеля ******, оглашенными с согласия сторон на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 51-53), из которых следует, что 09.07.2023 примерно в 09:30 часов он обратился в МУ МВД России «Сызранское» для участия в «проверочной закупке» наркотических средств в качестве «закупного», пояснив, что может приобрести наркотическое средство – «скорость» у ФИО5, с которым он свяжется по телефону. Он добровольно написал заявление о том, что дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудником полиции, в ходе чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных средств на общую сумму 500 рублей и передал указанные денежные средства ему для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО5 Также были досмотрены транспортное средство «* * *» госномер № *** и сотрудник полиции, который управлял данным транспортным средством, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По вышеуказанным фактам сотрудниками полиции составлялись соответствующие акты, в которых расписывались участвующие лица. Затем он со своего телефона созвонился с ФИО2, с которым договорился о приобретении наркотического средства «скорость» на пятьсот руб., договорившись встретится у дома № 35 по ул. Локомобильная г. Сызрань. Далее он, двое понятых и сотрудник полиции на служебном автомобиле проехали к назначенному месту. Он вышел из машины и направился к дому. ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы он подошел ко второму подъезду вышеуказанного дома, что он и сделал. Дверь в подъезд ему отрыл ФИО2, в тамбуре подъезда он передал ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, которые ему дали сотрудники полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств, а ФИО2 передал ему один бумажный сверток перемотанный синей изолентой, пояснив ему, что внутри находится наркотики «скорость». Он вышел из подъезда, и подойдя к машине, сотруднику полиции в присутствии понятых выдал бумажный сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – «скорость», которое он приобрел у ФИО2 за 500 рублей. Данный сверток с содержимым был упакован и опечатан, составлен акт, где все присутствующие расписались; 

- показаниями свидетеля ******, который в судебном заседании показал, что 19.07.2023 в утреннее время он и его знакомый ****** сотрудниками полиции были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 с участием закупного ****** В их присутствии в отделе полиции ****** был досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ, однако у него ничего обнаружено не было. Затем сотрудник полиции отксерокопировал пять денежных купюр достоинством по 100 руб. на общую сумму 500 руб., которые передал ******. По данным фактам были составлены процессуальные документы. Затем они спустились на улицу, где был осмотрен автомобиль и сотрудник полиции – водитель на предмет наличия запрещенных веществ, каковых обнаружено не было. Далее Макеннок созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. После чего на данном транспортном средстве, они, т.е. понятые, закупной ****** и сотрудник проследовали в район «Шанхай», где остановились у дома № 33 по ул. Локомобильная. ****** вышел из машины и направился в сторону дома № 35, где ****** по дороге к вышеуказанному дому окликнул ФИО2, который жестом направил его к дому № 35 по ул. Локомобильная г. Сызрань. Сам ФИО1 направился во двор дома № 33 по ул. Локомобильная. Из-за кустов им было не видно, что происходит с ****** Через пару минут ФИО1 вернулся и направился к дому № 35 по ул. Локомобильная. Через некоторое время к ним в машину вернулся ****** и выдал сотруднику полиции один бумажный сверток, перемотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – «скорость», которое он приобрел у ФИО2 за 500 рублей, находясь тамбуре второго подъезда дома № 35 по ул. Локомобильная г. Сызрань. Данный сверток с содержимым был упакован и опечатан, все присутствующие расписались. После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр вещей, находящихся при ******, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем они проследовали к дому № 35 по ул. Локомобильная г. Сызрань, где сотрудники полиции задержали ФИО1 Далее они проследовали по месту жительства ФИО1, где в их присутствии в *****, г. Сызрани был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 из левого кармана шорт были изъяты два бумажных свертка перемотанные изолентой с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Из правого кармана шорт у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor», в корпусе белого цвета, который также был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО2 расписались. Также ФИО2 было предъявлено постановление суда на обследование жилища, в ходе которого в зале с журнального столика был обнаружен и изъят бумажный отрезок с порошкообразным веществом, электронные весы, на диване обнаружены и изъяты три бумажных отрезка, маленькие ножницы и рулон изоленты синего цвета. На этом же диване была обнаружена кожаная черная мужская сумка, в которой были обнаружены стеклянная колба со следами нагара, банковская карта «Сбербанк». Так же в зале с навесной полки были обнаружены денежные средства в общей сумме 1750 руб. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При этом ФИО2 какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, добровольно пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для себя. В его присутствии какого-либо физического либо психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными с согласия сторон на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 55-58) аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ******;

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением начальника МУ МВД России «Сызранское» от 20.07.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе рапорта на проведение ОРМ, постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» и акта проведения ОРМ, рапорт на проведение ОРМ «Обследование» (том 1 л.д.4-5,6);

- рапортом рег.№ ***c от 19.07.2023, о разрешении проведения ОРМ «проверочная закупка» с привлечением в качестве «закупщика» ****** в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, который по поступившей информации занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств (том 1 л.д. 8);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 19.07.2023 рег.№ ***с, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, с привлечением в качестве «закупщика» наркотических средств гражданина ****** сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д.9);

- заявлением ****** о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 19.07.2023, согласно которому ****** согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», а именно «Проверочной закупки» наркотического средства (том 1 л.д. 10);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 19.07.2023, согласно которому 19.07.2023 в период времени с 09 час. 40 мин до 09 час. 50 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц произведен осмотр вещей ******, в ходе которого при последнем запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 11);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 19.07.2023 и светокопии денежных купюр, прилагаемых к данному акту, согласно которому 19.07.2023 в период времени с 09 час 55 мин до 10 час 05 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, и ****** осмотрена денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серия и номер № ***; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер № ***; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер № ***; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер № ***; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер № ***; а всего общей суммой 500 (пятьсот) рублей, и с данных купюр после их осмотра снята светокопия (том 1 л.д. 12-14);

- актом осмотра транспортного средства от 19.07.2023, согласно которой 19.07.2023 в период времени с 10 час 25 мин до 10 час.35 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц и ****** проведен осмотр автомашины марки «* * *» госномер № ***, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д.16-17);

- актом удостоверения факта выдачи наркотических средств и сильнодействующих веществ покупателем от 19.07.2023, согласно которой 19.07.2023 в период времени с 11 час 45 мин до 11 час. 55 мин сотруднику ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, ****** у дома № 33 по ул. Локомобильная г. Сызрани добровольно выдал один сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел у ФИО5 за 500 руб. (том 1 л.д. 19);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находившихся при ФИО1 от 19.07.2023, и фототаблицей к указанному акту, согласно которым 19.07.2023 в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 29 мин, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО1 из кармана шорт было изъято: два бумажных свертка, перемотанные отрезками изоляционной ленты с веществом внутри; мобильный телефон марки «HONOR» (том 1 л.д. 20-23);

- рапортом рег.№ ***c от 12.07.2023, о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, который по поступившей информации занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств по месту своего проживания (том 1 л.д. 24)

- постановлением Сызранского городского суда от 12.07.2023, которым разрешено проведение ОРМ «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, с которым ознакомлен ФИО1 19.07.2023 (том 1 л.д.26);

- актом обследования жилища ФИО1 от 19.07.2023 и фототаблицей к указанному акту, согласно которому в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц произведено обследование жилища ФИО1, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****. В ходе производства обследования изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом; электронные весы; три бумажных отрезка, ножницы и рулон изоленты синего цвета; стеклянная колба со следами нагара; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (том1 л.д. 27-32);

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке в соответствии с протоколом от 22.07.2023 осмотрены, постановлением от 22.07.2023 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 89-96,97). 

- справкой об исследовании № *** от 19.07.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,15 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.38-39);

- предоставленной ПАО «Сбербанк» расширенной выпиской по банковской карте № *** ПАО «Сбербанк» за период с 01.07.2023 по 20.07.2023, согласно которой 19.07.2023 имеются сведения об осуществлении перевода с банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 денежной суммы в размере 3 022 руб., указанная расширенная выписка согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.09.2023 осмотрена и постановлением от 10.09.2023 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 110-121, 129-131, 132);

- заключением эксперта № *** от 10.08.2023, согласно которому вещество массой 0,13 г., содержит наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещества в двух бумажных свертках массой 0,16 г.; 0,17 г содержат наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещества в бумажном свертке массой 0,06 г содержит наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На представленных на исследование объектах: электронных весах, рулоне изоленты синего цвета, стеклянной колбе обнаружены следовые количества наркотического средства — ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества. Наркотическое средство N-метилэфедрон включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (том 1 л.д.201-209).

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрены полимерные пакеты полимерный пакет с наркотическим средством — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в остаточной массе 0,11 г., 0,14 г.; 0,15 г., нарушений целостности упаковки не установлено; пакет с тремя бумажными отрезками, ножницами и рулоном изоленты синего цвета, пакет с электронными весами, пакет со стеклянной колбой, нарушений целостности упаковки не установлено; денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые 19.07.2023 в ходе обследования жилища по адресу: г.о. Сызрань, *****, где проживает ФИО1, номера и серии которых совпали с ранее выданными для проведения «проверочная закупка» ****** купюрами; мобильный телефон марки «Honor», изъятый 19.07. 2023 в ходе исследования предметов одежды находящихся при ФИО1, при осмотре которого в приложении «Телеграмм» имеет переписка с пользователем «operator antikrisis» содержащим фотоизображение со скриншотом о переводе ФИО1 денежных средств в сумме 3022 руб.; текстовым сообщением «0,75 СК альфа Шанхай Сызрань», а также фотоизображением участка местности, помеченным стрелкой. Перечисленные предметы на основании постановления от 11.09.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 140-148, 151). 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 25 мин. следователем СУ МУ МВД России «Сызранское» с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр участка местности с географическими координатами * * * с.п. Варламово, Сызранского района, Самарской области, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел 19.07.2023 сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 162-165).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При этом все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей ******, ******, сотрудников ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ****** и ******, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основание доказанности вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении ими необходимых мероприятий. Вышеуказанные вышеприведенные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, участвующих при производстве ОРМ и следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом так же не установлено. 

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям эксперта у суда оснований не имеется. 

При назначении экспертиз, положенных в основу обвинения, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. 

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов, отсутствием противоречий в выводах экспертов, оснований для назначения и проведения дополнительных либо повторных экспертиз у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1, являясь наркозависимым лицом, в целях реализации умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел *** не позднее 10 часов на участке местности с географическими координатами * * * с.п. Варламово, Сызранского района, Самарской области посредством тайника - «закладки», сведения о местонахождении которой получил от неустановленного лица в сообщении в приложении «Телеграмм», не менее 1-го свертка, с веществом, содержащим наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,54 гр., которое перенес по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область *****, которое для удобства расфасовал на неустановленное количество свертков, но не менее четырех свертков, массами 0,15 гр., 0,16 гр., 0,17 гр., 0,06 гр. 

В целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 19.07.2023 примерно в 11 час. 30 мин., находясь в тамбуре второго подъезда дома №35 по ул. Локомобильная г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыл ******, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» один сверток с веществом, массой 0,15 гр., которое согласно заключению эксперта № *** от 10.08.2023 содержит наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ****** в этот же день в период времени с 11 час. 45 мин. до 11 час. 55 мин. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,39 гр., в значительном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, при себе и по месту своего фактического проживания.

19.07.2023 в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 29 мин. в ходе производства исследования предметов одежды, находящихся при ФИО1, было изъято два бумажных свертка с веществом, общей массой 0,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 10.08.2023 содержит наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

19.07.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин. в ходе обследования жилища по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: г.о. Сызрань, *****, в зальной комнате с журнального столика был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, массой 0,06 г., которое согласно заключению эксперта № *** от 10.08.2023 содержит наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно Постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу о верной квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ****** наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,15гр., поскольку ФИО1 при осуществлении им 19.07.2023 незаконного сбыта наркотического средства выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств, действующему в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем его действия являются оконченными.

Вместе с тем показания ФИО1 об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра и по месту его жительства в общем размере 0,39 гр., представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты. Сам факт приобретения наркотических средств и их перенос к месту своего жительства с дальнейшим незаконным хранением там, их фасовке, само по себе не свидетельствует о направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, наличии у него намерений реализовать их. Материалы дела также не содержат сведений о том, что ФИО1 намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,39 гр., согласно достигнутой договоренности с кем-либо. При таких обстоятельствах, учитывая, что в своих показаниях подсудимый ФИО1 сообщал о времени, месте и способе приобретения наркотических средств, учитывая, что согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, общая масса 0,39 грамма изъятого наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру, суд, принимая во внимание закрепленный в статье 49 Конституции Российской Федерации и в ст. 14 ПК РФ принцип презумпции невиновности о толковании неустранимых противоречий и сомнений в исследованных доказательствах в пользу обвиняемого, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2023 года наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «* * *», по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 06.09.2023 (том 1 л.д. 217-218), ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренного ст.97 УК РФ) не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, сообщении о времени и месте, обстоятельствах совершения преступлений, не известные органу предварительного расследования, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также суд полагает необходимым признать в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, его состояние здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, учебы и по месту службы, имеющиеся благодарности по месту работы.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, считая его назначение нецелесообразным.

Вместе с этим, при определении вида и размера наказания, за совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, учебы и по месту службы, имеющиеся благодарности по месту работы, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание за данные преступления суд назначает с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения. 

Определяя вид исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается период содержания ФИО1 под стражей, а также под домашним арестом. 

Несмотря на составление в отношении ФИО1 протокола задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ 20.07.2023, суд приходит к выводу, что фактически он была задержан 19.07.2023 с ограничением свободы передвижения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, датой задержания следует считать 19.07.2023. Кроме того, в период со дня фактического задержания до 21.07.2023 ФИО1 содержался по данному делу под стражей, а в период с 22.07.2023 до даты постановления приговора под домашним арестом. Таким образом, срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19.07.2023 по 21.07.2023, а также с 02.02.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 22.07.2023 по 01.02.2024 в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor», использовался им при совершении незаконного приобретения наркотического средства, а именно для получения информации о месте оборудованного тайника-«закладки» с наркотическим средством от продавца наркотического средства, а также для общения с покупателем наркотического средства, т.е. являлся средством совершения преступления, в связи с чем вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением в доход государства на основании требований п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.07.2023 по 21.07.2023, и со 02.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 22.07.2023 по 01.02.2023 в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – 

- полимерный пакет с наркотическим средством — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточными массами 0,14 г.; 0,15 г., 0,11 г., 0,04 г., полимерный пакет с тремя бумажными отрезками, ножницами и рулоном изоленты синего цвета, полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет со стеклянной колбой, прилагаемые к заключению эксперта № *** от 10.08.2023, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Сызранское», - возвратить по принадлежности в ОКОН МУ МВД России «Сызранское»

- денежные средства в сумме 1250 рублей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Сызранское», - возвратить по принадлежности ФИО1

- расширенную выписку о движении денежных средств по счету банковской карты № *** ПАО «Сбербанк», за период с 01.07.2023 по 20.07.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1 № ***, изъятый 19.07.2023 в ходе исследования предметов одежды находящихся при ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.