Дело № 2-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Западная Двина 

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А.В. Потанина, 

с участием старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко, действующей в интересах ФИО1,

истца ФИО1,

при секретаре К.В. Антоновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах ФИО1, к АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» о признании незаконными действий АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года включительно,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 с иском к АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» о признании незаконными действий АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года. 

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО1 прокуратурой Западнодвинского района Тверской области проведена проверка законности начисления АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» в период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года платы за электроэнергию на общедомовые нужды. В ходе проверки установлено, что ответчик в указанный период производил начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ФИО1, проживающему в многоквартирном доме ХХ, на лицевой счет ХХ. Собственники данного многоквартирного дома выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией. 

Действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ). Неисполнение АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» положений действующего законодательства - включение в договор электроснабжения, заключаемый с гражданином-потребителем, использующим электроэнергию для бытовых целей, условий о поставке электроэнергии на общедомовые нужды и оплате данной услуги непосредственно ответчику, является нарушением прав потребителей. Ссылаясь на положения ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, просят признать незаконными действия АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по начислению ФИО1 платы за электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года включительно.

Ответчик АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, в представленном суду письменном отзыве на иск прокурора содержится ходатайство представителя ответчика АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» ФИО2, действующего по доверенности, о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

Из письменного отзыва на исковое заявление, представленного представителем ответчика АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» ФИО2, действующим по доверенности, следует, что АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» с 01 декабря 2014 года имеет статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ХХ, в том числе в г. ХХ, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории городов ХХ, ХХ, ХХ ХХ и обслуживаемые до 01.12.2014 года филиалом ОАО «МРС Центра»- «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому гарантирующему поставщику к АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго». Вместе с тем, Приказом Министерста энергетики РФ от 17.11.2016 года № 1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с отказом АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика электроэнергии, с 01 декабря 2016 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии по зоне деятельности АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» присвоен территориальной сетевой организации ХХ. Таким образом, АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» не осуществляло поставку электроэнергии в декабре 2016 года в г. Западная Двина Тверской области, и не выставляло каких-либо документов на оплату потребителям, поскольку в указанный период к исполнению функции нового гарантирующего поставщика электрической энергии по зоне деятельности АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» приступило ХХ. Кроме того, необходимо учесть, что в период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» также не осуществляло начислений платы за электрическую энергию поставленную на общедомовые нужды в адрес граждан-потребителей коммунальных услуг в ХХ. За период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года начисление платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды производилось исключительно управляющей организации г. Западная Двина ООО «Управляющая организация». Таким образом, вопреки доводам прокурора в период с 01.01.2016 по 30.11.2016 год АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» не осуществляло действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.12.2014 по 31.12.2016 год включительно ФИО1, проживающему в многоквартирном доме № 26, кв. 5, кор. 1, г. Западная Двина, Тверской области, что полностью подтверждается копиями квитанций АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» за расчетные периоды с января 2016 года по ноябрь 2016 года, из которых следует, что начисления платы по лицевому счету 

<

***>, открытому на имя ФИО1, осуществлялось исключительно по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии. С учетом изложенного, действия по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в отношении ФИО1, проживающего в многоквартирном доме по адресу: ХХ, АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» осуществлялись исключительно в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года. При этом, указанные действия полностью соответствовали законодательству РФ, действующему в указанный период. Полагают ошибочными и не соответствующими нормам материального права выводы истца о том, что в случае, когла управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, Гарантирующий поставщик не может быть признан исполнителем коммунальных услуг и не вправе производить взимание платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, из содержания норм Жилищного кодекса РФ, Правил № 345 следует, что управляющие организации, товарищества или кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, обязаны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов в порядке установленном Правилами № 354, в связи с чем предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Руководствуясь судебной практикой, положениями ЖК РФ и законодательными актами в сфере регулирования порядка предоставления коммунальных услуг, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Западнодвинского района Тверской области к АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от ликвидатора ООО «Управляющая компания» ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя, просят суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко, согласилась с доводами отзыва представителя ответчика АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» ФИО2 в части того, что на 01 декабря 2016 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии по зоне деятельности АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» был передан территориальной сетевой организации ХХ, в связи с чем просила признать незаконными действия АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по начислению ФИО1 платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года, дополнительно указав, что прокуратурой Западнодвинского района Тверской области по заявлению ФИО1 проведена проверка законности начисления ЗАО «Транссервисэнерго» в период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года платы за электроэнергию на общедомовые нужды. В ходе проверки было установлено, что ответчик в указанный период производил начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ФИО1, проживающему в многоквартирном доме по адресу: ХХ, на лицевой счет ХХ. Собственниками помещений в многоквартирном доме № ХХ по ХХ выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией. Функции по выставлению счетов-квитанций и прием оплаты за потребленную абоненту ФИО1 ресурсоснабжающими организациями осуществляется с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С 01 декабря 2014 года порядок начисления изменился. В одностороннем порядке (без согласия гражданина – абонента) включены дополнительные требования в договор по оплате электроэнергии за общедомовые нужды, который является согласно ст. 540 ГК РФ, публичным. Имело место изменение договора энергоснабжения в одностороннем порядке АО «Транссервисэнерго», без учета требований ст. 546 ГК РФ. Следовательно, неисполнение АО «Транссервисэнерго» приведенных положений путем включения в договор электроснабжения, заключаемый с гражданином-потребителем, использующим электроэнергию для бытовых целей, условий о поставке ему электроэнергии на общедомовые нужды и оплате данной услуги непосредственно АО «Транссервисэнерго» является нарушением установленных Правительством РФ правил, обязательных при заключении и исполнении публичного договора энергоснабжения. Возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) является безусловным нарушением прав потребителя. Действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с правилами управляющая организация обязана заключить с энергоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии на общедомовые нужды. Неисполнение АО «Транссервисэнерго» положений действующего законодательства - включение в договор электроснабжения, заключаемый с гражданином-потребителем, использующим электроэнергию для бытовых целей, условий о поставке электроэнергии на общедомовые нужды и оплате данной услуги непосредственно ответчику, является нарушением прав потребителей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании также согласился с тем, что на 01 декабря 2016 года полномочия АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» были переданы ХХ, что подтверждается квитанцией за декабрь 2016 года. Просит признать незаконными действия АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по начислению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года включительно.

Выслушав старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко, истца ФИО1, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя и плату за электроснабжение.

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственниках квартир и иных помещений.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц фирменное наименование ответчика было приведено в соответствие с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 года АО «Транссервисэнерго». 

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.01.2003 года, в соответствии с действующим законодательством поставщиком электрической энергии до марта 2016 года являлось ЗАО «Транссервисэнерго». 

Из письменных материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: ХХ, на основании договора купли-продажи от ХХ года, удостоверенного государственным нотариусом ХХ государственной нотариальной конторы Тверской области и зарегистрированного в реестре за № ХХ.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в указанной квартире № ХХ, многоквартирного дома № ХХ, в полной мере пользуется предоставленными услугами, то есть несет как собственник ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования занимаемым жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части 7.1 статьи 155 ЖК РФ слова "(за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)" исключены.

С учетом последующих изменений ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ изложена в следующей редакции: на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с подп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, плата за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации может производиться исключительно на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники жилых помещений в доме № 2ХХ на ХХ выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания», что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений от ХХ года.

Из ответа ООО «Управляющая компания» от ХХ года следует, что договорных отношений с АО (ранее ЗАО) «Трансервисэнерго» и ООО «Управляющая компания» нет, собственники многоквартирного дома по ХХ, никаких решений о внесении платы за электроэнергию на общедомовые нужды не принимали. В ООО «Управляющая компания» ежемесячно направляются счета на оплату ОДН по многоквартирным домам, в том числе и по ХХ. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками указанного дома решение о внесении платы за электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации – АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» не принималось. 

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу энергоснабжения.

Право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение оплаты за потребленную электрическую энергию в отсутствие соответствующего решения собрания собственников жилых помещений непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Оплату остальной электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация в данном случае вправе получить только с управляющей организации.

Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях именно ООО «Управляющая компания» является исполнителем коммунальных услуг и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Факт предъявления АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» счетов на оплату электроэнергии в местах общего пользования за период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года подтверждается квитанциями на имя ФИО1 и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в нарушение законодательно установленного порядка АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, необоснованно предъявляла в указанный период плату за электроэнергию в местах общего пользования собственникам жилых помещений.

Факт отсутствия договора энергоснабжения между управляющей компанией и АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку положения ЖК РФ возможность внесения оплаты жителями многоквартирных домов при выборе способа управления домом управляющей компанией непосредственно ресурсоснабжающей организации не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия указанного обстоятельства и не свидетельствует о правомерности оспариваемых прокурором действий.

Доводы в отзыве представителя АО «Транссервисэнерго» ФИО2 о сложившейся правоприменительной практике по данному спору с указанием решений судов по аналогичным делам несостоятельны, поскольку суды не наделены законодательной властью и принятые по ним решения не могут создавать новых правовых норм. В каждом конкретном случае суд принимает нормы права исходя из фактических обстоятельств дела. 

АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» не относится к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению квитанций за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию.

Вопреки доводам отзыва публичный характер договора энергоснабжения не может свидетельствовать о заключении по факту оплаты собственниками жилых помещений прямых договоров энергоснабжения мест общего пользования с обществом, а из действий плательщика не усматривается намерение на заключение таких прямых договоров. Действия АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по включению в счета спорных сумм не соответствует требованиям закона и создает условия для повторного взимания платы за потребленную электроэнергию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт предъявления АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» счетов на оплату электроэнергии в местах общего пользования на имя ФИО1 непосредственно ресурсоснабжающей организации, в том числе, в отсутствие решения собрания собственников жилых помещений по данному вопросу, нарушает права и законные интересы истца как потребителя коммунальных услуг.

На основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах ФИО1, к АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» о признании незаконными действий АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года удовлетворить.

Признать незаконными действия АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» по начислению ФИО1 платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года.

Взыскать с АО (ранее ЗАО) «Транссервисэнерго» в доход местного бюджета Западнодвинского района Тверской области госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Потанин

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья А.В. Потанин