Дело № 2-847/2021

УИД 34RS0012-01-2021-001305-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 08 июля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 628 674 рублей 32 копеек под 14,45% годовых сроком на 57 месяцев под залог транспортного средства Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком ФИО2 были произведены выплаты на сумму 441 103 рублей 18 копеек. Однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 407 рублей 10 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 351 593 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 21 249 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 135 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга – 17 375 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 053 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 407 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 114 рублей 07 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 264 703 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (далее по тексту также кредитный договор) № в офертно-акцептной форме, данное обстоятельство подтверждается анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 628 674 рублей 32 копеек под 14,45% годовых сроком на 57 месяцев под залог транспортного средства Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 15 961 рубля 70 копеек. Последний платеж 15 961 рубля 28 копеек. Количество платежей 57.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в период пользования кредитом им были произведены выплаты на сумму 441 103 рублей 18 копеек, однако с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком ФИО2 были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ФИО2 без ответа и без удовлетворения. 

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 391 407 рублей 10 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 351 593 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 21 249 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 135 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга – 17 375 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 053 рублей 66 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком ФИО2 не представлено. 

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 407 рублей 10 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог Банку автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый.

При таких данных, учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 264 703 рубля 17 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый, в размере 264 703 рубля 17 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 114 рублей 07 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 114 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 407 рублей 10 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 351 593 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 21 249 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 135 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга – 17 375 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 053 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 114 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены автомобиля Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый, в размере 264 703 рубля 17 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 июля 2021 года.

Судья А.М. Клыков