Дело №*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания М.В. Шумилиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*.

Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что по условиям заключенного 26 февраля 2013 года кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 722 194,89 рублей на срок до 26 февраля 2018 года под 20,40 %, годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиля Chery Т11 Tiggo, 2012 года выпуска, идентификационный номер * цвет красный. Согласно условиям заключенного кредитного договора, в обеспечении надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов, комиссии путем погашения очередных регулярный платежей в соответствии с Графиком платежей. Между тем, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. Банком 26.05.2017 года в адрес заемщика были направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена. Указывает, что по состоянию на 25 июля 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 26 февраля 2013 года составляет 266 470,20 рублей, из которых: по основному долгу - 238 428,4 рублей; по процентам - 28 041, 8 рублей.

Истец просит: 

- взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №* от 26.02.2013 года в размере 266 470,20 рублей, из которых: по основному долгу - 238 428,4 рублей; по процентам - 28 041, 8 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery Т11 Tiggo, 2012 года выпуска, идентификационный номер *, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000,00 рублей.

- взыскать расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в размере 11 864,70 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил в суд соответствующее заявление. Пояснил, что не исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением ввиду отсутствия работы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2013 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №* на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, автомобиля Chery Т11 Tiggo, 2012 года выпуска, идентификационный номер *, цвет красный, на срок до 26.02.2018 года под 20,40 % годовых. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. 

Денежные средства перечислены на Счёт заемщика, что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно п.п.8.1 Условия предоставлении автокредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банном, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Из п.п.8.7 Условия о предоставлении автокредита, следует, что за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» от 09.08.2017г., следует, что среднерыночная стоимость автотранспортного средства автомобиля Chery Т11 Tiggo, 2012 года выпуска, идентификационный номер *, цвет красный, составляет 385 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Стоимость заложенного транспортного средства определена в размере 385 000,0 руб., ответчиком не обжалована.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.07.2017 года задолженность составляет 266 470,20 рублей, из которых: по основному долгу - 238 428, 4 рублей; по процентам - 28 041, 8 рублей.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Нарушение условий кредитного договора ФИО1 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик ФИО1 признал иск, представив соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что по данному делу признание ответчиком предъявленных к ним требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 11 864,70 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №* от 26 февраля 2013 года в размере 266 470 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 20 копеек, из которых: по основному долгу - 238 428 (двести тридцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 40 копеек; по процентам - 28 041 (двадцать восемь тысяч сорок один) рубль 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery Т11 Tiggo, 2012 года выпуска, идентификационный номер *, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере 11 864 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: 14 ноября 2017 года