Дело №58RS0025-01-2020-000792-56

Производство №2-454/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 02 ноября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Зобниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №11018520207, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 30 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако, взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства не исполнил, в результате чего за период с 26 января 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 86626 рублей 42 копеек. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении имеющейся задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года. До настоящего времени ответчик оплату имеющейся задолженности не производил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №11018520207 от 26 июня 2013 года за период с 26 января 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 86 626 рублей 42 копеек, из них: 24 236 рублей 90 копеек - основной долг, 6778 рублей 82 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5010 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 50600 рублей 68 копеек – штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 2798 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации (

<

адрес>) и по месту фактического жительства, указанного в кредитном договоре №11018520207 от 26 июня 2013 года – 

<

адрес>). Конверты с места регистрации и фактического жительства возвращены с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения». Также ФИО1 извещалась судом о слушании дела по известному суду телефону, однако, абонент в сети не зарегистрирован. Кроме того, ФИО1, как и другие участвующие по делу лица, извещалась о времени и месте судебного заседания публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1 и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 кредитный договор №11018520207, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 30000 рублей под 43,82% годовых на срок 24 месяца.

По условиям кредитного договора на заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Исполнение обязательств по договору (погашение кредита) должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с указанным графиком последний платёж по кредиту должен быть произведён не позднее 26 июня 2015 года.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется клиенту путём безналичного перечисления банком денежных средств на счёт/счёт по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счёт, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5).

Заёмщик обязался в полном объёме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счёта/счёта по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (п.п. 1.2.2.7, 1.2.2.9).

В силу п.п. 2.1.1 кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта.

Согласно п.п. 2.1.2 акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счёта и зачисление на счёт суммы кредита. В случае, если дата открытия счёта и дата зачисления суммы кредита на счёт не совпадают, днем заключения договора банковского счёта (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия счёта, и к отношениям банка и клиента по счёту применяются положения кредитного договора только в части договора банковского счёта, а днём заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения кредитного договора) является дата зачисления на счёт суммы кредита.

Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным с даты такого зачисления (р. 2.1.4).

В соответствии с положениями п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.п. 2.2.2).

Согласно п.п. 2.2.3 банк выдаёт график платежей клиенту.

Таким образом, 26 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор путём акцептирования банком заявления клиента о предоставлении кредита.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № за период с 26 июня 2013 года по 08 октября 2019 года, и ответчиком не оспорено.

Согласно графику платежей по кредитному договору №11018520207 от 26 июня 2013 года ежемесячный платёж составляет 1786 рублей 79 копеек, кроме последнего (1786 рублей 40 копеек).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок и в установленном размере не уплачивает, в результате чего перед кредитором образовалась задолженность, состоящая, в числе прочего, из суммы основного долга - 24 236 рублей 90 копеек, процентов на непросроченный основной долг - 6778 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг - 5010 рублей 02 копейки, штрафов - 50600 рублей 68 копеек, что подтверждается расчётом цены иска и движением денежных средств по лицевому счёту ответчика.

Расчёт задолженности является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-041019/1627 уступки требований, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком и другие (п. 1 договора).

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору. Акт приёма-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 08 октября 2019 года. По акту приёма-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований) (п. 2 договора).

В акте приёма-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) №rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года значится должник ФИО1, кредитный договор №11018520207 от 26 июня 2013 года, общая сумма задолженности 86626 рублей 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Данный договор уступки прав (требований) не оспорен, не отменен, недействительным не признавался. Произведенная уступка требования не противоречит закону и договору, следовательно, у истца имеются законные основания для досрочного возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, уведомление об уступке прав требования и требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 86626 рублей 42 копеек направлялось в адрес ответчика с указанием срока возврата просроченной суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Однако данные требования ответчиком исполнены не были, как и не представлены сведения, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору перед кредитором (истцом) в полном объёме.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 25 марта 2020 года судебный приказ от 05 марта 2020 года отменён на основании заявления ФИО1

Поскольку требования истца не удовлетворены, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила до настоящего времени, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжным поручениям №54970 от 30 января 2020 года, №2761 от 12 августа 2020 года истец ООО «Феникс» оплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в общем размере 2 798 рублей 79 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11018520207 от 26 июня 2013 года за период с 26 января 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 86 626 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 42 копеек, из них: 24 236 (двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 90 копеек - основной долг, 6778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5010 (пять тысяч десять) рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 50600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 68 копеек – штрафы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» возврат государственной пошлины в размере 2798 (две тысячи семьсот девяноста восемь) рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова