Дело № 2-1504/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-001262-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 сентября 2025 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре Подоровой А.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4) обратился в суд с настоящим иском к ФИО5, в обоснование указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Предоставление автомобилей в аренду осуществляется путем использования Сервиса Каршеринг Cars7, где пользователям необходимо пройти регистрацию в сервисе в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к пользователям Договором присоединения.

В соответствии с п. 3.1. Договора присоединения регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения заключенным с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с пользователем.

Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через Приложение, бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через Сервис Каршеринг Cars7.

«11» июня 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (далее «Взыскатель», «Арендодатель»), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, и ФИО5 (далее «Ответчик», «Арендатор») был заключён Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с положением законодательства Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 421; 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По окончанию процедуры регистрации ответчику в Приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «d05febde8c014ea8e1005dее».

В период действия Договора ответчиком совершены подряд две аренды Автомобиля посредством Приложении Каршеринг Cars7, а именно:

Первая аренда:

«15» декабря 2024 г. в 14:15:51 (время UTC) совершено бронирование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...;

«15» декабря 2024 г. в 14:33:06 (время UTC) на уведомлении "Юридическая информация" нажата кнопка "Подписать";

«15» декабря 2024 г. в 14:34:17 (время UTC) совершено использование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...;

«15» декабря 2024 г. в 15:24:10 (время UTC) аренда автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... завершена;

«15» декабря 2024 г. в 15:24:16 (время UTC) пропуск фото после заказа.

Вторая аренда:

«16» декабря 2024 г. в 02:11:43 (время UTC) совершено бронирование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...

«16» декабря 2024 г. в 02:35:41 (время UTC) на уведомлении "Юридическая информация" нажата кнопка "Подписать";

«16» декабря 2024 г. в 02:37:09 (время UTC) совершено использование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...

«16» декабря 2024 г. в 04:23:07 (время UTC) аренда автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... завершена;

«16» декабря 2024 г. в 04:24:23 (время UTC) Сохранение фото после заказа.

В период вышеуказанных аренд произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а именно: повреждение пластиковой накладки переднего бампера с правой стороны, пластиковой накладки колёсной арки правого переднего колеса.

В соответствии с 6.1.2. Приложения №1 к Договору аренды, при начале аренды Арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). 

В случае выявления недостатков Арендатор может отказаться от приемки автомобиля с указанием причины отмены в приложении и направлением фотографий или принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложения Каршеринг Cars7.

Переданное в использование транспортное средство не имело вышеуказанных повреждений, что подтвердил и сам ответчик, приняв автомобиль.

В соответствии с п. 8.1. Приложения № 1 к Договору: В случае ДТП, угона/хищения Автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с Правилами страхования Арендатор руководствуется в рабочее время указаниями Службы поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности Автомобиля, -незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат- пата и уведомляет Службу поддержки по соответствующему номеру телефона, а также сообщает в органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также Правилами страхования документы.

Ответчик не сообщил о том, что повредил автомобиль, скрылся с места ДТП.

В целях установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... истец обратился к 

<

данные изъяты> (ИНН ...).

В соответствии с дефектной ведомостью от 17.12.2024г. № 277, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1.2. Положения об ответственности, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) или обоюдной вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) и иного(иных) участника (ов) дорожно- транспортного движения, Арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере:

- 3000 (три тысячи) рублей для прочих автомобилей, не предусмотренных в указанном пункте, за каждый календарный день пошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП.

Простой эвакуированного автомобиля составляет 4 (четыре) дня.

Таким образом, штрафная неустойка за простой автомобиля составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек (3 000 руб. * 4 дня).

Истец уменьшает размер штрафа за простой автомобиля до 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1.3 Положения об ответственности в случае любого повреждения автомобиля Арендатор уплачивает штраф в сумме 10000 руб.

В автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... повреждены две детали.

Истец уменьшает размер штрафа за повреждения автомобиля до 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

*** Арендатору на адрес электронной почты, указанной им при регистрации в Приложении направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, ущерб ответчиком не возмещен.

В силу п. 7.10. Договора Арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля и иные платежи по настоящему договору не позднее 24 часов с момента получения соответствующего требования Арендодателя.

Кроме того, п. 1.4 Положения об ответственности установлена неустойка за нарушение сроков исполнения обязанностей по договору в размере 1000 руб. за каждые 3 дня просрочки оплаты.

Размер штрафа ответчика составляет 44666,66 руб. (1000 руб./3 дня * 134 дней).

Истец уменьшает размер указанного штрафа до 10000 руб.

*** между ООО «Успех» и ИП ФИО4, заключен договор уступки права (требования) ..., по которому ИП ФИО4 переданы все принадлежащие ООО «Успех» права требования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № ....

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 причиненный автомобилю ущерб в сумме 336000 руб., штрафую неустойку за простой автомобиля в размере 10000 руб., штраф за повреждение автомобиля в сумме 10000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды в сумме 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 30000 руб.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО7

В судебное заседание ИП ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3. который в полном объеме поддержал заявленные требования к ответчику, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, доводы которого сводятся к тому, что указанный автомобиль был передан *** ФИО4 по договору оперативного лизинга ..., и что сумма передаваемого долга является единственной и правообладателем на взыскана настоящей суммы долга является ФИО4

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается пока не доказано обратное.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом на истце лежит обязанность представить суду доказательства наступления вреда, размера ущерба, противоправности поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины.

В судебном заседании установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Предоставление автомобилей в аренду осуществляется путем использования Сервиса Каршеринг Cars7, где пользователям необходимо пройти регистрацию в сервисе в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к пользователям Договором присоединения.

В соответствии с п. 3.1. Договора присоединения регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения заключенным с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с пользователем.

Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через Приложение, бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через Сервис Каршеринг Cars7.

Из материалов дела следует, что 11.06.2024 ФИО5, заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа путем регистрации в Сервисе Каршеринг Cars7.

По окончанию процедуры регистрации ответчику в Приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «d05febde8c014ea8e1005dее».

В период действия Договора ответчиком совершены подряд две аренды Автомобиля посредством Приложении Каршеринг Cars7, а именно:

Первая аренда:

«15» декабря 2024 г. в 14:15:51 (время UTC) совершено бронирование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...;

«15» декабря 2024 г. в 14:33:06 (время UTC) на уведомлении "Юридическая информация" нажата кнопка "Подписать";

«15» декабря 2024 г. в 14:34:17 (время UTC) совершено использование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...;

«15» декабря 2024 г. в 15:24:10 (время UTC) аренда автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... завершена;

«15» декабря 2024 г. в 15:24:16 (время UTC) пропуск фото после заказа.

Вторая аренда:

«16» декабря 2024 г. в 02:11:43 (время UTC) совершено бронирование автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...;

«16» декабря 2024 г. в 02:35:41 (время UTC) на уведомлении "Юридическая информация" нажата кнопка "Подписать";

«16» декабря 2024 г. в 02:37:09 (время UTC) совершено использование автомобиля 

<

данные изъяты> RV, государственный регистрационный знак ...;

«16» декабря 2024 г. в 04:23:07 (время UTC) аренда автомобиля 

<

данные изъяты> RV, государственный регистрационный знак ... завершена;

«16» декабря 2024 г. в 04:24:23 (время UTC) Сохранение фото после заказа.

В период вышеуказанных аренд произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а именно: повреждение пластиковой накладки переднего бампера с правой стороны, пластиковой накладки колёсной арки правого переднего колеса.

Согласно дефектной ведомостью от 17.12.2024г. ФИО13. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., составляет 336000 руб.

*** ответчику на адрес электронной почты, указанной им при регистрации в Приложении направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, ущерб ответчиком не возмещен.

*** между ООО «Успех» и ИП ФИО4, заключен агентский договор № ... на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (карешринг). 

*** между ИП ФИО4 и ФИО7, заключен договор ... оперативного лизинга автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., сроком до ***

*** между ООО «Успех» и ИП ФИО4, заключен договор уступки права (требования) №, по которому ИП ФИО4 переданы все принадлежащие ООО «Успех» права требования к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Истцом доказан факт причинения ущерба автомобилю в результате действий ответчика, доказательств обратного суду не представлено, в связи с изложенным требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 336000 руб. подлежит удовлетворению

Согласно п. 1.1.2. Положения об ответственности, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) или обоюдной вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению Автомобиля) и иного(иных) участника (ов) дорожно- транспортного движения, Арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере: - 3000 (три тысячи) рублей для прочих автомобилей, не предусмотренных в указанном пункте, за каждый календарный день пошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП.

В соответствии с п. 1.1.3 Положения об ответственности в случае любого повреждения автомобиля Арендатор уплачивает штраф в сумме 10000 руб.

В силу п. 7.10. Договора Арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля и иные платежи по настоящему договору не позднее 24 часов с момента получения соответствующего требования Арендодателя.

Кроме того, п. 1.4 Положения об ответственности установлена неустойка за нарушение сроков исполнения обязанностей по договору в размере 1000 руб. за каждые 3 дня просрочки оплаты.

Размер штрафа ответчика составляет 45666,66 руб. (1000 руб./3 дня * 134 дней).

ФИО5, регистрируясь в приложении Каршеринг Cars7, согласилась с указанными условиями договора, в связи с чем требования о взыскании штрафных санкций также подлежат удовлетворению.

С учетом уменьшения истцом размера неустойки, предусмотренной п. 1.1.2, 1.3, 1.4 Положения об ответственности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф за простой автомобиля в размере 10 000 руб., штраф за повреждение автомобиля в суме 10000 руб. и штраф за неисполнение обязанностей арендатора в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судом установлено, что *** между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО4 (заказчики) заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом ....

Как следует из указанного договора, ИП ФИО4 (заказчик) поручает, а ФИО11(Исполнитель) принимает на себя обязанность провести: досудебное урегулирования, дать консультацию по гражданскому делу в связи с подачей искового заявления в суд, дать анализ представленных документов, провести подготовку к делу, составить исковое заявление для подачи в суд, представлять интересы "Заказчика" на суде первой инстанции судебного делопроизводства, информировать "Заказчика" по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшему в период с *** по ***, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....

Согласно п. 3.1 настоящего договора, исполнитель имеет право оказывать услуги, обусловленные заданием «Заказчика» как лично, так и с привлечением третьих лиц без письменного согласования с Заказчиком.

Согласно п. 4.1 настоящего договора, стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., и оплачены ФИО2 ***, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору юридических услуг от указанной даты.

Согласно доверенности ****9 от ***, ФИО4 уполномочил представлять свои интересы ФИО14.

Как следует из материалов дела, в рамках данного договора Исполнителем оказана следующая работа: составление иска, участие в опросе по обстоятельствам дела ***, судебном заседании суда первой инстанции 04,07.2025, ***.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из изложенного и принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем оказанных представителем ответчика юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства полагает разумной, соразмерной и справедливой сумму на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основной изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, *** года рождения, (паспорт гр-на РФ серии ..., выдан *** ****, код. подр.: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН ...) причиненный автомобилю ущерб в сумме 33 600 руб., штраф за простой автомобиля в сумме 10 000 руб., штраф за повреждение автомобиля в сумме 10000 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды в сумме 10000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб., связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Мотивированное решение составлено 18.09.2025.

Судья: Т.Н. Овчинникова