Дело № 2-2883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АСПО» об обязании переместить мусорный контейнер и обеспечить очистку земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСПО» с требованием об обязании переместить мусорный контейнер и обеспечить очистку земельного участка от мусора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **, на территории которого ответчиком незаконно установлен контейнер для сбора мусора. При этом истец, как собственник земельного участка, не заключал с ООО «АСПО» каких-либо договоров (аренды, сбора и вывоза мусора и т.д.).

В результате незаконной установки контейнера происходит засорение земельного участка бытовым и строительным мусором. 

06.06.2017 истцом в адрес ООО «АСПО» направлено требование о перемещении мусорного контейнера с земельного участка и очистке земельного участка от бытового и строительного мусора. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец, со ссылкой на ст.ст. 12, 304 ГК РФ, просил восстановить положение, существовавшее до нарушения его права собственности на земельный участок, обязав ООО «АСПО» переместить мусорный контейнер с указанного земельного участка и обеспечить очистку земельного участка от бытового и строительного мусора. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «АСПО» по доверенности – ФИО3, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий. Представила фотоснимки, подтверждающие отсутствие мусорного контейнера и мусора на участке, принадлежащем истцу. Пояснила, что мусорный контейнер, установленный на месте, указанном собственниками коттеджного квартала «Борисов ручей», в соответствии с договором на вывоз и захоронение отходов от 01.06.2017 и договором аренды контейнера от 01.06.2017, заключенными между ООО «АСПО» и представителем собственников домовладения «Борисов ручей», был увезен ответчиком 14.07.2017, в связи с расторжением договора на вывоз и захоронение отходов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 21360 кв.м., кадастровый номер ** расположенный по адресу: **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 8).

На основании договоров на вывоз и захоронение отходов № **, и договоров аренды контейнера № 5761 **, заключенными между ООО «АСПО» и представителфми собственников домовладения «Борисов ручей» ФИО4 и ФИО5 (л. д. 22-39), в указанном на схеме месте (л. д. 44) ООО «АСПО» был установлен мусорный контейнер. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В подтверждение доводов изложенных в иске истцом представлены фотоснимки с изображением мусорного контейнера, на котором имеется надпись, свидетельствующая о его принадлежности ООО «АСПО», при этом представитель истца не смог пояснить, когда сделаны эти снимки (л. д. 13-14). 

Представителем ответчика ООО «АСПО» в обоснование своих возражений, представлены фотоснимки (л. д. 46-47), подтверждающие отсутствие мусорного контейнера на земельном участке.

Сопоставление представленных фотоснимков, свидетельствует о том, что на них изображен один и тот же земельный участок. 

Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что 14.07.2017 мусорный контейнер был увезен ООО «АСПО», в связи с расторжением договора на вывоз и захоронение отходов № ** от 01.06.2017, на основании заявления представителя собственников домовладения «Борисов ручей» ФИО5 от 13.07.2017 (л. д. 45).

Стороной истца факт отсутствия мусорного контейнера и мусора на земельном участке истца не оспаривался.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии мусорного контейнера и мусора на земельном участке с кадастровым номером **, расположенном по адресу: Псковская **, следовательно положение, существовавшее до установки контейнера, восстановлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика переместить мусорный контейнер и обеспечить очистку земельного участка от мусора.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд, соглашаясь с доводами представителя ответчика, приходит к выводу, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ему физических или нравственных страданий от нахождения на земельном участке с кадастровым номером ** установленного по договору с местными жителями мусорного контейнера.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АСПО» об обязании переместить мусорный контейнер и обеспечить очистку земельного участка, взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев