Дело №2-4825/2021 50RS0039-01-2021-007797-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитной компании «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, 

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 63 063,39 руб., из которых: сумма основного долга- 28 953,87 руб., проценты за пользование микрозаймом- 31 421,09 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора-587,53руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора- 69,93 руб., расходы по уплате госпошлины - 2030,97 руб.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифам компании - 7000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключили договор микрозайма 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000руб. сроком на 12 месяцев. Договор займа был заключен в простой письменной форме. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика, а у ответчика за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. образовалась задолженность. В силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа 

<

номер> от 

<

дата> истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите. Истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления ответчику требования от 

<

дата>. о погашении текущей задолженности. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа 

<

номер> 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 63 063,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1., извещенная 

<

дата>. (поступило почтовое уведомление о вручении ей извещения суда), в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. По заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» мировым судьей судебного участка №217 Раменского района МО выдан судебный приказ. Определением от 

<

дата>. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела (заявления заемщика к договору займа (микрозайма) 

<

номер> от 

<

дата>., ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выдал ответчику микрозайм в сумме 30000,00 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата 

<

дата>. Процентная ставка за пользование займом определена в размере 178% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. 

Общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата>. составляет 63 063 руб. 39 коп., в том числе: основной долг- 28 953,87 руб., проценты- 31 421,09 руб., проценты на просроченную часть основного долга- 587,53руб., пени за просрочку платежа- 69,3 руб., расходы по уплате госпошлины- 2 030,97 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности по договору займа и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 030,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 63063 (шестьдесят три тысячи шестьдесят три) руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга- 28 953,87 руб., проценты- 31 421,09 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора- 587,53руб., пени за просрочку платежа предусмотренные общими условиями договора-69,93 руб., расходы по уплате госпошлины- 2030 руб.97 коп., а также расходы по организации взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.08.2021г.