Дело № 2-4419/2020 12 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

По адресу: 

<

...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банка ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец указывает, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор от 30.05.2016г. №, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 26,5 % годовых. Истец указывает, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, как указывает истец, заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей. Истец указывает, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 459979 руб. 32 коп., из которых: 311146 руб.08 коп. – основной долг, 121266 руб.48 коп. – просроченные проценты, 7947 руб.56 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4807 руб.84 коп. – пени по просроченному основному долгу, 14811 руб.36 коп. - неустойка. Истец указывает, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 442322 руб.04 коп. (с учетом уменьшения суммы неустойки до 1481 руб.14 коп. и пеней по просроченному основному долгу до 480 руб.78 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру телефона ответчика абонент недоступен. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенном у кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банком ВТБ» (истец по делу) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее в том числе Индивидуальные условия), подписанных заемщиком, сумма кредита составляет 350000 рублей. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 10583 рубля 00 копеек, который должен быть внесен не позднее 30 числа каждого месяца, при этом, общее количество платежей составляет 60. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дога и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит в сумме 350000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись ФИО1 с нарушением срока, установленного договором от 30.05.2016г., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по указанному кредитному договору. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15.04.2020г.. Однако, указанная задолженность не погашена ответчиком.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 459979 руб.32 коп., из которых: 311146 руб.08 коп. – основной долг, 121266 руб.48 коп. – просроченные проценты, 7947 руб.56 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4807 руб.84 коп. – пени по просроченному основному долгу, 14811 руб.36 коп. - неустойка. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере 442322 руб.04 коп. (с учетом уменьшения суммы неустойки до 1481 руб.14 коп. и пеней по просроченному основному долгу до 480 руб.78 коп.) с ответчика в пользу истца.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения долга по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк известил ФИО1 о наличии указанной задолженности и направил в его адрес требование о расторжении кредитного договора и досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако ответчиком требование банка не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ и условия кредитного договора, наличие существенного нарушения договора ответчиком, а также то, что погашение по кредиту не производится, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора 30.05.2016г. № подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 623 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 30.05.2016г. в размере 442322 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13623 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья