Дело № 2-977/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 18 октября 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчик являлась должником перед ООО «Служба заказчика» по оплате коммунальных услуг за период с ноября ... года по декабрь ... года в сумме 33 463 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> области было вынесено решение о признании ООО «Служба заказчика» банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в рамках которого было принято решение о продаже дебиторской задолженности и в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности за коммунальные услуги к должникам, перешло к истцу. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района в 

<

данные изъяты> области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 46 194 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33 463 руб. 18 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в сумме 17 986 руб. 40 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 058 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала поддержав позицию, изложенную в возражениях, приобщенных к материалам дела, что ею оплачена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «Служба заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 833 руб. 57 коп., что подтверждается определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу по иску ООО «Служба заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности, в виду удовлетворения исковых требований в добровольном порядке. Следовательно, истцом неверно определен период, за который взыскиваются денежные средства и пропущен срок исковой давности в отношении неоплаты начислений, сделанных за период с ноября ... г. по июнь ... г. Кроме того, информация о долге передана ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» с нарушением действующего законодательства, так как она не давала согласие на распоряжение своими персональными данными. Начисление пеней за просрочку безосновательно, так как о переходе долга уведомлена не была, о задолженности узнала из судебного приказа, а о банкротстве ООО «Служба заказчика» - из искового заявления.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. 

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, также определена и структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт. 

Из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ООО «Служба заказчика» к ФИО1 - собственнику жилого помещения по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 93 833 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от иска, виду удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Из лицевого счета № по квартире, находящейся в собственности ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> и расчета задолженности следует, что за период с мая ... года по декабрь ... года у ФИО1 имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 33 463 руб. 18 коп.

Управляющей компаний указанного дома, в период с мая ... года по декабрь ... года, являлось ООО «Служба заказчика».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании ООО «Служба заказчика» банкротом.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Служба заказчика» на возмездной основе уступило ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц. Перечень должников и размер задолженности указаны в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении № к указанному договору, под № и лицевым счетом №, значится ФИО1 с размером задолженности - 33 463 руб. 18 коп.

Из извещения о явке на комиссию, направленном директором ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в адрес ФИО1 следует, что она приглашается на заседание Комиссии по ликвидации задолженности за коммунальные услуги, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 18 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района в 

<

данные изъяты> области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября ... года по декабрь ... года в сумме 33 463 руб. 18 коп., пени в сумме 11 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 781 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по определению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района в 

<

данные изъяты> области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 33 463 руб. 18 коп., пени в сумме 11 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 781 руб. 21 коп.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> имела задолженность перед ООО «Служба заказчика» по оплате коммунальных услуг в сумме 33 463 руб. 18 коп. и, соглашаясь с доводами ответчика ФИО1, полагает ошибочно указанным период задолженности: с ноября ... года по декабрь ... года. В виду произведенной ответчиком в добровольном порядке оплаты задолженности в сумме 93 833 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует считать период задолженности с мая ... года по декабрь ... года, что не отражается на сумме задолженности равной 33 463 руб. 18 коп., которую и следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», как правоприобретателю по договору уступки права требования, заключенному с ООО «Служба заказчика». 

Также, подлежат удовлетворению и требования по оплате пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, которые согласно представленного расчета, не оспоренного ответчиком, составляют 17 986 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), суд полагает срок исковой давности по предъявленным требованиям, не истекшим. 

Остальные доводы, представленные ответчиком, не влияют на факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг в установленный период, её размер и не исключают обязанности по её оплате.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, требования об оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме 2 058 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33 463 руб. 18 коп., пени в сумме 17 986 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 058 руб., а всего взыскать 53 507 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 23 октября 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета