Дело № 2а-600/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Таштагол 25 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Распопина А.В.

при секретаре Платоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. ст. 71, 74 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по КО от дальнейшего наказания по п.п. 

<

данные изъяты> УК РФ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ по отбытию срока наказания.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями.

По приговору мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного органа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения заключение под стражу - 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 79 УК РФ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев и 20 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Своевременно являлся на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, где с ФИО1 проводились беседы профилактического характера о недопущении им повторных преступлений и правонарушений. Во время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.1 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного органа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 

<

данные изъяты> УКРФ, назначено наказание в виде 1 года условно.

По адресу: 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 проживает один. По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. Неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту. Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 в настоящее время характеризуется не удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков был замечен, составлен административный материал по ст. 20.2 ч.1 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ. Ранее неоднократно привлекался к ответственности, хитрый и лживый, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Поскольку, административный ответчик ФИО1 приговором Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3; 4.1, ч.2 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Ограничение, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ является обязательным. Для достижения целей исправления административного ответчика ФИО1 достаточно установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Кроме того, учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства, специфику совершенных им административных правонарушений, склонность административного ответчика к употреблению спиртных напитков, необходимо установить такие ограничения как запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, пивных павильонах и др.), где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу; в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки.

Представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, считавшего, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на три года, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость ФИО1 по приговору Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении шести лет, после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что лица, срок административного надзора для лиц, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ) и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «а

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. ст. 71, 74 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по КО от дальнейшего наказания по п.п. «а

<

данные изъяты> УК РФ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ по отбытию срока наказания.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями.

Приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного органа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения заключение под стражу, сроком 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 79 УК РФ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев и 20 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Своевременно являлся на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, где с ФИО1 проводились беседы профилактического характера о недопущении им повторных преступлений и правонарушений, однако, во время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, кроме того, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.1 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного органа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 158 УКРФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции К.А.В. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 проживает один, семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности. 

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению суда, установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полностью соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий Н.С. Башмакова