РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2018 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 610 000 рублей на срок 60 месяцев под 23.50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 535 924,34 рубля в том числе: неустойка за просроченные проценты 3 348,81 рублей; неустойка за просроченный основной долг 4 323,52 рубля; просроченные проценты 62 791,18 рубль; просроченный основной долг 465 460,83 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 535 924,34 рубля в том числе: неустойка за просроченные проценты 3 348, 81 рублей; неустойка за просроченный основной долг 4 323,52 рубля; просроченные проценты 62 791,18 рубль; просроченный основной долг 465 460,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559, 24 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4 

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Просили рассмотреть дело в их отсутствия. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Причина не явки суду не известна. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 610 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,5 % годовых (л.д. 14-15).

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включено).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)Как усматривается из материалов дела ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16,17), однако до настоящего времени требования ответчиком оставлены без внимания, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 535 924,34 рубля в том числе: неустойка за просроченные проценты 3 348, 81 рублей; неустойка за просроченный основной долг 4 323,52 рубля; просроченные проценты 62 791,18 рубль; просроченный основной долг 465 460,83 рублей (л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 8559,24 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 924,34 рубля из которых: неустойка за просроченные проценты 3 348, 81 рублей; неустойка за просроченный основной долг 4 323,52 рубля; просроченные проценты 62 791,18 рубль; просроченный основной долг 465 460,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559, 24 рублей, а всего 544 483 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 58 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.