Дело N 2 – 1663\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» ноября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Наш продукт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,

у с т а н о в и л:

Между ООО «Наш продукт», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 16.01.2015 договор купли-продажи за № 545, по которому ФИО1 приобрела у ООО «Наш продукт» транспортное средство ФИО2, 2014 г.выпуска, VIN № по цене 2 010 000 руб..

ООО «Наш продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств (л.д. 2 – 4, 8 - 14).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал. Просил взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в счет цены товара по договору купли-продажи – 2 010 000 руб., в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме за период с 20.01.2015 по 26.06.2017 – 454 655 руб. 50 коп., с последующим начислением до 27.11.2017. Требования обосновывал не надлежащим исполнением ответчицей своих договорных обязательств по оплате цены договора купли-продажи. 

Представитель ответчицы ФИО4 иск не признал, т.к. считает его безосновательным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Представитель истца ФИО3 пояснил, что между сторонами 16.01.2015 был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи, по которому ответчица приобрела у истца транспортное средство ФИО2, 2014 г.выпуска, VIN № по цене 2 010 000 руб.. Истец передал в день заключения договора ответчице транспортное средство, ключи, ПТС и всю техническую документацию.

Представитель ответчицы ФИО4 указанные факты не оспаривал.

Также указанные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – копии договора купли-продажи (подлинник обозревался судом), копии ПТС, сведения из органов ГИБДД.

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств.

Согласно положениям п.п. 2.2., 2.3. договора купли-продажи за № 545 от 16.01.2015, ответчица обязана осуществить в течение 3 дней с момента подписания договора оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно реквизитам, указанным в п. 7 настоящего договора. 

Суд разъяснял ответчице положения действующего гражданско-процессуального законодательства, предоставлял время для сбора доказательств (л.д. 146, оборот 146).

Представитель ответчицы пояснил, что ответчица хранит на территории республики Армении денежную расписку директора ООО «Наш продукт», оформленную как физическим лицом о принятии денежных средств в счет оплаты товара.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчицы не представила в суд надлежащих письменных доказательств, подтверждающих факт оплаты товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет цены договора купли-продажи в сумме 2 010 000 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Истец выставил требование о взыскании с ответчицы денежных средств в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с 20.01.2015 по 26.06.2017 – 454 655 руб. 50 коп., с последующим начислением до дня вынесения судебного решения (до 27.11.2017).

В целом выше указанные требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений по расчету процентов и доказательств таковых.

Проверив расчет размера процентов в твердой денежной сумме, суд признает указанный расчет произведенным в строгом соответствии в положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015).

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за просрочку денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с 20.01.2015 по 27.11.2017 в сумме 524 055 руб. 55 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 524 руб..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 2 275 руб. 30 коп..

В соответствии со ст.ст. 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Наш продукт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Наш продукт» денежные средства в счет цены договора купли-продажи в сумме 2 010 000 руб., в счет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в твердой денежной сумме за период с 20.01.2015 по 27.11.2017 – 524 055 руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 524 руб., а всего 2 554 579 руб. 55 коп..

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 2 275 руб. 30 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская