Дело № 1-197/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ляшко А.Ф., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей Н., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время в один из дней в январе 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путём выставления оконного стекла незаконно проник с целью кражи в принадлежащий Н. жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, и тайно похитил инверторный сварочный аппарат отечественного производства стоимостью 5000 рублей, мотокультиватор стоимостью 7000 рублей, детскую коляску 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, подростковый самокат 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, сварочную маску 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, DVD проигрыватель 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, мультиварку 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, мультиварку 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, каркасный бассейн 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, комплектующие детали к детской электромашине (аккумулятор и фары) стоимостью 4500 рублей. После этого, путём срыва навесного замка незаконно проник с целью кражи в сарай, расположенный во дворе указанного выше домовладения, и тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, детский велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Н., на общую сумму 35500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило. 

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Н. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого оставшейся невозмещенной части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 21 000 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – детский двухколёсный велосипед 

<

данные изъяты>, самокат подростковый 

<

данные изъяты>, детскую коляску 

<

данные изъяты>, мультиварку 

<

данные изъяты> бассейн каркасный 

<

данные изъяты>, маску сварочную 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Н., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, навесной замок с двумя металлическими дверными плоскими пробоями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 21000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________