Дело № 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Лапшиной Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 декабря 2018 года в 04 часа 30 минут у дома № 42 по улице Агрономической в городе Екатеринбурге управлял автомобилем Ваз-2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 08 декабря 2018 года сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по просьбе друга. Водительское удостоверение не получал.

Кроме личного признания ФИО2 обстоятельства содеянного им и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 08 декабря 2018 года в 04 часа 30 минут у дома № 42 по улице Агрономической в городе Екатеринбурге управлял автомобилем Ваз-2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. С протоколом ФИО2 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что: «Водительское удостоверение не получал, выпил стакан пива».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 08 декабря 2018 года в 04 часа 30 минут ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Ваз-2114, государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а из протокола о задержании транспортного средства следует, что 08 декабря 2018 года в 05 часов 30 минут указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. С протоколами ФИО2 также ознакомлен под роспись, факт управления автомобилем, наличие основания для отстранения от управления им и присутствие при этом понятых не оспаривал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО2, у последнего, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотестер ПРО-100 combi показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Ч-вым воздуха в концентрации 1,137 миллиграмма, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Чернов согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 

<

данные изъяты> М. в своем рапорте указал, что 08 декабря 2018 года во время несения им патрульной службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО3 около 04 часов 30 минут у дома № 42 по улице Агрономической в городе Екатеринбурге ими был остановлен автомобиль Ваз-2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2. В ходе проверки документов у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых ФИО2, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно исследованной в судебном заседании карточки учета административного правонарушения ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Приведенными выше доказательствами считаю бесспорно установленным, что ФИО2 08 декабря 2018 года в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве административного наказания не может быть применен административный арест, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией этой же статьи, не усматриваю оснований для применения к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург);

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

Р/с: 

<

***>;

БИК: 046577001;

КБК: 18811630020016000140;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 667101001;

ОКТМО: 65701000;

УИН: 18810466180096015913.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1