<

данные изъяты>

Дело №5-541/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 28 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики 

Мордовия ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженца г.Саранска, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, временно неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО2 27 мая 2019 года в 13 час 20 минут, находясь в общественном месте, с торца жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ФИО3, на замечания которого не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 27 мая 2019 года, рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск ФИО4, объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 Е,В. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 28 мая 2019 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 14 часов 15 минут 27 мая 2019 года по 10 часов 30 минут 28 мая 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>