Дело № 1-340/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург, 24 октября 2018 года

Пушкинский район,

ул.Школьная, д.2, к.2, 

зал № 4 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Крамарец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-340/2018 в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в пос...., гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего грузчиком в ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 25.07.2013 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.01.2017 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.08.2018, не позднее 02 часов 29 минут, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, без цели сбыта, порошкообразное вещество массой 1,71 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства№882 от 30.10.2010 года), то есть в крупном размере, до момента его задержания у дома 24 по ул.Пушкинской г.Пушкина Пушкинского района Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, в ходе личного досмотра, 01.08.2018 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут, в помещении кабинета №109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Пушкинский район, ул.Пушкинская, д.36.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняемый в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд назначая наказание ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал значимые для дела показания об обстоятельствах совершения преступления, а также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, был трудоустроен в ...» до момента задержания (т.1 л.д.174), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.175, 176).

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений. 

ФИО1 совершено умышленное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, обладающее высокой общественной опасностью, как направленное против здоровья населения, при этом ранее он отбывал наказание также за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а потому суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, ему должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, критическое отношение подсудимого к содеянному и его чистосердечное раскаяние, суд усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие опасного рецидива, в совокупности с общественной опасностью преступления, исключает применение положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает. 

Смягчающие обстоятельства учтены при определении размера наказания, а также при принятии решения о не назначении дополнительных наказаний, оснований для признания их исключительными не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, массой 1,67 г., содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, необходимо хранить до принятия итогового процессуального решении по материалам, выделенным по факту его сбыта (т. 1 л.д. 149).

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника – адвоката Ершова А.Б. при производстве предварительного расследования в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.10.2018 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - порошкообразное вещество, массой 1,67 г., содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району по квитанции № № 0 от 27.09.2018 года, т.1 л.д.142, хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство (т. 1 л.д. 149).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Стрючков