дело № 5 – 95 / 2019 

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Пермь 29 марта 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Трушниковой С.О., с участием ФИО1, потерпевшего гр.А., гр.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, выезжая с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя гр.А., который двигался по дороге в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю гр.А. был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут следовал на автомобиле «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, выехал на 

<

адрес> по которой двигалась 

<

данные изъяты> в результате чего произошло столкновение, были повреждены передняя и задняя левые двери его автомобиля.

Потерпевший гр.А. в судебном заседании на письменных объяснениях настаивал, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в одном метре от трамвайных путей. Не доезжая 10 метров до 

<

адрес>, не смог избежать столкновения, которое произошло на левой полосе передней частью автомобиля. В момент аварии кратковременно терял сознание, от медицинской помощи отказался, но 9 декабря почувствовал себя хуже, был госпитализирован на 5 суток в ГКБ № с 

<

данные изъяты> 

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.А. имелась 

<

данные изъяты>, данная травма расценивается как легкий вред здоровью. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями. 

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения. 

<

данные изъяты> Нарушение ФИО1 положений пункта 8.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с 

<

***>

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459190800031970