П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 04 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО4, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующим визы, где временно пребывал на основании действующего патента, однако по истечении срока его действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ не имея законных оснований для дальнейшего пребывания не покинул территорию РФ, в нарушение требований ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002г, «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 показал, что он прибыл на территорию Российской Федерации 24 декабря 20166 года, 30 января 2017 года получил патент территория действия Московская область, по которому он внес оплату налога ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день он налог не оплатил, однако у него имеется регистрация сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статья 18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве и Санкт-Петербурге либо в Московской и Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Пунктом 1 ч.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ч.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст. 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего закона.

Исходя из временной регистрации ОВМ ОМВД России по району Отрадное 

<

адрес>, от ФИО6, принято уведомление и он поставлен на учет до 21 июня 2017 года.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об обратном органом административной юрисдикции в судебное заседание представлено не было. Оснований сомневаться в подлинности вышеназванной регистрации у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нахождении гр. Узбекистана ФИО7. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации на законных основаниях. 

В силу частей 1 и 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пищукова