Дело №2-466/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 22 июня 2018 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2017 года истец заблаговременно обратился к ответчику с письменным заявлением заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Тойота Королла, г.н. 

<

данные изъяты>, vin: № с минимальным периодом использования 3 мес. Период использования транспортного средства необходимо было установить с 28 декабря 2017 года по 27 января 2018 года, далее с 15 февраля 2018 года по 14 апреля 2018 года, что в общей сложности составляло именно 3 месяца. Согласно апелляционного определения Свердловского областного суда по делу № 33- 18794/2017 установлено, что минимальный 3-х месячный срок использования транспортных средств может быть дробным в течение всего календарного года страхования. Таким образом, требования истца о заключении договора ОСАГО на вышеуказанных условиях, не нарушали прав ответчика и не противоречили Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а следовательно ответчик обязан был заключить с истцом договор ОСАГО на вышеуказанных условиях. Однако ответчик в заключение договора ОСАГО отказал. В связи с незаконным отказом страховщика заключать договор ОСАГО истцу были причинены и причиняются по настоящее время глубокие нравственные страдания и переживания выразившиеся в переживаниях по поводу незащищенности собственников транспортных средств перед страховщиками, которые не соблюдают закон; в невозможности использовать своё транспортное средство в соответствии с его прямым назначением; истец вынужден был пользоваться другим транспортом, который является менее оперативным и мобильным для решения повседневных задач; истец вынужден был консультироваться с юристом по поводу сложившихся событий, тратить на это своё личное время.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. за отказ в заключение договора ОСАГО на транспортное средство Тойота Королла, г.н. М495АХ96, с периодом использования с 28 декабря 2017 года по 27 января 2018 года, и с 15 февраля 2018 года по 14 апреля 2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении требований отказать, поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о заключении договора ОСАГО с периодом использования с 28 декабря 2017 года по 27 января 2018 года, далее с 15 февраля 2018 года по 14 апреля 2018 года, в чем ему было отказано. Считает, что истцом не доказано в чем именно заключается нарушение или угроза нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, а так же размер компенсации морального вреда. При обращении истца с заявлением о заключении договора, указан минимальный отрезок времени действия договора – 3 месяца, однако, указанный период действия договора делится на два отрезка времени, каждый из которых менее 3 месяцев, чем вводит в заблуждение страховую компанию по условиям периода действия договора страхования. Кроме того, у истца имеются в собственности иные транспортные средства, схожие по техническим характеристиками с транспортным средством, указанным в настоящем иске. Поэтому, указывая в иске о том, что истец был вынужден пользоваться другим транспортным средством, менее оперативным и мобильным, истец вводит суд в заблуждение. Так же представитель ответчика указывает, что истец является заявителем по серийным делам с аналогичными исковыми требованиями. Предъявление настоящего иска не направлено на защиту нарушенного права. В данном случае, фактически институт ответственности за нарушение прав и законных интересов истца не несет функций восстановления положения потерпевшего, а направлено на неосновательное обогащение истца, извлечение прибыли за счет нарушителя. Период использования транспортного средства в рамках страхования подразумевает конкретный временный промежуток эксплуатации источника повышенной опасности. Ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» подразумевает период ограниченного использования транспортного средства в течении трех и более месяцев в календарном году. Исходя из прямого толкования данной статьи, период три месяца является минимумом ограниченного срока страхования имеющего свою дату начала такого периода и окончание такого периода. У ответчика отсутствовала обязанность по заключению договора страхования, противоречащего нормам действующего законодательства. Кроме того, истец не заявляет требования об обязании ответчика заключить полис ОСАГО, таким образом, неправомерность отказа ответчика на заявление истца установить не возможно. Отсутствует установленный факт нарушения прав потребителя. Считает, что оснований для удовлетворения требований в части возмещения морального вреда не имеется, просил отказать в удовлетворении требований истца. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства, в том числе, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключение договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сезонность срока действия полиса от 3-х и более месяцев в периоде страхования предполагает необходимость периода пользования не менее 3-х месяцев, а все последующие месяцы продления должны быть кратны 1 месяцу. При этом минимальный 3-хмесячный срок использования транспортных средств может быть дробным в течение всего календарного года страхования.

Вместе с тем, ч. 11 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию «Согласие» с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль Тойота Королла, г.н. 

<

данные изъяты>, vin: № с минимальным периодом использования 3 месяца: с 28 декабря 2017 года по 27 января 2018 года, далее с 15 февраля 2018 года по 14 апреля 2018 года (л.д. №

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что истцом не представлено объективных данных о том, что вместе с заявлением (офертой), направленным в адрес ответчика, им были представлены все необходимые для заключения договора обязательного страхования документы, перечисленные в п. 3 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца, как потребителя страховых услуг, не установлен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>