Дело № 1-108/2018

Поступило в суд 24.04.2018 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Купино 23 мая 2018 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В. – исполняющего

обязанности прокурора 

Купинского района

Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старцева С.А., 

представившего удостоверение 

№ 

<

......> и ордер № 

<

......> от 

<

.....>

года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного заключения получил 

<

.....> года,

Установил:

ФИО1 совершил на территории 

<

...> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В 

<

.....> года в дневное время, более точные дата и время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, предварительно подготовившись, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на пустырь, где произрастает дикорастущее растение конопля, расположенный в 

<

......> метрах от дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. Находясь на пустыре, в этот же день и в это же время ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство 

<

......>), массой не менее 

<

......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 

<

......> грамма, ФИО1, незаконно храня при себе в полиэтиленовым пакете, перенес от места незаконного приобретения в баню, расположенную во дворе дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, где продолжил незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 

<

......> часов 

<

......> минут 

<

.....> года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Старцев С.А. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультаций с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства.

Государственный обвинитель Парамонов А.В. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом было исследовано состояние здоровья ФИО1 

<

......>

Суд находит данное заключение врачей достоверным, кроме того поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляли свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежат уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту жительства согласно имеющейся характеристике главы 

<

......> сельсовета 

<

......> района 

<

......> области характеризуется положительно (том 1 л.д. 

<

......>), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 

<

......>); на учете в психиатрическом кабинете не состоит, а состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «

<

......>.» (том 1 л.д. 

<

......>); судимости не имеет (том 1 л.д. 

<

......>); обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительство, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

......> району, расположенной по адресу: ул. 

<

...> 

1) полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России 

<

......> области», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство № 1 на ФИО1 

<

......> гр. Экспертиза 

<

......> от 

<

.....> г. Уголовное дело КУСП № 

<

......>. Старший эксперт: П.Д.В. в котором согласно заключению эксперта № 

<

......> от 

<

.....> года находится наркотическое средство марихуана массой 

<

......> гр, - необходимо уничтожить; 

2) полимерный пакет белого цвета с надписью синего цвета, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России 

<

......> области», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство № 2 на ФИО1 

<

......> гр. Экспертиза 

<

......> от 

<

.....> г. Уголовное дело КУСП № 

<

......>. Старший эксперт: П.Д.В..», в котором согласно заключению эксперта № 

<

......> от 

<

.....> года находится наркотическое средство 

<

......> массой 

<

......> гр, - необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

......> району, расположенной по адресу: 

<

...>

1) полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России 

<

......> области», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство № 1 на ФИО1 

<

......> гр. Экспертиза 

<

......> от 

<

.....> г. Уголовное дело КУСП № 

<

......> Старший эксперт: П.Д.В..», в котором согласно заключению эксперта № 

<

......> от 

<

.....> года находится наркотическое средство 

<

......> массой 

<

......> гр, - уничтожить; 

2) полимерный пакет белого цвета с надписью синего цвета, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «56 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России 

<

......> области», пояснительной надписью эксперта «Вещественное доказательство № 2 на ФИО1 

<

......> гр. Экспертиза 

<

......> от 

<

.....> г. Уголовное дело КУСП № 

<

......>. Старший эксперт: П.Д.В..», в котором согласно заключению эксперта № 

<

......> от 

<

.....> года находится наркотическое средство 

<

......> массой 

<

......> гр, - уничтожить. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.