<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 14684,13 рублей, а также сумму госпошлины в размере 587,37 рублей, мотивируя требования тем, что заемщиком по кредитному договору ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены обязанности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в связи с чем обязательства по кредитному договору должны исполнить его наследники, принявшие наследство. 

Судом в качестве соответчика по делу в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен наследник заемщика ФИО3, отказавшийся от принятия наследства после смерти ФИО2

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен нотариус ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Кинельского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времен судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2, 3 и 4 статьи 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренныхзакономили соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 287 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением Заемщика о предоставлении кредиты, выпиской по счету, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что также подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС г.о. Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФустановлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФпринятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1, сын – ФИО3. 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серо-голубой, г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1

Сын умершего ФИО3, являющийся наследником первой очереди, отказался от доли на наследство после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № на 1/2 долю транспортного средства марки 

<

данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства грузопассажирский а/м, идентификационный номер №, г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 долю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузопассажирский а/м, идентификационный номер №, г/н №.

Согласно отчету об оценке № ООО «Регион» стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузопассажирский а/м, идентификационный номер №, г/н № составляет 76000 рублей, соответственно, стоимость 1/2 доли автомобиля, входящего в наследственную массу после смерти ФИО2, составляет 38000 рублей. 

Согласно исковому заявлению и материалов дела, банком была направлено уведомление наследнику о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Как следует из искового заявления, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14684,13 рублей.

Указанный выше расчет банка проверен судом, признан верным. Контррасчета размера задолженности ответчиками не представлено. 

Неисполнение заемщиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной мере лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, а также что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, стоимость имущества, входящего в наследственную массу, является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3559,18 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС: №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14684,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2023 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>