Дело № 2-1929/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лещевой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО15 был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяца под 21,05% годовых. С условиями и тарифами банка ФИО15 был ознакомлен, о чем имеется ее подпись на документах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 132079, 51 руб., в том числе: проценты за кредит 16549, 64 руб. (в том числе просроченные проценты за кредит – 16549,64 руб.), ссудная задолженность – 115529, 87 руб. (в том числе просроченная ссудная задолженность – 115529, 87 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать за счет наследственного имущества ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору в размере 132079, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841, 59 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО15 был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяца, под 21,05% годовых. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО15. установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 132079, 51 руб., в том числе: проценты за кредит 16549, 64 руб. (в том числе просроченные проценты за кредит – 16549,64 руб.), ссудная задолженность – 115529, 87 руб. (в том числе просроченная ссудная задолженность – 115529, 87 руб. 

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства ФИО15 не исполнил; задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. Наследником к имуществу ФИО16, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО1, проживающая по адресу 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1129777, 45 руб., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 33/200 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка в целом 797507, 52 руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость жилого дома в целом 2424311, 83 руб., прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами, полагающимися компенсациями, хранящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» Ивановской отделение №, денежных средств, внесенных наследодателем во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в АКБ Инвестиционный Торговый Банк (ПАО).

Таким образом, материалами дела установлено, что наследником ФИО16 является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследство, в права на которое вступила ответчица, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1129777, 45 руб., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 33/200 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка в целом 797507, 52 руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость жилого дома в целом 2424311, 83 руб., прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами, полагающимися компенсациями, хранящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» Ивановской отделение №, денежных средств, внесенных наследодателем во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в АКБ Инвестиционный Торговый Банк (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости унаследованного имущества, ответчиком данный факт не оспаривался.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841, 59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО16 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 132079, 51 руб., в том числе: проценты за кредит 16549, 64 руб., ссудную задолженность – 115529, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г.