28RS0017-01-2020-002158-42

Дело № 1-376/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 08 октября 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н.,

подсудимой И.М.С. и её защитника-адвоката Логиновой И.Б., представившей ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

И.М.С., -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: --, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, работающей --, судимой:

1). -- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной (-- снята с учета по отбытии срока наказания),

2). -- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

И.М.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Свободненского городского суда Амурской области по делу -- от --, вступившего в законную силу --, выдан исполнительный лист серии ФС -- от --, согласно которому И.М.С. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка И.Д.М., -- года рождения, в размере 1/4 части ее дохода ежемесячно, начиная с -- и до совершеннолетия ребенка, в пользу И.М.А..

И.М.С., достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства ---ИП (--) от -- и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнила, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в результате чего постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от --, вступившим в законную силу --, И.М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, которые она отработала в период с -- по --.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ И.М.С., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с -- по --.

-- в отношении И.М.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. По приговору Свободненского городского суда от -- ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

После возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно с --, И.М.С., постоянно проживая по адресу: --, являясь родителем несовершеннолетней И.Д.М., -- года рождения, достоверно зная о своих алиментных обязательствах и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с -- по --, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, являясь трудоспособным гражданином, нигде не работала, каких либо мер к трудоустройству с целью обеспечения своих обязательств не принимала, после привлечения ее к уголовной ответственности денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. В результате своих умышленных действий И.М.С. допустила образование задолженности по выплате алиментов за период с -- по -- на содержание несовершеннолетнего ребенка в денежном выражении 39 467 рублей 64 копейки, а всего за период с -- по -- на содержание несовершеннолетнего ребенка в денежном выражении 580 951 рубль 38 копеек. 

Подсудимая И.М.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1-го года. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Квалифицирующий признак преступления, в совершении которого обвиняется И.М.С. – неоднократность уклонения от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая И.М.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о виновности И.М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой И.М.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Мнение о личности И.М.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными И.М.С. судима; ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; с места работы представлена положительная характеристика; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой И.М.С., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Предложенное защитником смягчающее наказание обстоятельство в виде оказания помощи малолетней дочери по приобретению предметов одежды судом не принимается, поскольку в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ содержание своих несовершеннолетних детей, в том числе приобретение вещей, является обязанностью родителя.

Обстоятельств отягчающих наказание И.М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что И.М.С. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, в период условного осуждения за аналогичное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, интересы общества и государства, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновной новых преступлений, исправление И.М.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить И.М.С. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Назначение И.М.С. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения к И.М.С. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для изменения категории совершённого И.М.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к И.М.С. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой И.М.С., суд приходит к выводу о невозможности исправления И.М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов дела, И.М.С. судима -- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении И.М.С. по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, суд учитывает личность подсудимой И.М.С., которая ранее судима, обстоятельства совершённого ею преступления, степень его общественной опасности, а также принимает во внимание, что противоправное бездействие И.М.С., связанное с неуплатой алиментов, продолжилось после вынесения приговора Свободненского городского суда Амурской области от --.

Суд принимает во внимание, что при отбывании условного наказания в виде лишения свободы И.М.С. не допускала нарушений порядка исполнения приговора, а также учитывает мнение государственного обвинителя и защитника о возможности сохранения условного осуждения.

Вместе с тем, суд полагает, что предыдущими осуждениями И.М.С. не были достигнуты цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновной новых преступлений, в связи с чем, будучи не связанным мнением прокурора и защитника о виде и размере наказания, суд полагает, что оснований для сохранения И.М.С. условного осуждения по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым отменить И.М.С. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Окончательное наказание И.М.С. следует определить к отбыванию, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, то суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ считает возможным определить, что к месту отбытия наказания в колонию-поселение И.М.С. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

И.М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить И.М.С. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, и окончательно назначить И.М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении И.М.С. – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить И.М.С., что в соответствии со ст. 75.1 Уголовно исполнительного кодекса РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ФС -- от --, постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, копия протокола об административном правонарушении от --, копия постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП от --, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.Д. Голомбиевский