Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Вартанян А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Красоты» о расторжении договора на оказание платных услуг, взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город Красоты» » о расторжении договора на оказание платных услуг, взыскании денежных средств по договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Город Красоты» заключен договор на оказание платных услуг №№... на сумму 72 400 рублей. Истцом обязательства по оплате услуг были исполнены в полном объеме, в том числе, путем заключения с КБ «Ренессанс Кредит» потребительского кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 400 рублей. Истец не прошел ни одной из процедур, затем ответчик закрыл свой центр и перестал оказывать медицинские услуги. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «Город Красоты» претензию с требованием о расторжении договора на оказание платных услуг и возврате уплаченных сумм. Однако претензия не была удовлетворена, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения. 

В связи с чем, истец с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор на оказание платных услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Город Красоты»; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Город Красоты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст.782 ГК РФ закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он, согласно п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Бьюти тайм» в настоящее время ООО «Город Красоты» был заключен договор №№... на оказание платных услуг в количестве 50 процедур на сумму 72 400 рублей.

Стоимость услуг была оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» потребительского кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 400 рублей. 

Истец не прошел ни одной из 50 процедур по указанному договору, в дальнейшем организация прекратила свою деятельность. Условия договора ответчик не исполнил.

В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «Город Красоты» претензию с требованием о расторжении договоров на оказание платных услуг и возврате уплаченной суммы. Однако претензия не была удовлетворена, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, требования о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 22, 23 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012г. №..., в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя (заказчика) о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, при расчете ФИО1 стоимости оказываемых услуг, ООО «Город Красоты» использовались цены, указанные в Перечне оказываемых платных медицинских услуг в рамках абонементного обслуживания по прайс-листу, являющемся приложением к договору на оказание платных услуг, исходя из стоимости, предусмотренной для лиц, имеющих абонемент.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), предусмотрено ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей».

Таким образом, на основании изложенного требования о взыскании стоимости не оказанных услуг подлежат удовлетворению, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 400 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что права истца были нарушены ответчиком, следовательно, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (72 400 рублей (оплата по договору) * 50%) = 36 200 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 372 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Красоты» о расторжении договора на оказание платных услуг, взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договоры на оказание платных услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 чем и ООО «Город Красоты».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город Красоты» в пользу ФИО1 ча денежную сумму в счет оплаты договора на оказание платных услуг №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 400 рублей; штраф в размере 36 200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город Красоты» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 372 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.

Судья Е.А. Мягкова