Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 21.11.2025г.

Дело №2-5692/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-006268-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.о. Подольск, Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой А.В.,

При помощнике судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Подольск об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО5, родной сестры ФИО4, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес> состоящий из: помещение №, лит.А1, площадью 10,1 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 10,2 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 6,1 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 3,3 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 4,8 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 13,7 кв.м., помещение б/н, лит.а, площадью 6,2 кв.м., помещение б/н, лит.а3, площадью 2,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.; и включить в наследственную массу земельный участок площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> признать право собственности в рамках координат:

Номер точки 

Координаты, м 

Номер точки 

Координаты, м 

X 

Y 

X 

Y 

1 

434 393,04 

2 190 689,90 

6 

434 343,67 

2 190 654,20 

2 

434 391,17 

2 190 691,98 

7 

434 346,29 

2 190 655,70 

3 

434 390,97 

2 190 692,18 

8 

434 355,63 

2 190 662,48 

4 

434 385,83 

2 190 696,91 

9 

434 354,76 

2 190 663,52 

5 

434 335,99 

2 190 664,50 

1 

434 393,04 

2 190 689,90 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1360 кв.м, предоставленного ФИО9 на основании Договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был предоставлен земельный участок площадью 657 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право на бессрочное пользование было предоставлено ФИО5 до введения в действия Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ. Наследниками после смерти ФИО5 являлись ее дочери: ФИО10, ФИО11 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Решением Подольского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО1, являющиеся внучками ФИО5, дочерями ФИО10, о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены частично. За ФИО2, ФИО1 признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, r. Подольск, 

<

адрес>, в равных долях, по 1/8 за каждой. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обратились внучки: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Указанные лица фактически приняли наследство после смерти бабушки - ФИО5, поскольку в установленный законом сроку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что после смерти бабушки - ФИО5 она стала собственником 1/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 также приобрела право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 657,5 кв.м., расположенным по указанному адресу.

После вступления решения суда в законную силу ФИО2, ФИО1 не зарегистрировали в уполномоченном органе свое право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за каждой. ДД.ММ.ГГГГ родная сестра ФИО3 ФИО4 умерла. ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Она фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти родной сестры ФИО4 оплачивала коммунальные услуги по содержанию дома, проживала в нем.

ДД.ММ.ГГГГ двоюродная сестра ФИО3 ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО2, являющаяся родной сестрой ФИО1, приняла наследство ФИО1, но, не успев оформить своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело. Наследство ФИО2 состояло из: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Но в наследство ФИО2 помимо указанного имущества входило также:

1/8 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ей после смерти ФИО5 на основании Решения Подольского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ей после смерти родной сестры ФИО1; права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 657 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 на момент смерти являлась собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Она, приняла наследство после смерти ФИО2 стала собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме указанной 1/4 доли, перешедшей после смерти ФИО2, Истец владеет 1/8 доли, перешедшей ей после смерти бабушки ФИО5, и 1/8 доли, фактически принятой после смерти родной сестры ФИО4 Таким образом, она владеет 1/2 (1/4 + 1/8 + 1/8) жилого дома по адресу: 

<

адрес>., а также имеет право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 657,5 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она содержит часть указанного жилого дома (1/2 долю) и земельный участок под ним, площадью 657,5 кв.м, оплачивает все коммунальные услуги по его содержанию. Все указанные действия подтверждают намерение и фактическое принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на 1/8 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Одновременно она обратилась к имуществу ФИО2, которая являлась родной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не успевшей оформить своих наследственных прав, однако нотариусом также было отказано, поскольку право собственности не было зарегистрировано. Полагает, что она фактически приняла наследство, других наследников нет. Просит включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанное имущество. 

Истец: ФИО3 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, ее представитель, судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик: представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо: Территориальное управление Росимущества по Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус Подольского городского округа Московской области ФИО19 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после смерти ФИО5 являлись ее дочери: ФИО10, ФИО11 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО1, являющиеся внучками ФИО5, дочерями ФИО10, о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены частично. За ФИО2, ФИО1 признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, r. Подольск, 

<

адрес>, в равных долях, по 1/8 за каждой. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обратились внучки: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Указанные лица фактически приняли наследство после смерти бабушки - ФИО5, поскольку в установленный законом сроку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

После вступления решения суда в законную силу ФИО2, ФИО1 не зарегистрировали в уполномоченном органе свое право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за каждой. 

ДД.ММ.ГГГГ родная сестра ФИО3 ФИО4 умерла. ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истец фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти родной сестры ФИО4 оплачивала коммунальные услуги по содержанию дома, проживала в нем.

ДД.ММ.ГГГГ двоюродная сестра ФИО3 ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

ФИО2, являющаяся родной сестрой ФИО1, приняла наследство ФИО1, но, не успев оформить своих наследственных прав.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело. Наследство ФИО2 состояло из: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Но в наследство ФИО2 помимо указанного имущества входило также: 1/8 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ей после смерти ФИО5 на основании Решения Подольского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ей после смерти родной сестры ФИО1; права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 657 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 на момент смерти являлась собственником 1/4 доли жилого дома по адресу

<

адрес>. Судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО2 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истцу принадлежит 1/8 доли после смерти бабушки ФИО5, 1/8 доля после смерти родной сестры ФИО4, а также ей принято наследство после смерти двоюродной сестры ФИО2 в размере ? доли жилого дома, а всего ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, r. Подольск, 

<

адрес>.

Истцом принято наследство после смерти бабушки и сестер, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она содержит часть указанного жилого дома (1/2 долю), оплачивает все коммунальные услуги по его содержанию. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, поскольку ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный срок обратилась к нотариусу, несет бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. 

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Как указала истец земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1360 кв.м, был предоставлен ФИО9 на основании Договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13 принадлежала ? часть дома и земельного участка площадью 657 кв..м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из ранее предоставленного земельного участка для застройки. В 1994 году ФИО13 подарила ? часть жилого дома ФИО14 Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 признано право собственности на земельный участок площадью 657 кв.м. по вышеуказанному адресу. Земельному участку присвоен кадастровый №. 

Истец указала, что пользуется земельным участком площадью 657 кв.м. 

Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, для установления границ и площади земельного участка.

Определением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Судэкспо».

Согласно выводам эксперта домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух участков: земельный участок с кадастровым номером № (на момент проведения обследования границы данного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства – в графически приложении № к настоящему заключению отображен синей линией с желтой заливкой) и земельный участок который находится в пользовании истца, ФИО3 (в графическом приложении № к настоящему заключению отображен зеленой штриховкой)

- на земельном участке с кадастровым номером № возведен отдельно стоящий кирпичный двухэтажный жилой дом; 

- на земельном участке, который находится в пользовании истца, ФИО3, возведен отдельно стоящий бревенчатый дом с шлакозаливными пристройками. Фактические параметры помещений (площадь и конфигурация помещений) в жилом доме в пользовании, ФИО3 соответствуют параметрам помещений согласно техническому описанию, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46, том 3). Жилой дом, находящийся в пользовании, ФИО3 состоит из: 

помещение №, лит.А1, площадью 10,1 кв.м.

помещение №, лит.А1, площадью 10,2 кв.м.

помещение №, лит.А, площадью 6,1 кв.м.

помещение №, лит.А, площадью 3,3 кв.м.

помещение №, лит.А1, площадью 4,8 кв.м.

помещение №, лит.А, площадью 13,7 кв.м.

помещение б/н, лит.а, площадью 6,2 кв.м.

помещение б/н, лит.а3, площадью 2,5 кв.м.

На момент проведения обследования, доступ на земельный участок с кадастровым номером № обеспечен не был, в связи с чем, определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, а также фактическое местоположение расположенного на нем двухэтажного кирпичного жилого дома, не представлялось возможности. 

Поскольку, доступ на земельный участок с кадастровым номером № обеспечен не был, определение границ общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> производился с учетом внешний реестровых границ земельного участка с кадастровым номером №, а также фактических границ земельного участка находящегося в пользовании ФИО3

Площадь общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес>, включающего земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок, находящийся в пользовании истца, ФИО3, составляет 1343 кв.м. Фактические границы общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес>, в графическом приложении № к настоящему заключению отображены красной линией. Координаты поворотных точек общего земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес>, представлены в тексте заключения. 

На момент проведения обследования границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (в графически приложении № к настоящему заключению отображены синей линией с желтой заливкой).

На момент проведения обследования, доступ на земельный участок с кадастровым номером № обеспечен не был, в связи с чем, определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, не представлялось возможности. 

Взаимное расположение земельного участка с кадастровым номером № относительно границ общего участка при домовладении по адрес: 

<

адрес>, границы которого определены в ответе на вопрос №, представлено в графическом приложении № к настоящему заключению.

На момент проведение обследования между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, находящимся в пользовании истца, ФИО3 установлено ограждение в виде:- сплошного металлического забора по линии 17-18-3 - и сплошного деревянного забора по линии 10-14-15.

<

адрес> земельного участка, находящегося в пользовании ФИО3, составляет 679 кв.м. Фактические границы земельного участка в пользовании ФИО3, в графическом приложении № к настоящему заключению отображены зеленой штриховкой.

Координаты поворотных точек границ земельного участка в пользовании ФИО3 при домовладении по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию, представлены в тексте заключения в ответе на вопрос №.

Экспертом разработаны варианты установления границ земельного участка, находящегося в пользовании в пользовании ФИО3 при домовладении по адресу: 

<

адрес>, которые учитывая как местоположение соседних участков согласно сведениям ЕГРН, а также фактическое местоположение ограждений обследуемого земельного участка.

В ответе на вопрос № было установлено следующее:

- домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух участков: земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок, который находится в пользовании истца, ФИО3

- на земельном участке с кадастровым номером № возведен отдельно стоящий кирпичный двухэтажный жилой дом. На момент проведения обследования, доступ на земельный участок с кадастровым номером № обеспечен не был, в связи с чем, определить фактическое местоположение расположенного на нем двухэтажного кирпичного жилого дома, не представилось возможности.

- на земельном участке, который находится в пользовании истца, ФИО3, возведен отдельно стоящий бревенчатый дом с шлакозаливными пристройками. Фактические параметры помещений (площадь и конфигурация помещений) в жилом доме в пользовании, ФИО3 соответствуют параметрам помещений согласно техническому описанию, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46, том 3). Площадь застройки жилого дома, находящегося в пользовании ФИО3, составляет 73 кв.м. Координаты поворотных точек контура жилого дома в пользовании ФИО3, представлены в ответе на вопрос №. Жилой дом, находящийся в пользовании, ФИО3 состоит из: помещение №, лит.А1, площадью 10,1 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 10,2 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 6,1 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 3,3 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 4,8 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 13,7 кв.м., помещение б/н, лит.а, площадью 6,2 кв.м., помещение б/н, лит.а3, площадью 2,5 кв.м.

Из информационного письма от 09.10.2025г. от ООО «Судэкспо» следует, что на стр. 15 заключения эксперта №, была допущена техническая ошибка в установлении площади земельного участка согласно варианту № в связи с чем фразу необходимо изложить в следующем виде: 

<

адрес> земельного участка находящегося в пользовании истца, ФИО3, при домовладении по адресу: 

<

адрес>, составляет 663 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 пояснил, что существует два варианта установления границ земельного участка, это те границы, которыми пользуется истец 663 кв.м и второй вариант в котором имеется пересечение границ соседнего участка с наложением на строение. В экспертном заключении имеется описка в площади земельного участка, верная площадь - 663 кв.м. Для постановки земельного участка на кадастровый учет необходимо указывать координаты точек в решении суда. Изготовление межевого плана не требуется. Координаты жилого дома в решении суда указывать не требуется.

Суд принимает указанное заключение эксперта ООО «СУДЭКСПО», поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

Суд, учитывая представленные доказательства и заключение эксперта, приходит к выводу об установления границ земельного участка, находящегося в пользовании в пользовании ФИО3 при домовладении по адресу: 

<

адрес> по варианту №, поскольку представленный вариант учитывает реестровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также реестровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010218:13. 

<

адрес> земельного участка находящегося в пользовании истца, ФИО3, при домовладении по адресу: 

<

адрес>, составляет 663 кв.м. и жилой дом возведенный на земельном участке, который находится в пользовании истца, ФИО3, является отдельно стоящий бревенчатый дом с шлакозаливными пристройками. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участки огорожены. Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на жилой дом, площадью 73 кв.м, состоящий из: помещение №, лит.А1, площадью 10,1 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 10,2 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 6,1 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 3,3 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 4,8 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 13,7 кв.м., помещение б/н, лит.а, площадью 6,2 кв.м., помещение б/н, лит.а3, площадью 2,5 кв.м., включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности. 

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Подольск об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти родной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 73 кв.м, состоящий из: помещение №, лит.А1, площадью 10,1 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 10,2 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 6,1 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 3,3 кв.м., помещение №, лит.А1, площадью 4,8 кв.м., помещение №, лит.А, площадью 13,7 кв.м., помещение б/н, лит.а, площадью 6,2 кв.м., помещение б/н, лит.а3, площадью 2,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок, площадью 663 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 663 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону в рамках координат: 

Номер точки 

Координаты, м 

Номер точки 

Координаты, м 

X 

Y 

X 

Y 

1 

434 393,04 

2 190 689,90 

6 

434 343,67 

2 190 654,20 

2 

434 391,17 

2 190 691,98 

7 

434 346,29 

2 190 655,70 

3 

434 390,97 

2 190 692,18 

8 

434 355,63 

2 190 662,48 

4 

434 385,83 

2 190 696,91 

9 

434 354,76 

2 190 663,52 

5 

434 335,99 

2 190 664,50 

1 

434 393,04 

2 190 689,90 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись А.В. Бондарева