УИД 72RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2025 года 

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа). Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа), арендодатель передал арендатору транспортное средство Шкода Рапид идентификационный номер №. Согласно п.3.1 договора, арендная плата составляет 1500 рублей в сутки. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора, арендатор обязан незамедлительно вернуть автомобиль арендодателю. В случае задержки возврата, арендатор уплачивает арендную плату за фактическое пользование из расчета 1500 рублей в день, а также штраф в размере 20000 рублей. Из п.5.3 договора следует, что в случае нарушения арендатором сроков внесения любых платежей, предусмотренных договором, он уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.3.9 договора, арендатор обязан использовать транспортное средство в соответствии с законодательством РФ. Не выезжать на транспортном средстве и не вывозить его за пределы 

<

адрес> без согласования – штраф 100 000 рублей. Согласно данных GPS радара, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор выезжал за пределы 

<

адрес> по маршруту: Тюмень-Южноуральск-Целинный, при этом не согласовав выезд с арендодателем. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по мессенджеру «Ватцап» требование-претензию (уведомление) о расторжении договора аренды, также просил вернуть задолженность и автомобиль. Транспортное средство было возвращено ответчиком, однако задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть договор № аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа); взыскать с ответчика задолженность в размере 69000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, неустойку в размере 31740 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7022 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Шкода Рапид идентификационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор № аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к договору № аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа), арендодатель передал арендатору транспортное средство Шкода Рапид идентификационный номер №.

В соответствии с п.3.1 договора, арендная плата составляет 1500 рублей в сутки.

Пунктом 6.2 договора установлено, что арендодатель вправе отказаться от договора в случае нарушения арендатором срока внесения любого из платежей, предусмотренных договором.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец исполнил свое обязательство по передаче автомобиля ответчику, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ФИО3 не оплачена, иного судом не установлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору № аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа), что повлекло существенное нарушение условий договора, требование истца о расторжении договора аренды обосновано и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей.

В соответствии с п.2.3.9 договора, арендатор обязан использовать транспортное средство в соответствии с законодательством РФ. Не выезжать на транспортном средстве и не вывозить его за пределы 

<

адрес> без согласования – штраф 100 000 рублей.

Как установлено судом, согласно данных GPS радара, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор выезжал за пределы 

<

адрес> по маршруту: Тюмень-Южноуральск-Целинный, при этом не согласовав выезд с арендодателем.

Так, на основании п.2.3.9 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 рублей.

Из п. 5.3 договора следует, что в случае нарушения арендатором сроков внесения любых платежей, предусмотренных договором, он уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет оплаты арендной платы.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, размер неустойки на основании п.5.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31740 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7022 рублей, что подтверждается чеком по операции, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИН ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на юридические услуги №.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составила 35000 рублей, которая была оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем выполненной представителем работы, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, признавая данную суму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 12, 48, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды автомобиля с правом выкупа (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31740 рублей, расходы на оплату государственной 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-89) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.