Дело № 2-2481/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002018-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 НП «ОАУ «Авангард», о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак со ФИО2 В настоящее время у супругов возник спор о праве собственности на совместно нажитое имущество, которое состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> который зарегистрирован на ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, просила признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 650 000 руб., за ответчиком ФИО2 признать право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 650 000 руб.; признать за ФИО3 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 752 247,84 руб., за ответчиком ФИО2 признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 752 247,84 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 650 000 руб., за ответчиком ФИО2 признать право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 650 000 руб.; признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 752 247,84 руб., за ответчиком ФИО2 признать право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 752 247,84 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 НП «ОАУ «Авангард».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, уполномочила доверенностью ФИО7 на представление интересов в суде.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1 НП «ОАУ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак (л.д. 17).

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом площадью 63,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, титульным правообладателем которого является ответчик (л.д. 10). 

Также в период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира площадью 38,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, титульным правообладателем которой является истец (л.д. 9,11,13-15). 

Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества супругов на договорный изменен не был.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 621 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в целях приобретения квартиры, площадью 38,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62).

Квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена супругами за 2 100 000 руб., из них: 1 479 000 руб. за счет кредитных денежных средств, которые выплачены супругами банку в полном объеме, о чем имеется справка из ПАО «Сбербанк России», а также 621 000 руб. за счет заемных денежных средств, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между супругами. 

Поскольку истец оплатила стоимость спорной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на 621 000 руб. больше чем ответчик, она полагает, что возможно отойти от равенства долей в совместно нажитом имуществе, и имеет право претендовать на ? доли в праве долевой собственности на квартиру.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, прихожу к выводу о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, и полагаю, что требования истца подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> следующим образом:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, до ?.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, до ?.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.06.2024.