Дело № 2а-1578/2020

26RS0010-01-2020-002964-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Дешпита В.С., 

при секретаре Жуковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело № 2а-1578/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении представитель ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края ФИО2 в обоснование заявленных требований суду сообщила, что ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст. 85 НК РФ получены сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы вручается налогоплательщику налоговым органом.

По данным объектам учета были произведены начисления земельного налога и налога на имущество и во исполнение требований закона В.О.СБ. были направлены налоговые уведомления. 

В порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога должнику предложено добровольно оплатить сумма налога и пени.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

В установленные сроки налогоплательщик сумму налога не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и соответствующей пени. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 04 марта 2020 года.

Задолженность по уплате налогов сложилась за период 2018 года. 

Задолженность по уплате пени сложилась за период 03.12.2019-19.12.2019.

По указанным основаниям представитель ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края ФИО2 в административном исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате: земельного налога с физических лиц в размере 68600 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 250 рублей 39 копеек; налога на имущество физических лиц в размере 49 439 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 180 рублей 45 копеек, а всего в размере 118 469 рублей 84 копейки.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Т.С.АБ., извещенная о его времени и месте надлежащим образом и не сообщившая сведений об уважительности причины неявки.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание не явились административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенная о его времени и месте в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, которая не сообщила суду об уважительности причины неявки.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3

От представителя административного истца ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края ФИО2 в суд поступили письменные пояснения, в которых она сообщила, что О необходимости оплаты налога в установленный законом срок, ФИО1 извещена на основании налогового уведомления № 3246877.9 от 10.07.2018 (направлено заказной почтой 30.07.2019), срок уплаты установлен (законом) не позднее 02.12.2019 года.

В связи с неоплатой начисленных налогов в установленный законом срок в адрес административного ответчика 25.12.2019 направлено (путем размещения в личном кабинете налогоплательщика) требование № 133532 по состоянию на 20.12.2019 о необходимости добровольного погашения задолженности в срок до 21.01.2020, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Статьей 11.2 НК РФ определено, что личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Как определено нормами ч. 7 ст. 125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено административное исковое заявление заказным письмом с уведомлением, получено административным ответчиком 06.07.2020 о чем свидетельствует уведомление о вручении, тогда как налоговое уведомление и требование об уплате налога, являющиеся предметом спора, направлены в адрес административного ответчика ранее и повторное направление этих же документов законом не предусмотрено.

Административное исковое заявление подано в срок установленный законом и содержит подробный расчет сумм налога подлежащих взысканию (сведения о начислениях отражены также в налоговом уведомлении и расчете сумм пени), пени начислены за период 03.12.2019-19.12.2019 с учетом установленной ставки и количества дней просрочки оплаты:

В суд от административного ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3 поступили письменные возражения, согласно которым полагают, что истцом не соблюдён порядок взыскания задолженности НК РФ ст. 52 п.2, ст.70 сроки направления требования об уплате налоговое позднее 3 месяцев со дня обнаружения недоимки), ст.58 п.6 порядок уплаты налогов(в течение 1 месяца оплатить требование), ст. 48 п-п 1,2,3, ст. 46 п. 3( взыскание налога)" Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании принятое после истечения указанного срока, считается не действительным и исполнению не подлежит.

Истец обратился с заявлением № 260 о вынесении судебного приказа, на письме отсутствует дата и исходящий номер, а также отсутствуют все указанные приложения вроде 23 января 2020г.). Истец просит вынести судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с неё недоимки в размере 118469,84 рубля, задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов за период 2015-2017 годы. В заявлении истец указывал, что в адрес налогоплательщика, якобы отсылали требование об уплате налога от 20.12.2019 г.. №133532, срок исполнения не указан. 04 марта 2020 г. мировой суд принял определение об отмене судебного приказа.

Истец 19.06.2020г. за № 02-14/190620 подаёт в суд "Административное исковое заявление" сумма иска 118469,84 руб. Задолженность по уплате налогов сложилась за период 2018 год, задолженность по уплате пени сложилась за задолженности направлялось требование от 20.12. 2019г. за № 133532 срок исполнения не указан. Однако, судебным приказом от 18.02.2020г. № 2-А37-07- 422/2020г. и определением от 04.03,2020г. № 2А-37-07-422/2020 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района мировой судья судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района) ФИО4 установлено, что задолженность по налогам и пеня образовались за 2015-2017 годы, что подтверждает об отсутствии обращения ИФНС по г. Георгиевску о взыскании задолженности по налогам и пени за 2018 год в срок, предусмотренный законодательством РФ.

Ст.ст. 137, 138 НК РФ предоставляют право обжаловать действия или бездействие должностных лиц. Судебные иски должны подписывать должностные лица. А затем, данные должностные лица вправе выдавать доверенность на представление их интересов в суде физическим и юридическим лицам. Административное исковое заявление подписывает ФИО2, которая не является должностным лицом. В данной ситуации не известно, чьи действия и бездействие будут обжаловаться, т. е. заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Просят производство по административному иску ИФНС России по г. Георгиевску СК о взыскании с ФИО1 суммы в размере 118469,84 рублей, задолженности за 2018 год, отказать.

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 и ст. 400 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилой дом;

2) квартира;

3) комната;

4) дача;

5) гараж;

6) иное строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.ст. 402, 403 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

Согласно п.п. 1-3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, налог на строение, помещения и сооружения исчисляется налоговыми органами по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, представленных в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве собственности сооружения с кадастровыми номерами: 

<

адрес> которые являются объектами налогообложения.

По объектам недвижимости исчислен налог на имущество, направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления. Ставки применены в соответствии с Решением муниципального органа власти - Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края от 27.10.2017 № 25-2 "О налоге на имущество физических лиц на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края"

За 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 – 49439.00 рублей:

- кадастровый номер №, кадастровая стоимость: 9929952,58 рублей, (9929952,58 * 0,50) - 47044) * 0,60 + 47044) = 48607,00 рублей).

- кадастровый номер №, кадастровая стоимость: 166301 рублей, (166301 * 0,50% = 832,00 рубля).

За 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 – 363,00 рублей (кадастровая стоимость – 644175,64 рублей, налоговая база - 403272,26 рублей (доля в праве 1). (((644175,64000 - 240903,38070) * 0,30 / 1200.0 - 0) * 0,40 + 0) * 1 * 9 = 363,00 рубля.

В установленные сроки, налогоплательщиком сумма налога не оплачена. 

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося отчетным периодом.

Как установлено статьей 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По земельным объектам исчислен земельный налог, направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления. Ставки применены в соответствии с Решением муниципального органа власти - Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края от 27.10.2017 № 26-2 "Об установлении земельного налога на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края".

За 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 – 68600,00 рублей (кадастровая стоимость – 6860011,42 рублей (доля в праве 1/1). 68600,00 рублей х 1% = 68600,00 рублей)).

В установленные сроки, налогоплательщиком сумма налога не оплачена.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога.

Во исполнение требований закона ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 36999750 от 14 июля 2018 года и № 32468779 от 10 июля 2019 года об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налога в полном объеме не оплатила. 

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.

ФИО1 было направлено требование № 133532 от 20 декабря 2019 года со сроком оплаты 21 января 2020 года.

Согласно ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В силу абзаца 3 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административному ответчику было направлено требование № 133532 от 20 декабря 2019 года со сроком оплаты 21 января 2020 года.

С выставлением данного требования сумма задолженности превысила 3000 рублей и у ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края возникла обязанность обращения в суд за взысканием задолженности.

Срок исполнения требования установлен до 21 января 2020 года, соответственно срок обращения за взысканием задолженности в порядке приказного производства истекает 21 июля 2020 года – ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в Мировой суд за взысканием ранее истечения срока, судебный приказ выдан 18 февраля 2020 года.

04 марта 2020 года судебный приказ от 18 февраля 2020 года № А-37-07-422/20 был отменен определением мирового судьи. Исковое заявление было подано 07 июня 2020 года.

Таким образом, ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края не пропущен установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате задолженности по страховым взносам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении восьми дней с даты направления заказного письма.

Однако требования ИФНС России по г. Георгиевску СК В.О.СБ. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по земельному налога и налога на имущество физических лиц в бюджет в полном объеме не уплачена, в связи с чем, начислена пеня.

Неисполнение ФИО5 обязанности по уплате налога и пеня является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Георгиевску СК о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога и пени по земельному и на имущество физических лиц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 569 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75 НК РФ, ст.ст.114, 174-180, 286-290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 взыскании задолженности по уплате налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход государства задолженность по уплате: земельного налога с физических лиц в размере 68600 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 250 рублей 39 копеек; налога на имущество физических лиц в размере 49 439 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 180 рублей 45 копеек, а всего в размере 118 469 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 3 569 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Дешпит