Дело № 2-1302/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001191-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 11.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 910 801,06 руб. за период с 10.02.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 30.01.2013 перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком платежи не вносились, задолженность составляет 810 801,06 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.01.2014 

<

***> за период с 10.02.2015 по 08.10.2019 в размере 260 754,62 руб., в том числе 161 178,50 руб. – задолженность по основному долгу, 99 576,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,55 руб., а всего 266 562,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующая на основании протокола общего собрания учредителей, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 12.08.2014, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 13.08.2014 и устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей от 01.07.2014.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 187 000 руб. на срок 48 месяцев под 34,9% годовых. В п. 1.1. договора указано, что он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор на предоставление и обслуживание карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капиталл» (ООО), тарифами. Все казанные документы являются неотъемлемыми частями кредитного договора

В соответствии с п. 2.1 заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж ответчика во исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за его использование составлял 7 273,62 руб.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 187 000 руб. на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Исходя из представленных в материалы дела документов, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнила.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 

ООО «Феникс» уступлено право требования задолженности по кредитному договору от 11.01.2014 в размере 910 801,06 руб., о чем составлен акт приема-передачи прав к договору об уступке прав требований от 08.10.2019. 

В адрес ответчика направлены уведомление о переуступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашала с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 30.01.2013, которую просит взыскать истец, за период с 10.02.2015 по 08.10.2019 составляет 260 754,62 руб., в том числе 161 178,50 руб. – задолженность по основному долгу, 99 576,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору. 

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.01.2014 

<

***> за период с 10.02.2015 по 08.10.2019 в размере 260 754,62 руб., в том числе 161 178,50 руб. – задолженность по основному долгу, 99 576,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 19.11.2018 № 19025, от 28.01.2020 № 48328 и от 05.08.20021 № 2755 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5 807,55 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 11.01.2014 № 09740015098 за период с 10.02.2015 по 08.10.2019 в размере 260 754,62 руб., в том числе 161 178,50 руб. – задолженность по основному долгу, 99 576,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева