Дело №1-26/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 15 февраля 2019г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием: 

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №Ф-076340,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Терентьевой О.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес> 3-й 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрирован с дд.мм.ггггг. в Тамбовском областном государственном казенном учреждении «Центр занятости населения №» в качестве безработного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как родитель не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, и совершил это неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № от дд.мм.ггггг., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО дд.мм.ггггг. рождения, ФИО дд.мм.ггггг. рождения и ФИО3 дд.мм.ггггг. рождения в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с дд.мм.ггггг. и до совершеннолетия детей в пользу ФИО.

Достоверно зная об указанном решении суда, а также о возбуждении дд.мм.ггггг. судебным приставом-исполнителем в ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №, ФИО1 алименты на содержание детей более двух месяцев без уважительных причин не платил. 

дд.мм.ггггг. на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении СП 68 № и на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.ггггг. он за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 

дд.мм.ггггг. указанное постановление вступило в законную силу, после чего ФИО1 устроился на работу, но проработав несколько месяцев, уволился, и средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда более двух месяцев без уважительных причин снова не выплачивал, чем совершил данное деяние неоднократно. 

Таким образом, у него образовалась задолженность за период с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. в размере 36 383 рубля 80 копеек. Общая задолженность по исполнительному производству составляет 638 630 рублей 51 копейка.

Тем самым, являясь родителем несовершеннолетних детей, ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышлено, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, совершил аналогичное деяние.

Имея неофициальный доход, какую-либо материальную помощь без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами, не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование их как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. Добровольно образовавшуюся задолженность не погашал.Ознакомившись по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.87). В судебном заседании в присутствии защитника Незнановой С.Н. он указанное ходатайство поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного частью 2 статьи 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он как родитель не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, и совершил это неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО1 (л.д.57) виновен в умышленном преступлении, которое согласно ст. 15 УК РФ является небольшой тяжести. Он полностью признал в нём вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Смягчающими для подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами следует учесть отсутствие судимости, полное признание вины, его заявление в суде о раскаянии. 

По месту проживания подсудимый характеризуется положительно (л.д.66), на учёте у фтизиатра, психиатра и нарколога (л.д.65) не состоял и не состоит. 

Определяя вид и размер наказания, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также вышеперечисленных обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

На досудебной стадии уголовного производства и по поступлению в суд уголовного дела мера пресечения ФИО1 не избиралась, нет необходимости в её применении к нему как к осужденному до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства на срок 8 (восемь) месяцев. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оригиналы исполнительного производства, принятые на ответственное хранение приставом-исполнителем ФИО., – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: П.Н. Евстигнеев