№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёвка 11 августа 2023 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Кузьмина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в пер. Школьный около домовладения № в ходе внезапно возникшей словесного конфликта между ФИО3 и ФИО2, последний выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок граждан 

<

адрес>. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя, свидетеля, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в пер. Школьный около домовладения № в ходе внезапно возникшей словесного конфликта между ФИО3 и ФИО2, последний выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок граждан 

<

адрес>. 

Из содержания рапорта, объяснений правонарушителя, свидетеля, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в пер. Школьный около домовладения № в ходе внезапно возникшей словесного конфликта между ФИО3 и ФИО2, последний выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок граждан 

<

адрес>. 

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО2 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Кузьмин

Подлинник постановления хранится в материале № 5-159/2023. Материал находится в производстве Грачевского районного суда.