РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-10223/23

г.Красногорск

19 октября 2023 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Honda (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО5, Mercedes-Benz (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО6, и Ford (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилям Honda (государственный регистрационный знак 

<

***>) и Mercedes-Benz государственный регистрационный знак 

<

***>) причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ford (государственный регистрационный знак 

<

***>). 

Истец указал, что между сторонами по делу был заключен договор ОСАГО с ограниченным периодом использования транспортного средства. Указанным договором застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Ford (государственный регистрационный знак 

<

***>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО был не активен. 

Потерпевшие в ДТП стороны обратились в свои страховые организации ООО «СК «Согласие» и АО «АльфаСтрахование», которые выплатили потерпевшим лицам страховое возмещение. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 51 101,50 рублей, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец возместил страховщикам потерпевших понесенный ущерб, произвел выплаты в размере 51 100 рублей в пользу ООО «СК «Согласие», а также в размере 400 000 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование».

Истец просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика ущерб в размере 451 100 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – 7 711 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Honda (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО5, Mercedes-Benz (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО6, и Ford (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилям Honda (государственный регистрационный знак 

<

***>) и Mercedes-Benz государственный регистрационный знак 

<

***>) причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ford (государственный регистрационный знак 

<

***>). 

Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор ОСАГО с ограниченным периодом использования транспортного средства. Указанным договором застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Ford (государственный регистрационный знак 

<

***>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО был не активен. 

Потерпевшие в ДТП стороны обратились в свои страховые организации ООО «СК «Согласие» и АО «АльфаСтрахование», которые выплатили потерпевшим лицам страховое возмещение. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 51 101,50 рублей, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 400 000 рублей.

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом также установлено, что истец возместил страховщикам потерпевших понесенный ущерб, произвел выплаты в размере 51 100 рублей в пользу ООО «СК «Согласие», а также в размере 400 000 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу приведенных выше норм права перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО2 

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 451 100 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины – 7 711 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение: 9908 778694) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба 451 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 7 711 рублей, всего взыскать 458 811 рублей (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: