Дело№1-84/2021 23RS0013-01-2021-001189-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 05 июля 2021 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 18.01.2018

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, судимого:

1\07 июня 2016 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2\28 декабря 2016 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гулькевичского районного суда от 07 июня 2016 года, которым назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07 июня 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 марта 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале августа 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на отстойниках пгт. 

<

адрес>, согласно спутниковых координат 45 градусов 40 минут 29 секунд северной широты и 40 градусов 68 минут 09 секунд восточной долготы, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал для собственного употребления листья и стебли с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и таким образом незаконно приобрел вещество, после чего принес его домой по адресу: 

<

адрес>, где листья и стебли перетер руками, после чего стал незаконно хранить в хозяйственной постройке в помещении для содержания животных до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 20 февраля 2021 года, когда в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 32 минут указанное наркотическое средство в установленном законном порядке было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно Заключению эксперта № от 27.02.2021 представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110?С, составила 21,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 17 «Производство и изготовление наркотических средств», ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 20 февраля 2021 года он находился дома, где к нему домой около 01 часа 30 минут приехали сотрудники полиции с понятыми и с собакой, предъявили постановление о проведении обыска, после чего во двор зашел сотрудник полиции с собакой, после него зашли остальные сотрудники и он. В одной из клеток для нутрий была обнаружена бутылка, наркотические вещества и тряпка. Он не знает, откуда это все взялось, так как у него во дворе есть клетки для нутрий, но в них нутрии не содержатся. В одной из клеток течет крыша, и он туда складывал сено, но когда шли дожди, то он перестал туда что-либо складывать. Также не так давно он заглядывал в эти клетки, передвигал шифер и никаких наркотических средств он не видел, предполагает, что ему мог их кто-либо подбросить, так как через его двор постоянно кто-то ходит, так как через его двор можно выйти на другой конец поселка и сэкономить время. В ходе следствия он признавал вину, но после беседы со своими знакомыми он отказался от того, что обнаруженная бутылка и наркотические вещества принадлежат ему. Ранее он признавался, что обнаруженные у него наркотические вещества и бутылка принадлежат ему, так как был растерян и не знал, что говорить. Ему могли подкинуть наркотики кто угодно. Ни в ходе следствия, ни в ходе допроса его в качестве подозреваемого в отношении него моральное, физическое или психологическое воздействие не оказывалось.

Несмотря на не признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается оглашенными признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 20 февраля 2021 года приехали сотрудники полиции, объяснили ему, что необходимо провести осмотр домовладения, хозяйственных построек и не жилых помещений, так как им поступила информация, что у него на территории двора в хозяйственных постройках могут находиться наркотические средства. Вышла его мама и как собственник домовладения, в котором он проживает, дала разрешение на осмотр домовладения, хозяйственных построек и не жилых помещений на территории двора. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и начали осмотр. Перед входом во двор сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему и матери вопрос: «имеются ли у Вас предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы», на что он ответил, что таковых не имеет, после чего ему разъяснили ответственность за хранение таковых предметов и веществ. Пройдя во двор домовладения, в котором он проживает, сотрудник полиции в присутствии понятых с маминого разрешения начал осматривать территорию двора его домовладения, хозяйственной постройки и нежилых помещений. Также в ходе осмотра хозяйственных построек и не жилых помещений сотрудниками полиции была привлечена служебная собака. В ходе осмотра территории двора, хозяйственных построек и гаража в его задней части, а именно в помещении для животных, куда повела служебная собака, была обнаружена в пластиковой обрезанной бутылке растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее в ходе проведения осмотра в присутствии понятых и его матери данная растительная масса темно-зеленого цвета была помещена в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом «Пакет №», на котором поставили свои подписи понятые, он и его мать. Данные действия были зафиксированы полицейскими в протоколе, в котором он, его мать и понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного сотрудниками полиции в присутствии понятых ему был задан вопрос: «что это за растительная масса», на который он ответил, что эта растительная масса является коноплей, и он хранил ее для личного употребления без цели сбыта. По поводу изъятого поясняет, что в начале августа 2020 года в утреннее время он пошел на территорию отстойников, расположенных вдоль лесополосы по направлению из 

<

адрес>, где нарвал растение конопли и поместил в имеющийся при себе пакет. Далее он направился к себе домой. Придя домой он данную массу измельчил, а именно перетер руками части растения конопли и пересыпал из пакета растительную массу в обрезанную бутылку, которую в последующем поставил в помещение для животных хозяйственной постройки на территории двора домовладения, где он проживает. И более к указанной растительной массе он не подходил. Растительную массу он не выдал добровольно, так как растерялся, испугался при виде сотрудника полиции, а также думал, что он всю массу уже выкурил и ничего не осталось. Наркотические вещества он употреблял только у себя дома, а именно в хозяйственной постройке и в тот момент, когда не было никого дома. Указанное вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта, ни с кем не делился, употреблял самостоятельно дома, пока не видит его мать. О том, что у него хранилось наркотическое средство, он никому не рассказывал, его никто у него не видел. В тот момент, когда он рвал коноплю, его также никто не видел. О том, что растение конопли является наркотическим средством ему известно, однако он нарвал и хранил указанное наркотическое средство при себе для личных целей, а именно для того, чтобы употребить путем курения. Вину в незаконном приобретении и хранении растения конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больным наркоманией он себя не считает (л.д. 103-106).

Данные показания суд признает правдивыми, подтвержденными свидетельскими показаниями и материалами дела, а потому их следует положить в основу приговора. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает, как способ ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Свидетель Л.Е., мать подсудимого ФИО1 пояснила в судебном заседании, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1 А.ем и его детьми. Сын неоднократно судим, он употребляет наркотические средства, а именно коноплю. 20 февраля 2021 года во второй половине дня она со своего мобильного телефона позвонила сотруднику полиции С.А. и сообщила ему, что ее сын ФИО1 употребляет и возможно хранит в хозяйственных постройках либо иных не жилых помещениях наркотики. Через время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые объяснили ей и ее сыну, что необходимо осмотреть хозяйственные постройки двора, на что она дала свое согласие. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед входом во двор сотрудники полиции в присутствии понятых задали ей и ее сыну вопрос, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, на что они ответили, что таковых не имеют. Пройдя во двор домовладения сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали осматривать хозяйственные постройки и не жилые помещения, в осмотре участвовала служебная собака. Служебная собака повела в помещение для содержания животных, где была обнаружена в пластиковой обрезанной бутылке растительная масса темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Растительная масса была опечатана, где все расписались. На вопрос что это за растительная масса, ее сын ФИО1 ответил, что данную растительную массу он сорвал в начале августа 2020 года на территории отстойников в 

<

адрес>.

ФИО2 пояснили в судебном заседании, что 20 февраля 2021 года во второй половине дня были приглашены в качестве понятых для осмотра хозяйственных построек и не жилых помещений в поселке 

<

адрес>. С разрешения хозяйки домовладения Л.Е., сотрудники полиции, они прошли на территорию двора. Присутствовал и сын хозяйки, который представился ФИО1 А.ичем. Перед осмотром сотрудники полиции задали хозяйке и ее сыну вопрос, имеются ли запрещенные предметы, на что те ответили, что таковых не имеют, после чего сотрудники полиции разъяснили ответственность за хранение таковых предметов и веществ, если они будут обнаружены. Пройдя во двор домовладения, сотрудники полиции в их присутствии начали осматривать хозяйственные постройки, была привлечена служебная собака. При осмотре территории двора в помещении для содержания животных, куда повела служебная собака, была обнаружена в пластиковой обрезанной бутылке растительная масса с запахом конопли. Все изъяли и опечатали, упаковали. На вопрос, чья растительная масса, ФИО1 ответил, что данную растительную массу он сорвал в начале августа 2020 года на территории отстойников, расположенных по направлению из 

<

адрес>, которую он поместил в имеющийся при себе пакет и в последующем принес домой, где хранил для личного употребления. 

Свидетель С.А. пояснил, что 20 февраля 2021 около 16 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от Л.Е., которая сообщила, что ее сын ФИО1 употребляет наркотики и возможно хранит их на территории двора по адресу: 

<

адрес>. После чего он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району К.Д. выехали по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес им были приглашены двое понятых, после чего у Л.Е. было получено разрешение для осмотра домовладения, хозяйственных построек и территории двора. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. При осмотре помещения для содержания животных под полиэтиленовой пленкой была обнаружена часть пластиковой бутылки с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что это за растительная масса, ФИО1 пояснил, что данную растительную массу он сорвал в начале августа 2020 года на территории отстойников в 

<

адрес>, которую он принес домой и хранил для личного употребления. После чего ФИО1 указал на место, где он сорвал растения конопли, где с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, где он полностью признал вину. То, что ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что растительная масса конопли принадлежит не ему, считает, что это его линия защиты и таким способом он пытается уйти от уголовной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2021 года и фототаблицами к нему в 

<

адрес> присутствии хозяйки домовладения Л.Е., ее сына ФИО1, двух понятых при осмотре база для содержания животных служебная собака обозначила сигнальной позой «зависания» наличие запаха наркотических средств. При визуальном осмотре под полиэтиленовой пленкой обнаружена часть пластиковой бутылки с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 8-24). 

Согласно Заключению эксперта №-Э от 27.02.2021 представленное на исследование по материалам КУСП № от 20.02.2021 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110?С, составила 21,86 (л.д. 47-49).

Протоколом выемки от 12.03.2021 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району у Т.А. изъят полиэтиленовый пакет, содержащий массу темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2021 осмотрены полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с очередно печатным и рукописным текстом, выполненным красящими веществами соответственно чёрного и синего цвета, читаемого как: «Адм. материал, уг. дело КУСП 2012 ФИО1 Заключение эксперта № Эксперт подпись К.С.». Также на указанной бирке имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований» экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Тбилисскому району. Нарушений целостности полиэтиленового пакета не обнаружено. Данный пакет не распечатывался и не открывался(л.д. 66-68).

вещественные доказательства: 

каннабис (марихуана) массой 21,69 г, являющаяся наркотическим средством, находящаяся в полиэтиленовом пакете (пакет №) признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району(л.д. 69).

иные документы:

протокол о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 20.02.2021; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.02.2021; протокол об административном правонарушении № от 20.02.2021; постановление м/с с/у № 

<

адрес> от 24.02.2021. (л.д. 36-43)

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «изготовление», как не нашедший подтверждения в судебном заседании и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ установлена и доказана как признательными показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые суд оценивает как правдивые, достоверные, так и показаниями свидетелей: матери подсудимого –Л.Е., по чьему звонку приехали сотрудники полиции, у которой нет оснований оговаривать своего сына, показаниями свидетелей Ф.Е. и Л.Ю., приглашенными в качестве понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято наркотическое средство и в присутствии которых ФИО1 признавал принадлежность ему наркотического средства, показаниями свидетеля С.А., на телефон которого поступил звонок от матери подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, и вещественными доказательствами. 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Согласно Заключению комиссии экспертов от 09 марта 2021 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ич хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в пролом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянии и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, интоксикация) (F07.08 по МКБ-10) синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (F 19.2 по МКБ-10), то есть страдает наркоманией. Об этом свидетельствуют анамнетические данные о полученной им в прошлом тяжелой травме головы, длительное злоупотребление психоактивными веществами формированием синдрома зависимости, а так же данные настоящего психиатрического исследования, выявившие обстоятельства и ригидность мышления, снижение интеллекта и памяти, истощаемость и неустойчивость внимания, эмоциональную неустойчивость внимания, эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Так как ФИО1 страдает наркоманией, то он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.131-133).

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении подсудимому наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает состояние здоровья ФИО1 – является 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в силу закона обязан предоставить содержание. 

Суд так же принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. В зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим применение норм ч.2 ст. 68 УК РФ при определении его вида и размера.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы, согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах и в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление уже в силу закона относится к разряду преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется, так как указанная обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ может быть возложена на осужденного, признанного больным наркоманией, только при назначении ему основного наказания, не связанного с лишением свободы. Поскольку ФИО1 наказание назначено в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в суде в сумме 9000 руб., и 8 575 рублей на предварительном следствии, а всего 17 575 рублей в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, взыскав с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ичу в срок лишения свободы время его содержания по стражей с 05 июля 2021 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району: каннабис (марихуана) массой 21,69 г в полиэтиленовом пакете (пакет № 1) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 9000 рублей 00 копеек, 6 (шесть) дней (15.04.2021, 26.04.2021, 24.05.2021, 09.06.2021, 22.06.2021, 05.07.2021) участвовавшей по назначению на судебном следствии, и 8 575 рублей за 4 (четыре) дня на предварительном следствии, а всего 17 575 рублей процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1 ича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А.Бочко