РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Дубовой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ФИО2 и ОАО банк «Инвестиционный капитал», правопреемником которого является истец, были заключены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашение о получении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям соглашения ФИО2 был предоставлен овердрафт по расчетной карте с лимитом 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем платежи по кредитному договору не осуществлялись. Наследником умершей является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, по соглашению о получении овердрафта от 05.05.2014 № 2846103 основной долг 

<

данные изъяты>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. 

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг – в сумме 

<

данные изъяты>, по соглашению о получении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № - основной долг 

<

данные изъяты>, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева