Дело № 1-393/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО2 ФИО11, его законного представителя ФИО3, защитника адвоката Чаллаевой М.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении 

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, РД, женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, не судимого,

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В марте 2017 года, Магомедов ФИО13, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», умышленно осознавая противоправный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности, находясь в п. Н.Хушет, на территории АО «Мостоотряд», создал страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «Марат Гимбатов», где занимался распространением видео- материалов, носящих порнографический характер.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в марте 2017 года он как обычно находился в п.Н.Хушет на территории АО «Мостоотряд99» зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте», под выдуманным именем «Марат Гимбатов» (электронный адрес 

<

данные изъяты>). Его профиль был открыт и доступен для других пользователей данной сети. В сети он просматривал фото других пользователей, картинки, видеоролики, фильмы, а также и материалы порнографического характера. Данную страницу он создал с целью знакомства с девушками и виртуального общения с ними. На данной странице он также выкладывал различные видеоролики, в том числе порнографического характера с целью личного просмотра и просмотра другими пользователями сети Интернет. Данные видеофайлы он скачивал с различных сообществ социальной сети «Вконтакте». Регистрацию и использование страницы под названием «Марат Гимбатов» он осуществлял с использованием сотового телефона «Айфон 5», а также абонентского номера 8 №. Им в общий доступ сети Интернет на странице «Марат Гимбатов» выложены видеоматериалы порнографического характера под названиями «Уборщица» и «Официантка», а также другие видеоролики, которые он скачивал с разных страниц, с каких именно он уже не помнит. Редактирование данной страницы им осуществлялось с использованием сети интернет провайдера «МТС» с использованием абонентского номера 8 №, а также с использованием доступа в сеть интернет в различных общественных заведениях которые он посещал. 

Лица, которые заходили на его страницу «Марат Гимбатов» могли просматривать видеоролики находящиеся на его странице, а также имели возможность скачивать данные видеоролики порнографического характера.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вещественными доказательствами: сотовый телефон фирмы «Айфон 5» и DVD-диск, содержащий материалы порнографического характера.

Справкой об исследовании, проведенной эспертом-искусствоведом ФИО5 и экспертом-психологом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на исследуемом компакт диске содержатся материалы порнографического характера. Представленные видеоматериалы могут оказывать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становление личности, а также на состояние общественной нравственности в целом.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлен факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством- органическое расстройство личности травматического генеза с выраженными психическими нарушениями и эпилептическими припадками в анамнезе. Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отсутствие у ФИО1 критики к своему болезненному состоянию и содеянному, дают основание рекомендовать применить к ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в присиатрическом стационаре общего типа.

Оценивая исследованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с добытыми доказательствами, суд не установил каких-либо сведений, ставящих под сомнение указанное заключение.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим общественно-опасные деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости, а также у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. 

Исследовав материалы уголовного дела, изучив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, в связи с чем ему в силу п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ, должны быть назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 5» подлежит возврату законному представителю собственника- ФИО2 ФИО14, а DVD-диск подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общественно-опасного деяния, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ.

На основании ст.21 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.97 УК РФ назначить ФИО2 ФИО16 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО4, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 5»- возвратить законному представителю собственника- ФИО2 ФИО17, а DVD-диск- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республике Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Насрутдинов