по делу № 12-39/2021

УИД 23MS0166-01-2020-003447-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Курганинск 25 июня 2021 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 адвоката Хачикян Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Данное постановление адвокат лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хачикян Э.А. обжаловал, обосновав тем, что обжалуемое постановление вынесено в отсутствие ФИО1 в выходные дни, установленные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив права ФИО1 Просит суд отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, суду о причнах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства (судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения»).

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Хачикян Э.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства до ДД.ММ.ГГГГ в связи с её занятостью в 

<

адрес>вом суде.

Однако, при этом Хачикян Э.А. не представила суду никаких доказательств своей занятости в 

<

адрес>вом суде ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает её неявку в судебное заседание неуважительной.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не подлежащим отмене, а его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили установленные мировым судьей выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. на 66км+200м автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная ФИО1, управляя транспортным средством «Черри А21», государственный регистрационный знак 

<

***>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 242 установлены нерабочие дни с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Органам публичной власти, иным органам и организациям определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно функционирование этих органов и организаций.

Во исполнение данного Указа, распоряжением Генерального директора Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ председателям районных судов, мировым судьям необходимо обеспечить рассмотрение назначенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дел.

В материалах дела (л.д. 10) имеется телефонограмма, принятая ФИО1 о его уведомлении о рассмотрении дела мировым судьей в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства им заявлено не было, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отложения судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено в отсутствие ФИО1 в выходные дни, установленные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, судом оцениваются критически и не могут быть приняты во внимание.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу защитника Хачикян Э.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин