Уголовное дело № 1-1529/2024 (№12301040044000641)

24RS0048-01-2024-008259-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Клейн А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., 

защиты ФИО1 в лице адвоката Россинской-Андреевой Н.А., 

защиты ФИО2 в лице адвоката Зобковой Е.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

единолично рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему роль, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно разработанному механизму совершения преступлений общение между участниками преступной группы осуществляется посредством программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный Интернет-магазин 

<

данные изъяты> разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и, определив структуру преступной группы, вовлекло в ее состав: неустановленных лиц в качестве «кураторов», то есть лиц, вовлекающих участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем внесения залога или предоставления паспортных данных, проводящего обучение вновь принятых участников, координирующих и руководящих действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно совершающих незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которых неустановленное лицо возложило на неустановленных лиц, выступающих в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, под учетными записями «Дмитрий» и иными неустановленными учетными записями; иных неустановленных лиц в качестве «оптовых курьеров», «курьеров», то есть лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преследовавшего корыстные побуждения, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, используя программу «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился к неустановленному лицу, действующему от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты> под учетной записью ФИО19 с просьбой заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно помещающего наркотические средства в заранее подысканные тайники, с целью их последующих совместных незаконных сбытов от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты> на что последнее ответило согласием, пояснив о необходимости предоставления копий документов, удостоверяющих личность ФИО1, а именно паспорта гражданина РФ, а также заполнения анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, находясь в 

<

адрес>, направил посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет копию паспорта гражданина РФ на свое имя, заполненную анкету, тем самым добровольно вступил в преступную группу с неустановленными лицами, выступающими от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях увеличения денежного вознаграждения, извлекаемого от совместной с неустановленными лицами преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, возможного при выполнении большего объема возложенных на него обязанностей «курьера» виртуального интернет-магазина 

<

данные изъяты> предложил ранее знакомому ФИО2 заняться совместной преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняя наряду с ним обязанности «курьера» виртуального интернет-магазина 

<

данные изъяты> ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения доходов от совместных незаконных сбытов наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера», о чем ФИО3 уведомил неустановленное лицо, выступающее под учетной записью ФИО20 действующее от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты>

Добровольно вступив в преступную группу, для выполнения возложенных на них преступных обязанностей «курьеров» ФИО3 и ФИО2 договорились между собой о совместных извлечении, фасовке и помещении в тайники, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов с участниками преступной группы наркотических средств. При этом, для обеспечения наблюдения за окружающей обстановкой и пресечения их задержания при непосредственном размещении наркотических средств, возможном в связи с необходимостью фотографирования и указания координат места «закладки», а следовательно привлечения внимания, ФИО3 и ФИО2 договорились между собой, что при размещении наркотических средств, один из них, а именно ФИО2, должен непосредственно разместить наркотическое средство, в то время как второй, то есть ФИО3, осуществит фотографирование, создаст описание и указание координат места «закладки», размещенного с целью незаконного сбыта с участниками преступной группы наркотического средства, и направление их в программу «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу, выступающему под учетной записью ФИО21 действующему от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты>

Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности: обеспечивать функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина; осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы; обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях; распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «кураторов» преступной группы - неустановленных лиц, выступающих в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью ФИО22 и иными неустановленными учетными записями, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности: с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников; обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет; осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «оптовых курьеров», «курьеров», иных участников преступной группы; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов; контролировать наличие у «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименованиях; вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей; осуществлять выплаты денежных средств в соответствии с объемом выполненных участниками обязательств, возложенных согласно занимаемым ролям в преступной группе; применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям.

На «оптовых курьеров» преступной группы, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности: своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов; незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов; по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

На «курьеров» преступной группы, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 и ФИО2 неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности: своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники, фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, выступая в программе «Telegram» под учетной записью ФИО23 объединилось с ФИО8, ФИО2 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты> спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью ФИО24 в программе «Telegram», а также иные неустановленные лица, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе обязательств в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах организовали помещение в тайник, расположенный в земле, в районе 

<

адрес>, более точное место не установлено, вещества, содержащего в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 36,418 грамма, о чем ДД.ММ.ГГГГ, используя программу «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1, указав о необходимости извлечения с целью последующих совместных незаконных сбытов указанного наркотического средства с участниками преступной группы, о чем ФИО3 в указанный период времени сообщил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей «курьеров», прибыли в неустановленное место, расположенное в районе 

<

адрес>, где ФИО3 извлек из тайника, вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 36,418 грамма, которое незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего сбыта с участниками преступной группы и ФИО2, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения появления посторонних лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 36,418 грамма, совместно с ФИО2 проследовали к дому 

<

адрес>, где часть вещества, содержащего в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 35,716 грамма, ФИО3 согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, передал последнему, для совместного размещения в тайники, с целью последующих совместных незаконных сбытов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет с иными участниками преступной группы, а часть вещества, содержащего в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,702 грамма, продолжил незаконно хранить при себе для совместного с ФИО2 размещения в тайники, с целью последующих совместных незаконных сбытов с иными участниками преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО8, согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей «курьеров», часть вещества, содержащего в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,913 грамма, с целью последующих незаконных сбытов с участниками преступной группы, поместил в тайники, расположенные:

- в земле, у бетонного сооружения, расположенного в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>, массой 1,000 грамма 

<

данные изъяты>

- в земле, у камня, лежащего в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>, массой 0,934 грамма 

<

данные изъяты>

- в земле, у основания дерева, произрастающего в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>, массой 0,979 грамма 

<

данные изъяты>

В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей «курьеров», наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления посторонних лиц, осуществил фотографирование мест нахождения тайников, создал описание и указание координат мест «закладок» для дальнейшего направления с использованием программы «Telegram» неустановленному лицу под учетной записью ФИО25

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,803 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе для совместного с ФИО8 размещения в тайники, в целях совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, согласно указаний неустановленного лица - «куратора» Интернет-магазина 

<

данные изъяты> выступающего в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью ФИО26

Вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,702 грамма, ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе, для совместного с ФИО2 размещения в тайники, в целях совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, согласно указаний неустановленного лица - «куратора» Интернет-магазина 

<

данные изъяты> выступающего в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью ФИО27

Таким образом, ФИО3, ФИО2, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью ФИО28 в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и иные неустановленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 задержаны сотрудниками полка ППС МУ МВД России «Красноярское» и доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,803 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,702 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у бетонного сооружения, в лесном массиве в 120 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,000 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в земле у камня, лежащего в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,934 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в земле, у основания дерева, произрастающего в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,979 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

Общая масса предназначенного для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 36,418 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что наркотические средства он не употреблял, зависимости не имел. У него есть друг - ФИО2, с которым дружит со школы, поддерживал хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он испытывал материальные трудности, также как и ФИО18 нигде не работал, искал подработку. Он зарегистрирован в мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от незнакомого человека с предложением работы с заработной платой № в неделю, к сообщению прилагалась ссылка на чат. Его заинтересовало указанное предложение, он перешел по ссылке и вышел в чат администратора, где стал общаться с пользователем под ником ФИО29 который скинул ему для заполнения анкету, объяснил, что он будет трудоустроен в качестве «курьера», то есть размещать «закладки» наркотических средств. Он понял, что «работа» незаконная, но так как нуждался в денежных средствах, согласился. ФИО30 сообщил, что он будет работать в интернет-магазине 

<

данные изъяты> попросил скинуть фотографию паспорта. После проверки анкеты и паспорта, ФИО31 отправил ему инструкцию, как нужно делать «закладки» наркотических средств, где их лучше делать, а где наоборот - не делать, в какое время лучше размещать закладки, в целях конспирации и т.п. Он согласился на все условия. Поскольку у ФИО18 в то время также были материальный трудности, при встрече, в тот же день, он предложил ФИО18 работать вместе. Он рассказал ФИО18 все, о чем написал ему ФИО32 но ФИО18 в данный интернет-магазин не трудоустраивался, помогал ему делать закладки. Весь заработок, который он получал, он делил на двоих. Все переписки с куратором вел только он, ФИО18 ни с кем не общался. Между собой они распределили обязанности. ФИО18 должен был размещать «закладки» наркотиков, а он делать фотографии, описание и скидывать их куратору, а также вести с ним переписку. Функция ФИО18 заключалась в «размещении закладок» наркотических средств. ФИО18 на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 в мессенджере «Телеграм» скинул ему фотографию с описанием и координатами месторасположения «закладки» наркотиков, которую он должен был забрать и разместить в разных районах города. Наркотическое средство находилось в районе 

<

данные изъяты> После чего он и ФИО18 проехали в указанное место, забрали закладку наркотика, который на протяжении ДД.ММ.ГГГГ размещали по 5 свертков каждый день. ФИО18 размещал «закладки», а он фотографировал, делал описание и скидывал куратору. Фотографировал он все на свой телефон. Всю переписку с ФИО34 он периодически удалял, так как этот пункт был в инструкции. ФИО35 каждый день напоминал, что в конце дня он должен всю переписку удалить, фотографии с телефона также удалить. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ФИО36 снова скинул фотографию с описанием и координатами нового «клада» наркотического средства, где должно было находиться 50 свертков с наркотическим средством «соль» по 0,75 грамма каждый. Согласно координат, свертки должны были находиться в районе 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Он сообщил ФИО18 о новой «партии» наркотического средства, после чего они встретились в 

<

адрес> и поехали по указанным координатам. По приезду на место, в земле он нашел сверток, ФИО18 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Он (ФИО3) забрал указанный сверток, в котором находилось около 50 свертков с наркотическим средством. Точное количество свертков не знает, свертки не пересчитывали, себе ничего не брали и не употребляли. Он сфотографировал пакет и скинул фотографию ФИО37 написав, что забрал наркотик. ФИО38 сообщил, что все свертки необходимо разместить в 

<

адрес>. Они с ФИО18 приняли совместное решение ехать в 

<

данные изъяты>, так как там малолюдно и безопасно. После чего они проехали в сторону 

<

адрес>, где прошли ближе к реке 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, где он передал пакет со свертками ФИО18, оставив себе один сверток, для самостоятельного размещения, а скинуть также вместе со всеми «закладками» ФИО39 Они ничего не расфасовывали и не упаковывали, наркотик уже был упакован и расфасован, готов к размещению. ФИО18 разместил 3 «закладки» с наркотическим средством, места размещения он (ФИО3) сфотографировал, чтобы сделать к ним описание и отправить ФИО40 но не успел, поскольку, когда они выходили из лесополосы в сторону улицы, их остановили сотрудники полиции. Он и ФИО18 испугались, разволновались, сотрудники их задержали, спросили есть ли при них что-либо запрещенное. Они не стали отрицать и сообщили, что при них находятся наркотические средства. После задержания их доставили в ОП №, где его и ФИО18 досмотрели. У ФИО18 изъяли оставшиеся свертки. У него был изъят 1 сверток с веществом, который он совместно с ФИО18 планировал разместить вместе с остальными свертками, но не успел. После задержания они все рассказали сотрудниками полиции, дали признательные объяснения, предоставил сотрудникам пароль от своего телефона. Может показать места, где они с ФИО18 успели разместить 3 «закладки», скинуть их ФИО41 не успел. В его телефоне имеются сделанные им фотографии участков местности на 

<

адрес>. О том, что он привлек ФИО18, ФИО42 не сообщал, говорил, что с ним работает еще один человек, но данные его не называл, документы не скидывал, ФИО18 с оператором не общался, заработной платой делился с ФИО18 (том №2, л.д.95-99,119-122).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО3 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, приносит свои извинения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что с ФИО43 знаком со школы, поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ему «подзаработать», пояснив, что трудоустроился в интернет-магазин 

<

данные изъяты> «закладчиком» наркотических средств, предложил работать с ним. Обстоятельств трудоустройства ФИО1, он не знает, ему известно, что ФИО3 при трудоустройстве предъявил фото своего паспорта. Он (ФИО2) в указанный магазин не трудоустраивался, а лишь согласился с предложением ФИО1 работать совместно. С ФИО44 они договорились, что он (ФИО2) будет размещать наркотические средства по «тайникам», которые они могли выбирать самостоятельно, им указывали только район размещения и количество «закладок», которое им необходимо было разместить. ФИО3 фотографировал места, делал описание и отправлял «куратору». С кем именно ФИО3 вел переписку, ему неизвестно. Заработок решили делить поровну. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришло сообщение с местом нахождения «закладки» наркотического средства в районе 

<

данные изъяты> Они вместе проехали в указанное место, где забрали «закладку» наркотического средства, около 30 грамм примерно в 20 свертков, которые в период до ДД.ММ.ГГГГ они разместили по различным «тайникам», каким именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ФИО3 написал ему, что ему пришел новый адрес с «закладкой» наркотического средства, предложил поехать с ним, чтобы забрать и разложить, на что он согласился. При встрече, примерно в 11 часов, в районе 

<

адрес>, они проехали в район 

<

адрес>, точный адрес не знает, где в лесополосе ФИО3 нашел прикопанный в земле сверток, в котором находилось около 50 свертков с наркотическим средством. ФИО3 изначально сообщал ему, что они будут раскладывать наркотическое средство PVP. ФИО3 поднимал «закладку», а он наблюдал за окружающей обстановкой. Сверток с наркотическими средствами ФИО3 забрал себе, о чем написал «куратору». «Куратор» указал на необходимость размещения свертков с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Они с ФИО45 решили ехать в лесополосу в районе 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, так как там было малолюдно. Они с ФИО46 сами ничего не расфасовывали и не упаковывали, свертки были уже готовы. По приезду свертки он у ФИО1 забрал себе, чтобы удобнее было размещать, 1 сверток с веществом остался у ФИО1 с целью дальнейшего размещения им в этот же период времени. Находясь в лесополосе, он (ФИО2) разместил 3 свертка с веществом, ФИО3 указанные места сфотографировал и сделал описание, чтобы отправить «куратору». Остальные свертки находились при нем (ФИО2). Они стали выходить из лесополосы с целью размещения оставшихся свертков, но были задержаны сотрудниками полиции. Далее его и ФИО1 доставили в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у него были изъяты оставшиеся свертки с наркотическим средством, а также сотовый телефон. Он обо всем рассказал сотрудникам полиции, предоставил пароль от своего телефона (том №2, л.д.225-231).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, приносит свои извинения. 

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО9 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейскими ФИО47 и ФИО48 по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 

<

адрес>. Примерно в 15.20 часов они осуществляли пеший патруль в районе 

<

адрес>, находились в районе 

<

адрес>, где увидели двух незнакомых парней, которые что-то прятали в траву и фотографировали. Ими было принято решение узнать у парней, чем они занимаются, проверить их документы. Они подошли к парням, представились, предъявили служебные удостоверения. Увидев их, парни, как ему позже стали известные их данные - ФИО3 и ФИО2, стали заметно нервничать. Ими было принято решение о задержании указанных лиц, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции №, переданы сотрудникам для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 и ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическими средствами (том №2, л.д.18-19).

Исходя из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 по факту задержания ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том №2, л.д. 20-21).

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на автовокзале 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных мужчин, на что он согласился. После чего сотрудники полиции проводили его в здание отдела полиции, расположенного неподалеку от автовокзала, куда также в качестве понятого привели второго мужчину. Они вместе прошли в служебный кабинет, куда привели задержанного, который представился ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО18 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотическими средствами, разъяснив права, сотрудник полиции стал проводить досмотр ФИО18. В ходе досмотра у ФИО18 в карманах надетых на нем штанов были обнаружены 5 полимерных свертков, перемотанных изолентой, а также полимерный пакет, перемотанный скотчем, внутри которого находились свертки из изоленты. Указанные свертки и пакет были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены сопроводительными надписями и их подписями. ФИО18 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он вместе со своим знакомым собирались разместить в качестве «закладок», так как являлись «закладчиками» интернет-магазина. Также у ФИО18 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого в кабинет привели второго задержанного, который представился ФИО49. Сотрудники полиции в их присутствии стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан, снабжен сопроводительной надписью и их подписями. ФИО3 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он совместно со своим знакомым ФИО18 хотел разместить в качестве «закладки», так как работает «закладчиком» в интернет-магазине по продаже наркотиков. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (том № 2, л. д.23-24).

В судебное заседание свидетель ФИО12 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории, обслуживаемой ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в отделе полиции №, когда сотрудниками ППС в дежурную часть были доставлены ФИО3 и ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Со слов сотрудников ППС при задержанных могли находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. После чего им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он стал проводить личный досмотр задержанного ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены 3 свертка в желтой изоленте и 2 свертка в белой изоленте. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны и снабжены сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находились свертки в изоленте черного и белого цвета. Указанный пакет был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Данные вещества были направлены на исследование, согласно выводам которого, вещества являются наркотическими средствами N-метилэфедрон. В присутствии тех же понятых им был проведен личный досмотр второго задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен один полимерный пакет с веществом, который был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Данное вещество было направлено на исследование, согласно выводам которого вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон. Собранные материалы предварительной проверки в отношении ФИО1 и ФИО2 были переданы в СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. В дальнейшем по поручению следователя с участием специалиста осматривал телефоны ФИО1 и ФИО2, где были обнаружены фотографии с географическими координатами, вся информация была скопирована на СД-диски. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по поручению следователя с участием понятых он проводил обследования участков местности, фотографии которых с географическими координатами были обнаружены в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 В ходе обследования участка местности, проводимого в лесном массиве, 

<

адрес>, в тайнике, расположенном в земле у бетонного сооружения, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол обследования, с которым все участники ознакомились и расписались. В ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве, 

<

адрес>, в тайнике, расположенном у камня в земле, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол обследования, с которым все участники ознакомились и расписались. Места нахождения наркотических средств он находил посредством программы 2 ГИС, установленной в его телефоне. Посредством программы он вбивал географические координаты, которые имелись на фотографиях в телефоне ФИО1, таким образом находил место. Изъятые вещества были направлены на исследования, согласно выводам которых, вещества являлись наркотическим средством N- метилэфедрон. В протоколе личного досмотра ФИО1 допущена опечатка, в действительности в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Материалы предварительной проверки были направлены в СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. (том №2, л.д.28-30).

В судебное заседание свидетель ФИО13 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории, обслуживаемой ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ППС в отдел полиции № были доставлены ФИО3 и ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по поручению следователя с участием понятых он проводил обследования участков местности, фотографии с географическими координатами которых были обнаружены в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 В ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве, 

<

адрес>, в тайнике в земле, у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол обследования, с которым все участники ознакомились и расписались. При проведении обследований иных участков местности, фотографии с географическими координатами которых имелись в телефоне ФИО1, никаких предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Вещество было направлено на исследование, согласно выводам которого, вещество являлось наркотическим средством N-метилэфедрон. Материалы предварительной проверки были направлены в СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ (том №2 л.д.31-32).

В судебное заседание свидетель ФИО14 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обследований участков местности, на что он согласился. Его и второго приглашенного понятого - девушку, проводили к отделу полиции №, откуда с сотрудниками полиции они проехали в сторону 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что в телефоне у задержанного за наркотики гражданина были обнаружены географические координаты «закладок» наркотических средств, указанные места сотруднику нужно было обследовать на предмет обнаружения наркотических средств. По приезду на 

<

адрес>, они все вместе прошли в лесной массив, расположенный за домом 

<

адрес>, где сотрудник полиции стал проводить обследование участка местности. Данный участок местности сотрудником был обнаружен по географическим координатам, которые он вводил в гугл-карты или дубль-гис, точно не знает. На осматриваемом участке располагалось бетонное сооружение, возле которого в земле сотрудником полиции был обнаружен прикопанный сверток из изоленты желтого цвета. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен сопроводительной надписью и их подписями. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. После чего, сотрудник ввел другие географические координаты, по которым они проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве за домом 

<

адрес>. Сотрудник полиции стал проводить обследование указанного участка, в ходе которого у камня в земле сотрудником полиции был обнаружен прикопанный сверток из изоленты желтого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен сопроводительной надписью и их подписями. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе 

<

адрес>, где к нему снова обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обследований участков местности, на что он согласился. После чего его и второго понятого - мужчину проводили к зданию отдела полиции №, откуда с сотрудниками полиции они проследовали в сторону 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что в телефоне у задержанного за наркотики гражданина были обнаружены географические координаты «закладок» наркотических средств, указанные места сотруднику нужно было обследовать на предмет обнаружения наркотических средств. По приезду на 

<

адрес> они прошли в лесной массив, расположенный за домом 

<

адрес>, где сотрудник полиции стал проводить обследование участка местности. Данный участок местности сотрудником был обнаружен по географическим координатам, которые он вводил в гугл-карты или дубль-гис, точно не знает. На осматриваемом участке в лесном массиве в земле, у основания дерева сотрудником полиции был обнаружен прикопанный сверток из изоленты белого цвета. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен сопроводительной надписью и их подписями. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались (том №2, л.д.25-27).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 свертка в желтой изоляционной ленте, 2 свертка в белой изоляционной ленте, полимерный пакет со свертками в черной и белой изоляционной ленте с веществами, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (том №1, л.д.76); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массой 4,828 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества), содержат в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1, л.д.79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 27,975 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,170 гр. вещества), содержат в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1, л.д.81-82); 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 1 полимерный пакет с веществом, сотовый телефон «Realme» (том №1, л.д.83); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,702 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1 л.д.86);

на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (том №1, л.д.89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, общей массой 4,778 гр., 27,805 гр. и 0,692 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,160 гр. вещества) содержат в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (том №1, л.д.126-131); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в памяти которого была обнаружена информация, которая скопирована на DVD-R диск (том №1 л.д.92-93); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в памяти которого была обнаружена информация, которая скопирована на DVD-R диск (том №1, л.д.95-96); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с домом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в земле у бетонного сооружения был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1, л.д. 102104); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,000 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1, л.д.106);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с домом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в земле у камня был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1, л.д.107-109); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,934 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1, л.д.111); 

указанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ переданы в СЧ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том №1, л.д. 100); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (том №1, л.д.112); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,990 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (том №1, л.д.137-140); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,924 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (том №1, л.д.146-149); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 120 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зафиксирована обстановка (том №2, л.д.39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии в 160 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зафиксирована обстановка (том №2 л.д.48-52); 

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с домом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в земле у дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д.117-119);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,979 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1 л.д.121); 

- указанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлены в СЧ МУ МВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том №1, л.д.114); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (том №1, л.д.122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,969 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (том №1, л.д.156-159); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии в 150 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (том №2, л.д.44-47); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены бумажные пакеты с наркотическими средствами (остаточной массой 27,705 гр., 0,682 гр., 4,728 гр.) (том №1, л.д. 189-191); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том №1, л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены полимерные пакеты с упаковкой из-под наркотических средств (том №1, л.д. 195-196); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том №1, л.д. 197-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены бумажные пакеты с наркотическими средствами (остаточной массой 0,980 гр., 0,914 гр.) (том №1, л.д. 201-203); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения 

<

данные изъяты> (том №1, л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена первоначальная упаковка наркотических средств (том №1, л.д. 207-209); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том №1, л.д. 210-213); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена упаковка наркотических средств (том №1, л.д. 219-221); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том №1, л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством (остаточной массой 0,959 гр.) (том №1, л.д. 213-215); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан вещественным доказательством, сдан в камеру хранения 

<

данные изъяты> (том №1, л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена первоначальная упаковка наркотических средств (том №1, л.д. 239-242); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю (том №1, л.д. 243-245); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> DVD-диск с информацией, скопированной с указанного сотового телефона, обнаружено: в приложении 

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и метками в виде стрелок и цифр красного цвета, в приложении 

<

данные изъяты> обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> (абонентский номер +№) за период ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения, касающиеся наркотических средств, количества выданного «опта», пакетов, изоленты, весов, ножа, времени встречи; осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> DVD-диск с информацией, скопированной с указанного сотового телефона, обнаружено: фотографии участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами (том №2, л.д. 1-16), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные телефоны, DVD-диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д 17); 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.03. 2024 года с фототаблицей, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника указал на участки местности, на которых ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО8 были размещены по одному свертку наркотического средства, расположенные: в 120 метрах от 

<

адрес>, у бетонного сооружения; в 160 метрах от 

<

адрес>, у камня; в 150 метрах от 

<

адрес>, у дерева (том №2, л.д.53-59).

Оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий, с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными. 

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. 

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Анализируя приведенные показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом последовательными, непротиворечивыми и достоверными.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимых, данным в ходе предварительного следствия, в которых они указывали на свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, у суда не имеется. 

Более того, показания подсудимых не являются единственным доказательством их вины в совершении инкриминируемого им преступления, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств, обоснованно принятых судом в качестве таковых. 

По существу показания свидетелей, а также показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Давая оценку степени осуществления преступного намерения по событию преступления, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО8 и ФИО2 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию, в том числе намерений распространить наркотические средства через тайники-закладки.

ФИО3 и ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрели их путем извлечения из специально оборудованного тайника, тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, часть наркотических средств хранили для последующего сбыта, а часть распространили путем размещения их в тайники-закладки, однако по независящим от них обстоятельствам не передали указанные наркотические средства приобретателям, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО8 и ФИО2 инкриминируемого им преступления, поэтому суд считает, что вина подсудимых доказана полностью.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой исключение каких-либо доказательств из числа таковых. 

Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, установлены в ходе исследований и проведения судебно-химических экспертиз.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 35 УК РФ, преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой. 

Проанализировав показания свидетелей, подсудимых, сопоставив их с материалами дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, являлись согласованными с неустановленными лицами, с распределением роли каждого в совершении совместного преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 

Преступление ФИО3 и ФИО2 совершили организованной группой в составе, в том числе с неустановленным лицом, выступающим от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Так, неустановленное лицо, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, создало интернет-магазин 

<

данные изъяты> разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и, определив структуру преступной группы, вовлекло в ее состав: неустановленных лиц в качестве «кураторов», то есть лиц, вовлекающих участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем внесения залога или предоставления паспортных данных, проводящего обучение вновь принятых участников, координирующих и руководящих действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно совершающих незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которых неустановленное лицо возложило на неустановленных лиц, выступающих в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, под учетными записями ФИО50 и иными неустановленными учетными записями; иных неустановленных лиц в качестве «оптовых курьеров», «курьеров», то есть лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

Неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> объединилось с ФИО8 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу, для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, посредством приложения «Telegram», при этом на ФИО1 были возложены функции «курьера», то есть лица, непосредственно помещающего наркотические средства в заранее подысканные тайники, с целью их последующих совместных незаконных сбытов от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> ФИО3, в свою очередь, в целях увеличения денежного вознаграждения, извлекаемого от совместной с неустановленными лицами преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, возможного при выполнении большего объема возложенных на него обязанностей «курьера» интернет-магазина 

<

данные изъяты> объединился с ФИО2 с целью заняться совместной преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняя наряду с ним обязанности «курьера» интернет-магазина 

<

данные изъяты> тем самым ФИО2 добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера», о чем ФИО3 уведомил неустановленное лицо, выступающее под учетной записью ФИО51 действующее от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 распределили роли каждого, построили схему взаимодействия между собой и иными неустановленными лицами, для осуществления незаконных сбытов с участниками преступной группы наркотических средств, при этом, для обеспечения наблюдения за окружающей обстановкой и пресечения их задержания при непосредственном размещении наркотических средств, возможном в связи с необходимостью фотографирования и указания координат места «закладки», а следовательно привлечения внимания, ФИО3 и ФИО2 договорились между собой, что при размещении наркотических средств, один из них, а именно ФИО2, должен непосредственно разместить наркотическое средство, в то время как второй, то есть ФИО3, осуществит фотографирование, создаст описание и указание координат места «закладки», размещенного с целью незаконного сбыта с участниками преступной группы наркотического средства, и направление их в программу «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу, выступающему под учетной записью ФИО52 действующему от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты>

Таким образом, подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя обязанности обеспечивать функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина; осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы; обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях; распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

В составе организованной группы помимо «кураторов», имелись «оптовые курьеры», «курьеры», исполняющие конкретно определенные функциональные обязанности для сбыта наркотических средств, непосредственно осуществляли закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта, на «курьеров» преступной группы, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО2, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности: своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники, фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Как установлено судом, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, объединилось с ФИО8, ФИО2 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты> спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

Таким образом, указанная организованная группа представляла собой устойчивую преступную группу, имеющую иерархическую систему подчиненности и распределение ролей между участниками, в состав которой вошли лица, осуществляющие преступную деятельность по сбыту наркотиков на определенной территории с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по принципу интернет-магазина бесконтактным способом через тайники-закладки. 

Тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на осуществление совместных незаконных сбытов наркотическим средств, получаемых от интернет-магазина 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, характеризующейся устойчивостью, планированием неоднократного совершения аналогичных преступлений, распределением функций между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершением определенных действий, направленных на достижение общего преступного результата, пониманием противоправного характера и общественной опасности своих действий, кроме того, указанная преступная деятельность носила системный характер, имела отработанный механизм и иерархическую схему подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и зарегистрированных в ней программ, в том числе при передаче наркотических средств и получении денежных средств от реализации наркотических средств. 

Наличие признака устойчивости организованной группы, использование ею методов взаимодействия, согласованности и последовательности действий, подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными и приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подтвердивших факт их взаимодействия для совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом между собой и неустановленным лицом, выступающим от имени интернет-магазина, при этом ФИО2 подтвердили свою осведомленность о том, что ФИО3, сообщая ему о необходимости совершения каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет взаимодействовал с лицом, выступающим от имени интернет-магазина, при этом механизм осуществления противоправной деятельности, в которой участвовали эти лица, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, получение наркотических средств и их распределение в тайники-закладки происходили по указанию этого лица, выступающего от имени интернет-магазина, ФИО3 указанные обстоятельства при даче им показаний на стадии предварительного следствия не отрицал, подтвердив их и в суде. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по признаку - с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети. 

Учитывая, что подсудимые покушались на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 36,418 грамма, содержащих в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО2 не выявлено грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, ФИО2 не страдает, он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Объективных сведений в отношении ФИО2, дающих основание для диагностики зависимости от наркотических средств (наркомании) - (обращение за наркологической помощью, результаты химико-токсикологического исследования на содержание в организме наркотических средств) к настоящему времени нет, то есть в обязательном лечении по поводу наркомании ФИО2 не нуждается (том №3, л.д.70-72).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 не выявлено грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, ФИО3 не страдает, он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Объективных сведений в отношении ФИО1, дающих основание для диагностики зависимости с наркотических средств (наркомании) - (обращение за наркологической помощью, результаты химико-токсикологического исследования на содержание в организме наркотических средств) к настоящему времени нет, то есть в обязательном лечении по поводу наркомании ФИО3 не нуждается (том №2, л.д.192-194).

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, с учетом заключений судебно-психиатрической экспертиз, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимые, понимая происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1, ФИО2 или их оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимых, их полное признание вины, а также то, что последние не судимы, на учетах в КНД и КПНД не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительство, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принесли извинения, преступление не окончено, ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет мать, нуждающуюся в 

<

данные изъяты>, ФИО3 имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, оказывает ей помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого, оказание подсудимым помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительную характеристику, семейное положение ФИО15, 

<

данные изъяты>, мать ФИО2 нуждается в помощи. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в даче ими подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, указывали конкретные обстоятельства совершения преступления, роль каждого из участников в его совершении, предоставили пароли от изъятых у них в ходе личных досмотров сотовых телефонов, чем способствовали следствию, ФИО2 участвовал при проверке показаний на месте, где указывал местонахождение наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимых, их роль в совершении преступления, вид умысла, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, роли подсудимым в совершении преступления в составе организованной группы, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимых, которые характеризуется в целом положительно, не судимы, принесли извинения, имеют близких родственников, нуждающихся в помощи, однако совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью их исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, при этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2 не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 и ФИО2 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ФИО3 и ФИО2 фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом приведенного выше заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему лечения по поводу наркомании, как о том просит подсудимый. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Судом установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, были использованы подсудимыми для осуществления преступной деятельности, что позволяет признать указанные предметы орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовые телефоны, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым ФИО2, ФИО1, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов уголовных дел в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, суд полагает необходимым наркотические средства, хранящиеся в камере хранения, оставить на хранении там же до принятия решения по выделенным уголовным делам №, №.

Вопрос остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1, ФИО2 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, остаточными массами 0,914 гр., 0,980 гр., 0,959 гр., хранящиеся в 

<

данные изъяты>», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовным делам №, №, выделенным по факту сбыта наркотических средств;

- наркотические средства, остаточными массами 27,705 гр., 0,682 гр., 4,728 гр., хранящиеся камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовным делам №, №, выделенным по факту сбыта наркотических средств;

- три полиэтиленовых пакета с упаковкой из-под наркотических средств, упаковка наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотических средств, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- DVD-диски с информацией с сотовых телефонов, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения;

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО8, ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.