Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилов Т.Э.-О., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о.прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 о признании запрещенной к распространению информации, посредством использования сети «Интернет»,

установил:

Прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании азартной деятельности в социальных сетях общего пользования посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Актом осмотра сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ..., проведенного и.о. заместителя прокурора 

<

адрес>, юристом 1 класса ФИО4 выявлен информационный ресурс - https://vulkan-bet.xyz/, предоставляющий услуги онлайн-казино, при этом, ресурс является русскоязычным, общедоступным.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ абонентов (юридических и физических лиц) к указанному Интернет-сайту следует ограничить.

На момент проверки данный указатель страницы сайта, на котором размещена указанная информация, в едином реестре отсутствует (http://slotsigra.com). 

Просит суд признать информацию, размещенную на странице сайта: https://vulkan-bet.xyz/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор ФИО5 заявление поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по РСО-Алания не явился, просил суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, просил суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов гражданского дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании азартной деятельности в социальных сетях общего пользования посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ... № –ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений в условиях соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 3 ст. 17 Закона № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, доставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с нарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику мер государственного принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации установлены требованиями Федерального закона от ... № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ).

В соответствий с ч.3 ст.5 Закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в 

<

адрес> ... и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от ... №-Ф3) члены Союза сохраняют за собой право прервать любую электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государству или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.

Актом осмотра сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ...г. выявлен информационный ресурс - https://vulkan-bet.xyz/, предоставляющий услуги онлайн-казино, при этом ресурс является русскоязычным, общедоступным.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ абонентов (юридических и физических лиц) к указанному Интернет-сайту следует ограничить.

В соответствии со ст.15.1 Закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации, возможно путем внесения адреса сайта сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с последующим ее удалением самими владельцами информации либо провайдером хостинга, либо в случае непринятия последним соответствующих мер – блокирования доступа к информации всеми операторами связи, действующими на территории Российской Федерации.

Основаниями для включения в Единый реестр на основании ч.5 п.2 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п.5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... №.

На момент проверки данный указатель страницы сайта: https://vulkan-bet.xyz/, на котором размещена указанная информация, в едином реестре отсутствует. 

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление и.о.прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 о признании запрещенной к распространению информации, посредством использования сети «Интернет» удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на странице сайта: https://vulkan-bet.xyz/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (

<

адрес>, строение 2, 

<

адрес>, Россия, 109074), для включения указателя страницы сайта: https://vulkan-bet.xyz/ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.