УИД: 11RS0

<

Номер>-83 

Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 ноября 2023 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Дурнева И.А., 

защитника адвоката Николенко Л.Ю., 

подсудимого Якимова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Якимова С. И., не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, 

преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, 319 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Якимов С.И. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей: применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми 

<

Дата> Якимов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. 

Согласно ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления в законную силу постановления суда. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

<

Дата> между 00:05-00:10 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правила дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

Номер> от 

<

Дата>, новь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «Geely МК» государственный регистрационный знак 

<

Номер> Двигался по автомобильной дороге и был остановлен на 

<

Адрес> Республики Коми около 

<

Адрес> сотрудниками ОГАИ БДД ОМВД Р. по 

<

Адрес>. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, наличие в моче этилглюкуронид >500нг/мл, каннабиноиды>25нг/мл. 

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми 

<

Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. 

Согласно ст.32.6,32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления в законную силу постановления суда. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

Дата> между 07:30-07:38 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 

<

Номер> от 

<

Дата>, новь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Geely МК» государственный регистрационный знак 

<

Номер> Двигался по автомобильной дороге и был остановлен на 3-м км подъезда к 

<

Адрес> Республики Коми автомобильной дороги «Айкино-Кослан» сотрудниками ОГАИ БДД ОМВД Р. по 

<

Адрес>. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,382 мг/л. 

Он же, ФИО1 

<

Дата>, после того, как в 07:39 был остановлен сотрудниками ГИБДД Ш.. и Т. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был препровожден ими служебную автомашину с применением силы и наручников в связи оказанием неповиновения. Между 07:54-08:04 

<

Дата> на заднем сиденье служебного автомобиля «Лада» модель «Веста» государственный регистрационный знак М033211 на 3-м км. подъезда к 

<

Адрес> Республики Коми на автомобильной дороге «

<

Адрес>» ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, публично, в присутствии ФИО. высказал оскорбления в адрес инспектора ДПС Ш.., исполнявшего свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, унизив честь, достоинство Ш.. ФИО1 осознавал, что инспектор ГИБДД Ш. назначенный на должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД приказом начальника ОМВД Р. по 

<

Адрес> 

<

Номер> л/с от 

<

Дата>, находящийся, согласно постовой ведомости в составе патруля в форменной одежде, является сотрудником полиции и представителем власти. 

Он же, ФИО1 

<

Дата>, после того как, был остановлен сотрудниками ГИБДД Ш.. и Т. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был препровожден ими в служебную автомашину с применением силы и наручников в связи с оказанием неповиновения. Между 08:06-08:08 

<

Дата>, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля «Лада» модель «Веста» государственный регистрационный знак 

<

Номер>, во время движения на 10-м км автодороги «

<

Адрес>» в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 умышленно, с целью применения насилия, нанес удар ступней правой ноги по затылку инспектору ДПС Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Причинил Т. физическую боль. При этом ФИО1 осознавал, что инспектор ГИБДД Т.., назначенный на должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД 

<

Дата>, находящийся согласно постовой ведомости в составе патруля в форменной одежде, является сотрудником полиции и представителем власти. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Николенко Л.Ю. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением. Поддержал выраженное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации с адвокатом Николенко Л.Ю. Суду пояснил, что раскаивается в совершении преступлений, в трезвом виде не совершил бы преступления в отношении сотрудников полиции. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит его сожительнице ФИО. Она покупала его сама, оформив для этого кредит, который погашает также сама. Показания подсудимого в этой части подтверждаются договором купли-продажи автомобиля, стороной которого является ФИО 

Потерпевшие Ш.., Т.., уведомленные надлежащим образом о времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против особого порядка разбирательства. 

Государственный обвинитель Дурнев И.А., защитник подсудимого адвокат Николенко Л.Ю. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Санкция ст.319 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 1 года исправительных работ, ч.1 ст.264.1 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, ч.1 ст. 318 УК РФ – до 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым ФИО1 своевременно в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему ясно, он с ним полностью согласен.

Таким образом, у суда имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Каждое из деяний подсудимого ФИО1 по фактам управления автомобилем 

<

Дата> в состоянии наркотического опьянения и 

<

Дата> в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия по факту оскорбления сотрудника ГИБДД Ш..- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия по факту насилия в отношении сотрудника ГИБДД Т. - по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1, 319 УК РФ, относятся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных деяний небольшой тяжести, ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, - категории умышленных деяний средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ , ч.2 ст.61 УК РФ , раскаяние в совершении преступлений. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, руководствуясь п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам адвоката, суд не находит. Все преступления совершены при очевидных обстоятельствах, никаких новых сведений о преступлениях ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывает при этом характер и степень общественной опасности каждого из этих преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного. Именно употребление алкоголя оказало негативное влияние на поведение подсудимого при совершении этих преступлений, снизило контроль над своим поведением, способствовало проявлению агрессии, формированию преступного умысла. Это признал сам ФИО1 В быту, согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, он также допускал случаи злоупотребления спиртными напитками. 

Назначая основное и дополнительное наказание, суд, руководствуясь ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности каждого из преступлений, смягчающие, отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

ФИО1 уже привлекался ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Ранее он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, семью.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказания по каждому из 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, за преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, - в виде штрафа. 

Руководствуясь п.д) ч.1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля «Geely МК» государственный регистрационный знак 

<

Номер> регион, используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ 

<

Дата>, суд не находит, поскольку он принадлежит не подсудимому, а ФИО., которая приобрела его на свои средства. На момент совершения преступления 

<

Дата> данная норма закона о конфискации не действовала. 

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Николенко Л.Ю. в сумме согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, согласно п.5) ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Назначить наказание: 

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 

по ст.319 УК РФ - штраф в размере 20000 рублей ( двадцать тысяч рублей), 

по ч.1 ст.318 УК РФ – штраф в размере 40000 рублей ( сорок тысяч рублей).

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно: 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей ( пятидесяти тысяч рублей). Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Осужденный обязан в установленный законом срок явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания. 

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы. 

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам УФК по Республике Коми (СУ СК Р. по Республике Коми) Отделение- НБ Республики Коми Б. Р. КПП 110101001, ОКТМО 87701000, БИК 018702501, Кор. счет 401028

<

Номер>, расчетный счет 03

<

Номер>, код бюджетной классификации 41

<

Номер>, наименование платежа 

<

Номер> уголовный штраф, назначенный ФИО1. Паспорт ФИО1 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Автомобиль марки «Geely МК» государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащий ФИО., считать возвращенным ФИО 

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, представления, осужденный, вправе лично участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае вступления в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( почтовый адрес:190195, Санкт-Петербург, 

<

Адрес> ) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Усть-Вымский районный суд. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (в порядке сплошной кассации), при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Поскольку приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, он, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- Н.М.Беляева 

Копия верна : судья Н.М.Беляева 

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова 

Подлинник приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.