Дело № 5-113/19 

Резолютивная часть постановления была оглашена 21 марта 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АО № 012045 от 17 января 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут управляя транспортным средством «Форд Мондео» г.р.з. № на пересечении 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в Кировском районе Санкт-Петербурга совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, то есть, следуя по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекаемому проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил на него наезд.

В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом нижней трети левой большеберцовой кости в зоне роста (остеоэпифизиолиз), нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков, рана по внутренней поверхности левой стопы на уровне головки 1-й плюсневой кости, ссадины левой стопы и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании, указал, что вину признаетподтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных административных документах. Представил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств того, что правонарушения, указанные в справке о привлечении к административной ответственности, были совершены иным лицом.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах ДТП ей известно со слов сына, который пересекал проезжую часть о пешеходному переходу, отвлекся, чтобы убрать наушники, и в этот момент произошел удар. Пассажир, которая ехала вместе с ФИО1 вышла из машины и ругалась на сына нецензурной бранью, помощь оказывали посторонние люди, водитель не подходил к сыну, разговаривая все время по телефону. Никакой помощи ФИО1 не предлагал и не оказывал. Она (ФИО4) случайно встретилась с ФИО1 на бирже занятости, где он с обменялся контактами с отцом ребенка, однако, никаких звонков от ФИО1 так и не поступило. Также пояснила, что у нее имеются претензии к ФИО1, ребенок до сих пор проходит реабилитацию. Пояснила, что настаивает на строгом наказании.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, а именно, п.13.1 ПДД РФ, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данные нарушения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 78 АО № 012045 от 17.01.2019 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- справкой по ДТП, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом 78 8 032 027598 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения транспортного средства «Форд Мондео» г.р.з. О211ТХ178 под управлением ФИО1 и направление движения пешехода Потерпевший №1, место ДТП. В схеме имеется подпись водителя;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- телефонограммой № 560 от 02.10.2018 г., согласно которой в 1 ДГБ доставлен Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- заключением специалиста № 1229-К от 05.11.2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 101-К-адм. от 13.11.2018 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены закрытый переломом нижней трети левой большеберцовой кости в зоне роста (остеоэпифизиолиз) со смещением отломков, рана по внутренней поверхности левой стопы на уровне головки 1-й плюсневой кости, ссадины левой стопы. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4;

- справкой ИЦ, а также иными материалами дела.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, что свидетельствует о причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п. 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлен, доказан и подтверждается все перечисленными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено нарушение, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, при этом сведения, представленные ФИО1, что данные правонарушения были совершены иным лицом, достоверно не подтверждены.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также мнение законного представителя потерпевшего, настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Также суд считает необходимым разъяснить законному представителю потерпевшего, что, при наличии у нее материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Петрова Н.В.