П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением

г. Н. Новгород "дата"

Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Енцовой О.Н., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

с участием потерпевшей "потерпевший"

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

"дата" около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, незаконно потребовал у престарелой "потерпевший" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз, ФИО1 оказывал на "потерпевший" моральное давление, а именно угрожал применением к ней насилия, говоря, что в случае отказа "потерпевший", он ее изобьет, при этом ФИО1 замахнулся на "потерпевший" правой рукой. Учитывая, что "потерпевший" находилась в психологической зависимости от ФИО1 и была морально подавлена, "потерпевший" была не в силах себя защитить. "потерпевший", не имея при себе материальных ценностей, и, достоверно зная, что ФИО1 не знает, где она хранит их, под воздействием угроз ФИО1, которые она восприняла реально, она решила передать ФИО1 требуемую сумму денежных средств. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил "потерпевший" имущественный вред в размере 100 рублей 00 копеек. 

Кроме того, "дата" около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, незаконно потребовал у престарелой "потерпевший" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз, ФИО1 оказывал на "потерпевший" моральное давление, а именно угрожал применением к ней насилия, говоря, что в случае отказа "потерпевший", он ее изобьет, при этом ФИО1 замахнулся на "потерпевший" правой рукой. Учитывая, что "потерпевший" находилась в психологической зависимости от ФИО1 и была морально подавлена, "потерпевший" была не в силах себя защитить. "потерпевший", не имея при себе материальных ценностей, и, достоверно зная, что ФИО1 не знает, где она хранит их, под воздействием угроз ФИО1, которые она восприняла реально, она решила передать ФИО1 требуемую сумму денежных средств. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил "потерпевший" имущественный вред в размере 100 рублей 00 копеек. 

Кроме того, "дата" около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, незаконно потребовал у престарелой "потерпевший" денежные средства в размере 120 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз, ФИО1 оказывал на "потерпевший" моральное давление, а именно угрожал применением к ней насилия, говоря, что в случае отказа "потерпевший", он ее изобьет, при этом ФИО1 замахнулся на "потерпевший" правой рукой. Учитывая, что "потерпевший" находилась в психологической зависимости от ФИО1 и была морально подавлена, "потерпевший" была не в силах себя защитить. "потерпевший" не передала ФИО1 требуемую сумму денежных средств, решив прекратить его действия, направленные на вымогательство у нее денежных средств, и вызвала сотрудников полиции. 

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по эпизодам от "дата", "дата" и "дата" по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании от потерпевшей "потерпевший" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальных претензий она к подсудимому не имеет, простила его.

Заслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется неудовлетворительно, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшей, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшей. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Ж.В.Игошина