УИД:66RS0044-01-2018-003237-18

Дело № 12-255/2018

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица – инспектора ДПС ОМВД по г. Первоуральску ФИО3,

при секретарях Васильевой И.В., Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Первоуральску ФИО3 от 19.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по г. Первоуральску ФИО3 № 18810066170000606914 от 19.08.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 была подана жалоба в суд, в которой она просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Первоуральску ФИО3 от 19.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник жалобу поддержали, по доводам в ней изложенным. 

В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что 19.08.2018 года находился на службе, поступило сообщение о ДТП на трассе Пермь-Екатеринбург, было уже темное время суток. Приехав на место ДТП, обнаружил две машины, впереди стоял автомобиль Лада, позади него ФИО4. Выяснилось, что обе машины двигались в попутном направлении, друг за другом в плотном потоке машин. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 19.08.2018 года он двигался на автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак № регион по трассе Пермь-Екатеринбург в плотном потоке машине, двигался со скоростью 40-50 км/ч. В какой-то момент почувствовал удар сзади, оставил свой автомобиль, выйти из машины не смог, поскольку удар был настолько сильным, что он даже не смог открыть дверь. Когда выбрался из машины, увидел, что в него въехал автомобиль Нисан Тиада под управлением девушки. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее родной дочерью. 19.08.2018 года они двигались по трассе Пермь-Екатеринбург, ее дочь была за рулем. Двигались со скоростью 50 км/ч, в какой-то момент почувствовали удар, поняли что они въехали во впереди идущий автомобиль. Считает виновником данного ДТП водителя автомобиля Лада, поскольку предполагает, что он остановился на автодороге, а не двигался по ней, не выставив знак аварийной остановки.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19.08.2018 года в 22:15 на 297 км трассы Перь-Екатеринбург, управляя автомобилем «Рисан Тиида», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив с ним столкновение. 

По факту нарушения вынесено постановление о назначении административного наказания, а поскольку ФИО1 оспаривала событие административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, в исходе дела не установлено. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона. 

Довод ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля «Лада Приора» ФИО5, не освобождает ее от обязанности соблюдать дистанцию. При этом вопрос о соблюдении вторым водителем-участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Вынесенное должностным лицом постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления должностного лица и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810066170000606914 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 от 19.08.2018, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии решения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Волкова