Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Губиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 181 557 рублей 61 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины 4 831 рубль 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 15.08.2012 года между ООО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 145 730 рублей сроком до 15.02.2017 года с выплатой процентов в размере 27% годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2013 года составляет 181 557 рублей 61 копейка, в том числе: 142 882 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 38 675 рублей 38 копеек –сумма процентов за пользование кредитом. Указанные нарушения дают право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Между ООО «ТРАСТ» и ООО «Восточный экспресс банк» 12.11.2013 года был заключен договор уступки права требования № 714, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования по взысканию указанной выше задолженности, определенной на дату уступки права требования. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 181 557 рублей 61 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины 4 831 рубль 15 копеек.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

15.08.2012 года между ООО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 145 730 рублей сроком до 15.02.2017 года с выплатой процентов в размере 27% годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2013 года составляет 181 557 рублей 61 копейка, в том числе: 142 882 рубля 23 копейки – сумма основного долга, 38 675 рублей 38 копеек –сумма процентов за пользование кредитом. Указанные нарушения дают право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Между ООО «ТРАСТ» и ООО «Восточный экспресс банк» 12.11.2013 года был заключен договор уступки права требования № 714, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования по взысканию указанной выше задолженности, определенной на дату уступки права требования.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом цены иска; договором об уступке прав (требований) № 714 от 12.11.2013 года; выпиской из приложения 1 к договору об уступке; свидетельством о регистрации юридического лица; выпиской из ЕГРЮЛ; анкетой заявителя; заявлением на получение кредита; графиком платежей; выпиской по ссудному счету.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснения, содержащегося в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно абз. 8 страницы 2 Заявления на получение кредита № Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 831 рубль 15 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 года в размере 181 557 рублей 61 копейка, в том числе: 142 882 рубля 23 копейки – сумму основного долга; 38 675 рублей 38 копеек –сумму процентов за пользование кредитом, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 831 рубль 15 копеек, а всего 186 388 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий: Привалова О.В.