Дело № 2-103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 12 февраля 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Яцук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.01.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 130 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в анкете-заявлении на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.05.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 49120515, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» в размере 161 785 рублей 68 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.01.2013 г. в размере 161 785 рублей 68 копеек, в том числе: 129 999 рублей 50 копеек - основной долг; 15 617 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 12 668 рублей 25 копеек - комиссии; 3 500 рублей - штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 4 435 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 19.01.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта №, с размером кредитного лимита 130 000 рублей с ежемесячным платежом 5-го числа каждого месяца. 

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 19.01.2013 г., Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. 

ФИО1 активировал кредитную карту 21.01.2013 г., что подтверждается выпиской по договору.

Тарифами по банковскому продукту «Карта CASHBACK 34/9», являющимися составной частью договора об использовании карты, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет - 34,9 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более – 99 рублей; минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков – 299 рублей; штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты бля тарифного плана и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п. 2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов). 

Пунктом 2.1 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов определено, что заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта в размере платежа, установленного тарифным планом. 

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту составляет: 161 785 рублей 68 копеек, в том числе: 129 999 рублей 50 копеек - основной долг; 15 617 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 12 668 рублей 25 копеек - комиссии; 3 500 рублей - штрафы.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 6 раздела V Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои права о обязанности по кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика. 

12.05.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования № 49120515, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> было уступлено ООО «АФК» в размере 161 785 рублей 68 копеек

Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору о предоставлении кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «АФК» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 435 рублей 71 копейки по платежным поручениям № 995373 от 29.09.2017 г. и № 600211 от 04.12.2017 г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 435 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 января 2013 года в сумме 161 785 рублей 68 копеек, в том числе: 129 999 рублей 50 копеек - основной долг; 15 617 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 12 668 рублей 25 копеек - комиссии; 3 500 рублей - штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 435 рублей 71 копейки, всего взыскать 166 221 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2018 года)