РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску начальника филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее – управление финансового обеспечения) о привлечении 

<

данные изъяты> Анцибора ФИО7 к ограниченной материальной ответственности, 

установил:

начальник филиала № 1 управления финансового обеспечения обратился в суд с иском о привлечении Анцибора к ограниченной материальной ответственности в размере 

<

данные изъяты> руб., в счёт возмещения ущерба, образовавшегося в результате принятых решений по выплате отдельным военнослужащим денежной компенсации за наем жилых помещений в повышенном размере. 

Представитель истца исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленных возражениях исковые требования он не признал, сославшись на то, что принятые в 2014-2015 г. решения о выплате военнослужащим ФИО8 и ФИО9 денежной компенсации за наем жилых помещений в повышенном размере, являются обоснованными. Действующее законодательство не предусматривает возможности невыплаты указанной денежной компенсации за период временного отсутствия члена семьи военнослужащего, в том числе, в связи с прохождением им обучения. Каких-либо умышленных действий, направленных на причинение материального ущерба, незаконного расходования денежных средств с его стороны не допущено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании соответствующих приказов командира войсковой части №, подписанных ответчиком, 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО9 ежемесячно в период с апреля 2014 г. по октябрь 2015 г. устанавливалась выплата денежной компенсации за наем жилья в повышенном размере на 50 процентов в сумме 5 400 руб. каждому.

Из материалов дела видно, что ФИО8 и члены его семьи (

<

данные изъяты>) проживали с января 2014 г. по договору найма жилого помещения в 

<

адрес> Кроме того, старшая дочь ФИО8 с августа 2012 г. по июнь 2016 г. обучалась по очной форме в 

<

данные изъяты>.

ФИО9 совместно с членами его семьи (

<

данные изъяты>) с января 2012 г. проживали по договору найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> При этом, сын ФИО9 с сентября 2013 г. очно обучался в 

<

данные изъяты>. 

Согласно вступившим в законную силу решениям Знаменского гарнизонного военного суда от 6 и 8 декабря 2016 г. отказано в удовлетворении исковых заявлений филиала № 1 управления финансового обеспечения о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО9 неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Приведённые положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из изложенного следует, что основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия (бездействие), в результате которых военному ведомству был причинён реальный ущерб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» по каждому факту причинения ущерба, а также с целью определения его размера, проводится административное расследование, назначаемое командованием. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Как усматривается из заключений по материалам административных расследований, проведённых командованием войсковой части 15650, выплаты ФИО2 и ФИО3 денежной компенсации за наем жилых помещений в повышенном размере осуществлялись правомерно, наличие материального ущерба не установлено, что подтверждается вышеуказанными решениями суда.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, связанные с изданием приказов по выплате военнослужащим денежной компенсации за наем жилых помещений не повлекли причинения реального ущерба воинской части, поэтому отсутствуют основания для привлечения его к материальной ответственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска начальника филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» о привлечении заместителя командира войсковой части 15650 

<

данные изъяты> Анцибора ФИО7 к ограниченной материальной ответственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий