Дело № 2-354/2024

УИД № 69RS0021-01-2024-000864-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 11 октября 2024 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества Ш.В.В. задолженности по договору кредитной карты в размере 63118,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 18.10.2020 АО «Тинькофф Банк» и Ш.В.В. заключили договор кредитной карты № 0491675641 на сумму 67 000,00 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 63118,47 руб., из которых 60053,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3062,10 руб. – просроченные проценты; 3,07 руб. – штрафные проценты. Ответчик Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № 38/2022.

Протокольным определением от 16.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовые уведомлением, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещ, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.10.2020 АО «Тинькофф Банк» Ш.В.В. заключили договор кредитной карты в офертно-акцептной форме № 0491675641 на сумму 67000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. 

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, в частности, кредитного и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком услугах. 

Заявление-анкета и индивидуальные условия договора подписаны лично Ш.В.В., в них же она подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита по выбранному ею Тарифному плану ТП 7.72 (рубли РФ), ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в с ети Интернет на странице tinkoff.ru. 

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.72 процентная ставка на покупки составляет 27,89% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2% плюс 290 руб.; плата за оповещение – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности. Тарифный план предусматривает минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, комиссии в установленные договором порядке и сроки.

Факт заключения договора кредитной карты и получения денежных средств подтверждается подписанным Ш.В.В. анкетой-заявлением на получение кредитной карты, индивидуальным тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; условиями комплексного обслуживания, состоящими из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, а также выпиской по счету ответчика. 

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту за Ш.В.В. образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность по кредиту составила 63118,47 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 60053,30 руб., сумма просроченных процентов – 3062,10 руб., штрафные проценты – 3,07 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской движения по счету кредитной карты по договору № 0491675641 с 03.07.2020 по 02.07.2024.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № 38/2022, наследниками имущества наследодателя Ш.В.В. являются сын – ФИО1, супруг – Ж.В.И., внук – К.Т.Н.

Заявлениями от 02.03.2022 супруг Ж.В.И. - в пользу ФИО1 и внук К.Т.Н. отказались от причитающегося им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В.

Заявлением от 02.03.2022 ФИО1 (ответчик) принял наследство после смерти матери Ш.В.В., состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: ........ 

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка площадью ...... кв.м. по состоянию на 02.03.2022 составляет ...... руб., кадастровая стоимость дома площадью ...... кв.м. по состоянию на 02.03.2022 составляет ...... руб., что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2022 № КУВИ -001/2022-28611224, № КУВИ-001/2022-28611035.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти заемщика – Ш.В.В., он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. В то время как представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства достаточны, достоверны, расчет взыскиваемой суммы обоснован, не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 63118,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ......., СНИЛС ......, паспорт гражданина ......, выдан ....... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № 0491675641 от 18.10.2020 в размере 63118 (шестьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 47 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 60053,30 руб., просроченные проценты – 3062,10 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3,07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 (две тысячи девяносто четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2024.

Судья М.М. Ковалёва